РЕШЕНИЕ № 2-550/2014
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 года г. Лесосибирск
Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № № предоставил кредит на неотложные нужды ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Договором определена дата ежемесячных взносов на банковский счет Должника в погашение кредита, уплата процентов и комиссии за ведение ссудного счета производится ежемесячными равными частями ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручителем по договору является ФИО2 Поручитель полностью обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по Договору. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей. Просят взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Суду показала, что согласна с суммой долга, задолженность по кредиту образовалась в связи с трудным материальным положением. В ближайшее время она должна получить страховое возмещение после пожара в магазине и обязуется погасить долг.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Суд признает причину неявку ответчика ФИО2 неуважительной, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ОАО АКБ "РОСБАНК" предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 4-7)
В соответствии с Заявлением заемщика о предоставления кредита на неотложные нужды, возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссии за ведение ссудного счета производится ежемесячными равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления-оферты, за исключением последнего платежа, и составляет 10909,5 рублей в месяц. Для планового погашения задолженности Заемщик ФИО1 обязалась не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, то есть 23-го числа каждого месяца обеспечить на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей сумму очередного платежа.
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской по расчетному счету № о зачислении на счет ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д. 10-12)
Однако ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается представленной Выпиской по счету № № ФИО1 исполнены обязательства частично в сумме <данные изъяты> рублей, платежи по кредиту производились несвоевременно, полностью прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Всего ФИО1 произведены платежи в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> оплата основного долга, <данные изъяты> рублей оплата процентов.
Тем самым Заемщиком допущено существенное нарушение обязательств по Кредитному договору, в установленный договором срок денежные средства в полном объеме не возвращены, поэтому требование истца о возврате суммы долга со всеми причитающимися процентами является обоснованным.
В обеспечение исполнения обязательства по данному кредитному договору заключен договор поручительства между Банком и ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13-14) Согласно п. 3.2. поручительство дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данному договору поручительства ФИО2 несет перед банком ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, которая включает в себя сумму выданного и непогашенного кредита, начисленных и неуплаченных процентов по кредиту, неустойки и других расходов банка, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителей и заемщика перед банком является солидарной, в связи с чем с ФИО2 солидарно с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в пользу банка.
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору (л.д. 9)
Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиками представленный истцом расчет не оспорен.
Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в общей сумме <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>)). Так как главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена, взыскание судебных расходов должно быть произведено в долевом порядке.
Руководствуясь ст. 193 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать со ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий банк «РОСБАНК» судебные расходы <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения 09 апреля 2014 года путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.
Судья Л.А. Бурдуковская
