Дело №2а-154/2018 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 29 августа 2018 года.
Лескенский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе судьи Макоева Б.М., рассмотрев, в порядке упрощённого производства, административное дело по административному исковому заявлению Каровой Рузаны Арсеновны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР Кешева Алима Чаримовича, связанного с обращением от 02.07.2018 по исполнительному производству №36053/17/07014-ИП,
У С Т А Н О В И Л:
Карова Р.А. обратилась в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР Кешева Алима Чаримовича, связанного с обращением от 02.07.2018 по исполнительному производству №36053/17/07014-ИП.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что 10.04.2017 судебный пристав-исполнитель Кешев А.Ч. возбудил исполнительное производство № 36053/17/07014-ИП в отношении должника - Карова Алима Руслановича. 02.07.2018 Карова Р.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю Кешеву А.Ч. с заявлением (ходатайством) в котором просила: в соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временно ограничить (до погашения задолженности) выезд должника из Российской Федерации; осуществить расчет задолженности на момент рассмотрения заявления (ходатайства); выслать ей заверенные копии документов, подтверждающих погашение задолженности должником. Заявление (ходатайство) было направлено заказным письмом №36140323225904 и было получено Урванским МОСП УФССП России по КБР 09.07.2018, однако, в нарушение установленных законодательством сроков не рассмотрено, не разрешено и мотивированный письменный ответ Каровой Р.А. не направлен. 24.07.2018 заказным письмом 36133322911480 Каровой Р.А. была получена сопроводительная записка от 13.07.2018, в которой указывалось о приложении отсутствующего постановления о временном ограничении надолжника из Российской Федераиии, и сообщалось, что: 1)... вынесено постановление о временном ограничении на должника из Российской Федерации; 2) осуществить расчет в данное время не предоставляется возможным так как исполнительное производство.. . находится в Урванском районном суде.. .; 3) ... Карова Р.А. вправе знакомиться знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.
Считая, что допущенное действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя нарушает её права взыскателя на своевременное и обоснованное рассмотрение и разрешение обращений по исполнительному производству, а также получение копий документов касающихся её прав, Карова Р.А. обратилась в суд с административным иском и просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Кешева Алима Чаримовича выразившееся в не вынесении постановления (постановлений) по всем вопросам, указанным в её заявлении (ходатайстве) от 02.07.2018; обязать (понудить) судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Кешева Алима Чаримовича (лицо, исполняющее его обязанности) вынести постановление (постановления) по всем вопросам, указанным в моём заявлении (ходатайстве) от 02.07.2018; признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Кешева Алима Чаримовича выразившееся в направлении ей 18.07.2018 сопроводительной записки от 13.07.2018 за № 07014/18/149263 на её заявление (ходатайство) от 02.07.2018; обязать (понудить) судебного пристава-исполнителя Урванского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике Кешева Алима Чаримовича (лицо, исполняющее его обязанности) выслать её не позднее дня, следующего за днем его (их) вынесения, постановления (постановлений) вынесенного (вынесенных) по всем вопросам, указанным в её заявлении (ходатайстве) от 02.07.2018.
В соответствии с ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с ч. 2 ст. 140 КАС РФ, в случаях, установленных КАС РФ, судебное разбирательство административного дела может осуществляться без проведения судебного заседания в порядке упрощённого (письменного) производства, предусмотренном главой 33 КАС РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 291 (глава 33) КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого (письменного) производства, в случае если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.
Как следует из материалов административного дела, административный истец в иске указал ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие в порядке упрощенного производства.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства, суду не представили.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями п. 2 ст. 291 КАС РФ, суд считает возможным рассмотрение заявленных требований в порядке упрощённого производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, в порядке упрощённого (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.04.2017, вынесенного судебным приставом-исполнителем Урванского МОСП УФССП России по КБР Кешевым А.Ч. следует, что возбуждено исполнительное производство №36053/17/07014-ИП о взыскании алиментов на содержание детей, в отношении должника Карова Алима Руслановича, взыскателем по которому является Карова Рузана Арсеновна.
Как следует из заявления (ходатайства) Каровой Р.А. от 02.07.2018, она обратилась к судебному приставу-исполнителю Урванского МОСП УФССП России по КБР Кешеву А.Ч. и просит: в соответствии со ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» временно ограничить (до погашения задолженности) выезд должника из Российской Федерации; осуществить расчет задолженности на момент рассмотрения заявления (ходатайства); выслать ей заверенные копии документов, подтверждающих погашение задолженности должником.
На основании постановления от 25.06.2018 должнику Карову А.Р. установлено ограничение на выезд из Российской Федерации.
На основании постановления от 22.08.2018 осуществлён расчёт задолженности по алиментам должника Карова А.Р. за период с 21.02.2017 по 22.08.2018 в размере – 58907,04 рублей, о чём Каровой Р.А. сообщено в письме от 22.08.2018 с направлением копии указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии и т.д. Обязанность судебного пристава-исполнителя снимать копии с материалов исполнительного производства и направлять их сторонам, Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не предусмотрена.
Как следует из письма от 13.07.2018, право Каровой Р.А., предусмотренное ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на ознакомление с материалами исполнительного производства и снятия с них копий, судебным приставом-исполнителем Кешевым А.Ч., ей разъяснялось.
Изложенные обстоятельства дают суду основания полагать о том, что по заявлению (ходатайству) Каровой Р.А. от 02.07.2018, судебным приставом-исполнителем Урванского МОСП УФССП России по КБР Кешевым А.Ч. приняты все предусмотренные законом меры.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Каровой Р.А. является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении административного искового заявления Каровой Рузаны Арсеновны об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по КБР Кешева Алима Чаримовича, связанного с обращением от 02.07.2018 по исполнительному производству №36053/17/07014-ИП, отказать в полном объёме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. МакоевРешение вступило в законную силу «____»________2018 года.Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев
