НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 16.01.2017 № 2-1775/2016

Дело №2-58/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ленск, Республики Саха (Якутия), «16» января 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

с участием: ответчика Суздальцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к Суздальцевой Н.И., Суздальцеву А.В., Суздальцевой Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» (далее ООО «Ленское ПТЭС») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Указав о том, что между ООО «Ленское ПТЭС» и ООО «Ленское предприятие жилищного хозяйства» был заключен Агентский договор на осуществление действий по начислению платы за коммунальные услуги, подготовке платежных документов, приему платежей и взысканию задолженности с потребителей. Согласно условиям названного договора ООО «ЛПЖХ» с [ДАТА] уступило ООО «Ленское ПТЭС» право требования за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе за коммунальные услуги холодного, горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям коммунальных услуг – собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов. Также ООО «Ленское предприятие жилищного хозяйства» (цедент) уступило ООО «Ленское ПТЭС» (цессионарий) право требования задолженности за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, переработка сточных вод, в том числе, за коммунальные услуги холодного и горячего водоснабжения, оказанные на общедомовые нужды) к потребителям коммунальных услуг – собственникам и пользователям жилых помещений многоквартирных домов, являющимися собственниками и (или) пользователями жилых помещений в период образования задолженности, сложившуюся за период с [ДАТА] по [ДАТА]. Ответчики является нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: [АДРЕС]. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность в сумме ___ руб., за период с ___ года по [ДАТА]. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ___ руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

Представитель истца Чубенко Т.А. просит рассмотреть дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Суздальцева Н.И. иск признала в полном объеме, пояснила, что задолженность образовалась из-за невыплаты заработной платы, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Ответчики Суздальцев А.В., Суздальцева Д.А. в суд не явились, извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные платежи. Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные платежи вносятся ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом, ответчики имеют долг по оплате коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела.

До настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена.

При этом, в судебном заседании ответчик Суздальцева Н.И. заявила о признании иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 805 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением [НОМЕР] от [ДАТА].

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Суздальцевой Н.И., Суздальцева А.В., Суздальцевой Д.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ___ года по [ДАТА] в размере ___ (___) рубля ___ копеек, судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере ___ (___) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд РС (Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 18 января 2017 года.

Судья: У.А. Герасимова