Дело № 12-803/2021
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 28 сентября 2021 года
Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
С данным постановлением не согласен защитник ФИО3- Сулейманов Р.М., в жалобе просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Жалобу мотивирует тем, что бухгалтером организации ДД.ММ.ГГГГ расчет на добавленную стоимость был представлен по основной системе налогообложения, хотя с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансфлот» перешло на упрощенную систему налогообложения, таким образом, согласно п. 2 ст. 346.11 НК РФ ФИО3 как директор ООО «Трансфлот» не обязана была подавать соответствующую декларацию изначально, следовательно и не может быть привлечена к административной ответственности по протоколу №.
В судебное заседание участвующие лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол №, согласно которому ФИО3, являясь должностным лицом – директором ООО «Трансфлот» нарушила срок предоставления в налоговый орган расчета налога за добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года. Срок предоставления был до ДД.ММ.ГГГГ В результате чего были нарушены положения п.5 ст.174 Налогового Кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
Налоговые агенты, не являющиеся налогоплательщиками или являющиеся налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, а также правопреемники, указанные в абзацах четвертом и пятом пункта 3.1 статьи 170 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
Указанные в абзаце втором настоящего пункта лица в случае выставления и (или) получения ими счетов-фактур при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров комиссии, агентских договоров, предусматривающих реализацию и (или) приобретение товаров (работ, услуг), имущественных прав от имени комиссионера (агента), или на основе договоров транспортной экспедиции (если при определении налоговой базы в порядке, установленном главами 23, 25, 26.1 и 26.2 настоящего Кодекса, в составе доходов учитываются доходы в виде вознаграждения при исполнении договоров транспортной экспедиции), а также при выполнении функций застройщика обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.
При представлении налоговой декларации на бумажном носителе в случае, если настоящим пунктом предусмотрена обязанность представления налоговой декларации (расчета) в электронной форме, такая декларация не считается представленной
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что директор ООО «Трансфлот» ФИО3, будучи лицом, ответственным за деятельность возглавляемого юридического лица, в нарушение требований п. 5 ст. 174 НК РФ нарушила срок предоставления в налоговый орган расчета налога за добавленную стоимость за 1 квартал 2021 года.
Факт совершения ФИО3 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из АИС Налог; выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о вызове в налоговый орган.
Доводы заявителя жалобы об отсутствии обязанности по представлению декларации не могут быть признаны состоятельными, поскольку надлежаще оформленных доказательств вышеуказанных утверждений лица, в отношении которого ведется производство по делу не представлено.
ФИО3 как директор ООО «Трансфлот», принимая на себя полномочия руководителя, должна была исполнять обязанность по своевременному предоставлению сведений и подаче деклараций в налоговый орган.
Оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья сделал правильный вывод о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. У должностного лица имелась возможность для соблюдения установленных требований к своевременному предоставлению отчетности в налоговый орган, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.
Руководствуясь ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 - без удовлетворения.
Судья подпись ФИО1
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
