НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область) от 27.12.2017 № 2А-9398/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Тюмень 27 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре Константиновой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9398/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области к Степанюк Ольге Иосифовне о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 10807, 90 рублей, в том числе налог в размере 10747 рублей, пени в размере 60, 90 рублей, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, указав, что автомобиль находился в собственности 3 месяца, регистрация в Свердловской области была вынужденной. Оснований предъявлять требование налоговому органу Свердловской области не имеется.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Степанюк О. И. являлась плательщиком транспортного налога за 2015 год.

По данным регистрирующего органа имела( имеет) в собственности транспортное средство, являющееся объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

НА основании ст. 358 НК РФ, Закона Свердловской области « О транспортном налоге» налогоплательщику исчислен налог на транспортные средства за 2015 год в размере 10747 рублей.

Обязанность по уплате налога не исполнена по сегодняшний день.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. В связи с неуплатой налога начислены пени.

В связи с неуплатой налогов в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование от 20. 12. 2016 г. № 19204 об уплате налога в срок до 07. 02. 2017 г. Обязанность по уплате налогов и пени не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка Тугулымского района Свердловской области от 18. 05. 2017 года судебный приказ, вынесенный 11. 04. 2017 г., в отношении Степанюк О. И. отменен.

Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе.

Ответчик обязанность по уплате налога не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Возражения ответчика судом оцениваются критически. Степанюк О. И., являясь владельцем транспортного средства, несет обязанность по уплате транспортного налога по месту регистрации транспортного средства. Учитывая, что Степанюк О. И. имеет регистрацию в Свердловской области, транспортное средство поставлено на учет в данном субъекте РФ. Следовательно, налоговый орган Свердловской области обоснованно обратился с указанным иском к ответчику. Расчет налога произведен за 5 месяцев налогового периода.

Иные доводы ответчика не основаны на нормах материального права, не являются обстоятельствами, освобождающими от обязанности по уплате налога.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области удовлетворить.

Взыскать со Степанюк Ольги Иосифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: город <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 10807, 90 рублей, в том числе налог в размере 10747 рублей, пени в размере 60, 90 рублей.

Взыскать со Степанюк Ольги Иосифовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход государства госпошлину в размере 432 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с помощью компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 29. 12. 2017 года.

Председательствующий Т. А. Гусаркова