№
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 26 августа 2021 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.,
при ведении протокола секретарем Баржак С.С.,
при участии истца ФИО1, представителя истца ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате алиментов, неустойки за невыплаченные алименты, мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о рождении отцом ФИО1 является ФИО3, на протяжении двадцати лет его биологический отец с ним не общался, ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему иску подал иск в суд о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного родителя (гражданское дело №), в ходе рассмотрения которого истец ФИО1 узнал, что его отец обязательств по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка исполнял не надлежащим образом. Так, ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ алименты маме истца ФИО2 не выплачивались. Данный факт подтвержден показаниями его матери ФИО2 при рассмотрении гражданского дела №. Из справки МВД по <адрес> (Якутия) следует, что ФИО3 получал пенсию за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Согласно справке ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия ФИО3 по старости составляет <данные изъяты> руб. ежемесячно. Таким образом, ежемесячный доход ФИО3 составляет <данные изъяты> руб., размер алиментов, подлежащий взысканию составляет <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию алиментов составляет <данные изъяты> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих к взысканию алиментов составляет <данные изъяты> Общий размер алиментов, подлежащих взысканию, составляет, <данные изъяты> руб. Размер неустойки, подлежащий взысканию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать указанную сумму задолженности.
Установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №
В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ по ходатайству истца судом произведена замена ответчика на ФИО10
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика направила возражения, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать (№ заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Ответчик ФИО3 являлся отцом истца ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии №
Решением Якутского городского народного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ФИО1 с ФИО3 взысканы алименты в размере ? части со всех видов заработка до совершеннолетия ребенка (том №, л.д.12-16).
Исходя из информации УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ электронная база данных АИС ФССП России исполнительный документ о взыскании алиментов с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ г.р., на исполнение не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось (том №, л.д.146).
В соответствии со сведениями Якутского межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ не представляется возможным предоставить справку об оплате ФИО3 алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения оконченного в ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства и его уничтожением (том №, л.д.114).
Согласно справке ФКП «Аэропорты Севера» от ДД.ММ.ГГГГ№/ар ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в Маганском объединенном авиаотряде ЯУГА в качестве авиатехника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении в порядке перевода в МВД <адрес> документы, в том числе анкета, характеристика, справка о надбавках, исполнительный лит (перечисления на счет ФИО2) были переданы на новое место работы через представителя МВД (том №, л.д. 112).
Из информации МУ МВД России «Якутское» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что не представляется возможным предоставить справку об отчислениях с заработной платы ФИО3 алиментов на сына ФИО1 за время службы в УВД <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что лицевые карточки на сотрудников, работников и бухгалтерские документы УВД по <адрес> были уничтожены огнем в ДД.ММ.ГГГГ при пожаре административного здания УФД по <адрес> (том №, л.д.58).
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН № (том №, л.д.126).
Как следует из наследственного дела, заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО6, наследником, принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.ФИО7, з/у № кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.; <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки HYINDAI SANTA FE рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. (том №, л.д.283-286).
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации).
Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.
Исходя из вышеуказанных положений ФИО4 могла стать должником ФИО1, однако только в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, т.е. в пределах <данные изъяты> руб.
Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 названной статьи).
Аналогичные требования содержались и в статье 96 Кодекса о браке и семье РСФСР, действующей в момент спорных правоотношений, согласно которой взыскание алиментов по исполнительному листу за прошлое время производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа ко взысканию. В тех случаях, когда по исполнительному листу, предъявленному ко взысканию, удержание алиментов не производилось в связи с розыском должника, взыскание алиментов должно производиться за весь прошлый период независимо от установленного трехлетнего срока. Задолженность по алиментам определяется, исходя из фактического заработка (дохода), полученного должником за время, в течение которого взыскание не производилось. Если должник в этот период не работал или не будут представлены документы, подтверждающие его заработок (доход), задолженность определяется исходя из средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон. При несогласии с определенным судебным исполнителем размером задолженности по алиментам взыскатель или должник могут обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.
В соответствии с абз. 6 ч. 2 ст. 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.
Частью 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 113 СК РФ (ч. ч. 1 - 5) предусмотрен порядок определения задолженности.
При этом надлежащих доказательств, подтверждающих наличие задолженности ФИО3 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, постановления судебных приставов, подтверждающие такую задолженность, оформленные в порядке, предусмотренном статьи 96 Кодекса о браке и семье РСФСР, а также статьи 113 СК РФ, статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» материалы дела не содержат.
К показаниям свидетеля ФИО2, согласно которым ФИО3 не уплачивал алименты за спорный период, суд относится критически, поскольку она является матерью истца, является заинтересованным лицом и такие показания в части существования задолженности за указанный период достоверными и достаточными доказательствами не подтверждены. Более того, как пояснила свидетель, она сама не требовала уплаты алиментов за указанный период, к принудительному исполнению решения суда о взыскании таких алиментов не предъявляла.
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), однако поскольку доказательств наличия задолженности ФИО3 по уплате алиментов не представлено, оснований для взыскания такой суммы с его наследника ФИО4 у суда не имеется.
Кроме того, судом не принимается расчет, представленный истцом, подлежащих взысканию алиментов и исчисленный исходя из размера пенсии ФИО3 за выслугу лет, выплачиваемой ему с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ситу требований ст.96 Кодекса о браке и семье РСФСР, а также статьи 113 СК РФ расчет задолженности должен определяться исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось, а истцом такой период заявлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, а не после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019) и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 №9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) устанавливается судом и наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.
При жизни ФИО3 наличие оснований для взыскания с него неустойки, предусмотренной ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, каким-либо судебным актом не устанавливалось, указанная неустойка с наследодателя в установленном законом порядке не взыскивалась.
В силу абз. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Таким образом, в данном конкретном случае наследник ФИО4 не может нести ответственность за ФИО3 в виде уплаты неустойки, взыскание которой являлось возможным только при жизни наследодателя на основании судебного постановления, устанавливающего вину конкретного лица (плательщика алиментов ФИО3).
Учитывая приведенные основания, истцу во взыскании с ответчиков неустойки следует отказать.
Также ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, просит срок исковой давности исчислять с момента прекращения обязанности наследодателя по уплате алиментов, в связи с достижением истцом совершеннолетия.
Вместе с тем, довод о пропуске срока исковой давности на взыскание задолженности по алиментам следует признать несостоятельным, поскольку, как указано в п. 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Однако суд соглашается с доводами ответчиков о применении срока исковой давности применительно к требованиям о взыскании неустойки.
Так, согласно пункту 1 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен Кодексом.
Вместе с тем в соответствии со статьей 4 Семейного кодекса Российской Федерации к названным в статье 2 Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер.
Поскольку срок давности по иску о взыскании неустойки по алиментам исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, а ДД.ММ.ГГГГ истец достиг совершеннолетия, то есть последний платеж по алиментам произведен ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для начисления неустойки пропущен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требованиях.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 100, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья О. В.Крошухина
Мотивированное решение составлено 01.09.2021
Председательствующий судья О.В.Крошухина
