Дело № – 6595/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 18 сентября 2013 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,
при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,
с участием представителя истца Антонова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Бойко ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 105806,30 руб., неустойки в размере 12077 руб., стоимости восстановительного ремонта 51185 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4581,30 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды с выкупом легкового автомобиля № №., по условиям которого истец передал, а ответчик принял во временное владение и пользование легковой автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN №, сроком на 24 месяца. Автомобиль передан ответчику в надлежащем техническом состоянии. Ответчик принял на себя обязательства вносить арендные платежи, которые состоят из постоянной и переменной части. Общая сумма постоянной части арендных платежей составляет 568900 рублей. Сумма переменной части устанавливается каждые 6 месяцев, путем подписания сторонами графика выплаты переменной составляющей арендных платежей. Переменная часть арендных платежей включает в себя расходы истца на страхование предмета аренды по программе КАСКО, на страхование предмета аренды по программе ОСАГО, на ремонт и техническое обслуживание предмета аренды. Общий ежемесячный арендный платеж по договору аренды составляет 27183 рубля и должен вноситься ответчиком каждое 14 число в период с ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль возвращен ответчиком из аренды по причине ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендной платы. Кроме того, при передаче автомобиля из аренды, сторонами выявлены повреждения.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В соответствии со ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «<данные изъяты>» (далее Арендодатель) и Бойко ФИО6 (далее Арендатор) был заключен договор № № аренды с выкупом легкового автомобиля, в соответствии с которым Арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование Арендатору автомобиль <данные изъяты> г/н № VIN №, сроком на 24 месяца, который включает в себя срок аренды, в течении которого Арендатор уплачивает Арендодателю арендные платежи и срок выкупа, отведенный для выкупа Арендатором автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, VIN № по истечении срока аренды в течении срока выкупа Арендатор уплачивает Арендодателю выкупную стоимость автомобиля <данные изъяты>, г/н №, VIN №.
Согласно п. 6.1.2. Арендатор обязуется независимо от фактического использования автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN № своевременно и в полном объеме производить оплату постоянной и переменной составляющих арендных платежей. Общая сумма постоянной составляющей арендных платежей составляет 568900 рублей. Сумма переменной составляющей устанавливается каждые 6 месяцев, путем подписания сторонами графика выплаты переменной составляющей арендных платежей. Уплата арендных платежей Арендатором производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу Арендодателя в соответствии с графиком выплаты постоянной составляющей арендных платежей и выкупной стоимости и графиком выплаты переменной составляющей арендных платежей. Переменная часть арендных платежей включает в себя расходы Арендодателя на страхование предмета аренды по программе КАСКО, на страхование предмета аренды по программе ОСАГО, на ремонт и техническое обслуживание предмета аренды, на уплату транспортного налога.
Истец свои обязательства исполнил, передав, а ответчик принял во временное владение и пользование автомобиль <данные изъяты>, г/н №, VIN №. Вместе с автомобилем ответчику переданы все необходимые оригиналы и копии технической и прочей документации на указанный автомобиль. Претензий по состоянию, качеству, количеству и комплектности <данные изъяты>, г/н № VIN № ответчик не имеет, что подтверждается актом приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.7.3. договора аренды договор аренды с выкупом легкового автомобиля № № за неуплату Арендатором любых платежей, установленные договором, Арендодатель вправе начислить пени в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый календарный день просрочки.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате арендной платы, истцом была начислена неустойка за просрочку оплаты, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 12077,75 рублей.
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору аренды, в связи с чем, образовалась задолженность по договору аренды в размере 105816,30 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору аренды ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по арендным платежам и неустойки в течении 5 дней с даты получения претензии, однако, ответчиком обязательства не исполнены.
Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неоплаты арендной платы, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых по договору аренды с выкупом легкового автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере 105806,30 руб., а также суммы неустойки в размере 12077,75 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора аренды, ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности им не представлен.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
17.06.2013г. истец принял из аренды ответчика автомобиль <данные изъяты> г/н № VIN №, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком, принятых на себя обязательств по внесению арендной платы и были выявлены следующие недостатки: передние сиденья были заменены и не соответствовали расцветке салона, повреждено лакокрасочное покрытие переднего бампера, повреждены передняя правая и левая двери, повреждена хромовая накладка под регистрационным номером и повреждено лакокрасочное покрытие заднего бампера, что подтверждается актом приема-передачи ТС из аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно дефектовочной ведомости № № ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, VIN № составила 51185 рублей.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № VIN № в размере 51185 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора № № на оказание юридических услуг от 17.06.2013 г., подтвержденные актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30000 руб., однако, учитывая сложность дела, объем оказанных услуг, количество судебных заседаний с участием представителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4581,37 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 642, 644-645, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» – удовлетворить частично.
Взыскать с Бойко ФИО7 в пользу ООО «<данные изъяты> задолженность по договору № № аренды с выкупом легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105816 рублей 30 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12077 рублей 75 копеек, сумму ущерба в размере 51185 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4581 рубль 30 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 25.09.2013 года.
Судья Е.В. Смолякова
