ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. <адрес> в составе:
председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,
при секретаре Чистяковой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-432/2013 по иску Созонова ФИО19 к <данные изъяты> о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о признании недействительным в части кредитного договора, взыскании денежных средств. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Созоновым ФИО20. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. Пунктом 4 договора предусмотрено, что банк оказывает клиенту услугу «<данные изъяты>» по кредитному договору, согласно которому он обязан уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования 1, в размере и порядке, предусмотренном условиями и тарифами, в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма кредита по договору составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия, о расторжении договора страхования по кредиту. Ответчик в расторжении договора страхования отказал, так как при оформлении договора истец выразил желание на подключение к программе страхования жизни и здоровья. Условие кредитного договора о взимании комиссии за подключение к программе страхования истец считает недействительным, нарушающим права потребителя.
Просит признать недействительным п. № кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, взыскать с <данные изъяты>) денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную за подключение к программе страхования 1.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено <данные изъяты>».
Истец Созонов ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца Созонова ФИО22 ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования Созонова ФИО23 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Созоновым ФИО24. и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 4 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить единовременно банку комиссию за подключение к программе страхования 1, в размере 0,85% от суммы кредита за каждый месяц срока кредита, что составляет <данные изъяты> рублей.
Данное условие кредитного договора является недействительным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Из содержания условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что получение кредита обусловлено приобретением услуг ответчика по подключению к программе страхования и заключения договора страхования от несчастных случаев.
В соответствии со ст.ст. 167-168 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов - ничтожна.
При этом согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. При недействительности сделки (ст. 167 ГК РФ) каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Таким образом, исходя из вышеизложенных обстоятельств, взимание платы за присоединение к программе страхования, ущемляет установленные законом права потребителя и судом признается неправомерным, т.к. противоречит действующему законодательству, в связи, с чем требования Созонова ФИО25. о признании недействительным п. № кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Созоновым ФИО26 и <данные изъяты> подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу Созонова ФИО27 подлежит взысканию необоснованно удержанная комиссия в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ <адрес> подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1,5 ФЗ РФ «О Банках и банковской деятельности», ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 167-168, 180, ст.ст. 56, 67, 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным п. № кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Созоновым ФИО28 и <данные изъяты>).
Взыскать с <данные изъяты>» в пользу Созонова <данные изъяты> комиссию за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты>» в доход <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. <адрес> заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в <данные изъяты> через Ленинский районный суд г. <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья
Ленинского районного суда г. <адрес> Н.В. Старшинова
