РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 мая 2010 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,
с участием представителя истца по нотариальной доверенности Глебова А.В., представителя ответчика по письменной доверенности Заварухиной Н.А.,
при секретаре Арешиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфулиной ... ... к ... о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Сайфулина Х.М. обратилась в суд с заявлением к ответчику ... с требованием взыскать страховое возмещение. Иск мотивирован тем, что по договору страхования имущества (страховой полис ТР Номер обезличен от Дата обезличена года) застрахован автомобиль марки ... регзнак Номер обезличен. Размер страхового возмещения согласно договору, рассчитывается исходя из размера реальных затрат на восстановление поврежденного автомобиля, уменьшенных на величину износа, определенную экспертной организацией. Договором предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку. Выгодоприобретателем является ... филиал ...». Противоправными действиями третьих лиц автомобиль значительно поврежден. Страховой случай произошел Дата обезличена года на автостоянке в ..., ..., что подтверждается материалами возбужденного уголовного дела. На основании отчета Номер обезличен от Дата обезличена года «Об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба» сумма страховой выплаты составляет 195.935 рублей. Истец представила документы необходимые к выплате, но ответчик в страховой выплате отказал, ссылаясь, что в договоре предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, а истец не внес очередной взнос в обусловленный договором очередной срок. Доплата страховой премии внесена истицей Дата обезличена года, о чем свидетельствует надпись ответчика на полисе. Учитывая, что Дата обезличена года истица все необходимые документы для страховой выплаты представила, выплата должна быть произведена Дата обезличена года, страховка не выплачена, ответчик пользуется чужими деньгами. Истица уточнила иск л.д. 186187), поскольку обращалась для ремонта в ... где учтена стоимость ремонта мелких деталей, скрытых повреждений, всего истцом выплачена сумма 233.249 рублей 38 копеек. По договору страхования размер страховой выплаты рассчитывается исходя из размера реальных затрат на восстановление поврежденного автомобиля, уменьшенных на величину износа, определенную экспертной организацией. Величина износа составляет 12,2 %, в соответствии с отчетом Номер обезличен от Дата обезличена года. Заявитель, уточняя иск, полагает, что размер страховой выплаты, подлежащий возмещению, составляет: 233.259,38-233.249,38*12,2%, т.е. 204.792 рубля 96 копеек. Неустойка рассчитана из этой суммы, с учетом увеличения дней задержки в выплате страховой суммы.
К участию в деле привлечена ... л.д.168), во владении которой находится автостоянка в ..., где и была повреждена автомашина истца.
Представитель третьего лица ... в суд не явилась, судом принимались меры к уведомлению третьего лица л.д. 175-177), статус которого, как предпринимателя прекращен, уведомлялась ... по месту регистрации, там не проживает л.д. 206-208), суд посчитал извещение надлежащим, определил рассмотреть дело в отсутствие ... в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ... филиала ... в суд при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, полагал иск обоснованным, находил возможным произвести выплату истцу по делу л.д. 94, телефонограмма в деле), дело рассмотрено в его отсутствие в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по нотариальной доверенности Глебов А.В. на требованиях доверительницы настаивал, просил иск удовлетворить, показывая в суде, что между сторонами заключен договор страхования автомобиля доверительницы КАСКО Дата обезличена года. Размер страхового возмещения договором установлен, по реальным затратам на восстановление поврежденного автомобиля, уменьшенных на величину износа, определенную экспертом. Дата обезличена года на автостоянке в ... автомобиль неизвестными лицами поврежден. По отчету от Дата обезличена года стоимость восстановления, следовательно, размер страховой выплаты 195.935 рублей. Ответчик, несмотря на предоставление всех необходимых к выплате документов, страховку не оплачивает. Истица обращалась для ремонта в специализированное учреждение ..., где была учтена стоимость ремонта мелких деталей, скрытых повреждений, доверительница оплатила за восстановление автомашины 233.249 рублей 38 копеек. По договору размер страховки рассчитывается исходя из размера реальных затрат на восстановление поврежденного автомобиля, уменьшенных на величину износа, определенную экспертом. Размер страховой выплаты 204.792 рубля 96 копеек, ответчик обязан оплатить и неустойку.
Представитель ответчика по письменной доверенности Заварухина Н.А. с иском не согласилась, пояснила суду, что стоимость застрахованного автомобиля 826.770 рублей, автомашина застрахована в размере 700.000 рублей, т.е. на 84,67 % от его стоимости. Ссылалась на положение ст. 949 ГК РФ, поскольку истица произвела неполное страхование, застрахован автомобиль на 84,67 % от его стоимости, убытки должны быть рассчитаны пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Полагала, что условия, на которых заключен договор страхования, определяются Правилами страхования. Истец получил общие Правила страхования, о чем имеется отметка в полисе. С фактом уплаты страховой премии связывает вступление договора страхования в силу. Пунктом 7.в Правил страхования предусмотрено, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в предусмотренный договором строк, договор страхования расторгается по инициативе страховой организации. Истица допустила просрочку в уплате страховой премии, Правилами для страховой компании не указано условие истца об уведомлении о расторжении договора. Кроме того, автомобиль на стоянке оформлен был ненадлежаще. Просила в иске отказать.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
Судом установлено, что между сторонами Дата обезличена года заключен договор страхования (страховой полис ТР Номер обезличен), которым застрахован автомобиль истицы Тойота Камри л.д. 7).
Согласно Правил страхования л.д. 59-76), страховым случаем является повреждение транспортного средства вследствие противоправных действий третьих лиц (стр. 6 Правил), размер страхового возмещения рассчитывается из размера реальных затрат на восстановление поврежденного автомобиля, уменьшенных на величину износа, определенную экспертной организацией.
Договором предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, что стороны по делу не оспаривают.
Выгодоприобретателем является ... филиал ... который не возражает против выплаты страхового возмещения истице.
Преступными действиями неустановленных лиц, автомашина повреждена, что видно из копий документов уголовного дела л.д. 12-17).
На основании отчета Номер обезличен от Дата обезличена года «Об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба» сумма страховой выплаты составляет 195.935 рублей л.д. 20-58).
Истец представила документы необходимые к выплате, но ответчик в выплате отказал, ссылаясь, что в договоре предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, а истец не внес очередной взнос в обусловленный договором очередной срок.
Страховая премия истицей доплачена Дата обезличена года в размере 19.690 рублей, что подтверждено записью ответчика в полисе страхования л.д. 7).
Истица требовала, с учетом уточнения иска л.д. 186-187) выплатить 204.792 рубля 96 копеек, исходя из реальных затрат на восстановление поврежденного автомобиля, уменьшенных на величину износа, определенную экспертом, поскольку обращалась для ремонта в специализированный ... Центр для проведения кузовного ремонта л.д.188-199). Стоимость ремонта ответчиком не оспорена, суд считает данную стоимость для восстановления автомобиля реальной, поскольку проводился ремонт в специализированном центре для ремонта иномарки, что является правом истицы по делу.
Статьей 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении указанного в договоре события (страхового случая), возместить страхователю, причиненные вследствие наступления страхового случая убытки в застрахованном имуществ.
Наличие договора сторонами не оспаривается, не спорили стороны и о наступлении страхового случая, более того, данные обстоятельства зафиксированы письменно. Не отрицали стороны, что истица оплатила часть страховой премии, затем, с просрочкой иную часть премии, которую ответчик принял, и пользуется ей. Убытки, причиненные истице суду также подтверждены письменными доказательствами, иной оценки ущерба суду ответчиком не представлено.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.
В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В соответствии со ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые бы в конкретном спорном случае позволили принять решение об освобождении страховщика от выплаты страховой суммы.
Доводы представителя ответчика о том, что страховая компания не должна производить выплату ответчику по делу, т.к. договор расторгнут, вследствие не оплаты части страховой премии истицей по делу в срок, суд считает не состоятельными.
При заключении договора страхования сторонами по нему достигнуто соглашение о сроке действия договора, что является существенным условием договора (ст. 942 ГК РФ). Договор между сторонами по делу заключен до на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 7). Оснований к освобождению от выплаты страхового возмещения, как указано выше не имеется.
Заявитель просил определить страховой выплату в размере 204.792 рубля 96 копеек (233.259,38-233.249,38*12,2%).
Определяя сумму к возмещению, суд принимает положение ст. 949 ГК РФ, учитывая при этом, что истица произвела неполное страхование, застрахован автомобиль на 84,67 % от его стоимости, убытки должны быть рассчитаны пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости. Таким образом, при страховании автомашины на сумму 700.000 рублей, при большей реальной стоимости автомобиля, убытки к возмещению подлежат также в пределах 84,67 %, т.е. 204.792,96*84,67 %=173398,20 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку 14.506 рублей 30 копеек л.д.187 оборот). Однако данную сумму неустойки суд считает завышенной, применяет к ней положение ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка носит компенсационный характер, а суду не представлено доказательств наступления для истца тяжелых или иных крайне неблагоприятных последствий невыплатой в срок ответчиком страховой суммы. Суд определяет размер неустойки в 1.000 рублей.
С ответчика подлежит взысканию в счет возврата госпошлины 3.343 рубля 98 копеек, на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сайфулиной ... удовлетворить частично.
Взыскать с ... в пользу Сайфулиной ... 173.398 рублей 20 копеек в счет страхового возмещения, 1.000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 3.343 рубля 98 копеек возврат госпошлины, всего 177.742 рубля 18 копеек, в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд со дня вынесения его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Председательствующий
Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2010 года
