Дело № 2 – 8445/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 09 декабря 2013 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Гневышевой М.А.,
при секретаре Цыреня Т.Ю.,
с участием истца Брыксина ФИО., представителя ответчика Подшиваловой ФИО
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Брыксина ФИО к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ТФ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 50 914 руб., расходов по проведению экспертизы в сумме 3 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 832, 42 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. у дома № по <адрес> произошло ДТП с участием погрузчика <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ТФ <данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», под управлением Ярыгина ФИО и автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу, под управлением Брыксиной ФИО в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Ярыгин ФИО работающий в должности машиниста бульдозера в ОАО «<данные изъяты>». Поскольку транспортное средство виновника ДТП не застраховано, истец обратился к независимому оценщику для определения причиненного ущерба, согласно отчета № об оценке рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца составила 50 914 руб. В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ТФ «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» был замене на надлежащего – ОАО «<данные изъяты>».
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Третье лицо Ярыгин ФИО. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в его отсутствие.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска представителем ответчика имеются, признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Брыксина ФИО – удовлетворить.
Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» в пользу Брыксина ФИО ущерб в размере 50 914 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 832, 42 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий судья М.А. Гневышева
