РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 07 апреля 2021 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Т. А. Гусаркова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-
3235/2021 по административному исковому заявлению АО Банк « Северный морской путь» о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП ВАО г. Тюмени Нечаева А. Д. по исполнительному производству в отношении ФИО7 об окончании исполнительного производства №, о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП ВАО г. Тюмени Силиной О. Н., выразившегося в нерассмотрении заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, возложении обязанности рассмотреть заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением на бездействие должностных лиц РОСП ВАО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении должника ФИО8
Определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года дело принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного( письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.
Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что в РОСП Восточного АО г. Тюмени находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО9 в пользу взыскателя АО Банк « Северный морской путь» о взыскании суммы задолженности в размере 116288, 36 рублей.
Возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом- исполнителем Нечаевым А. Д.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № в отношении ФИО10 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Представлена справка о движении денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что взыскателю перечислена сумма 116288, 36 рублей.
В соответствии со статьей 47 Федерального закона « Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
С учетом установленных судом обстоятельств, изложенных норм права, суд считает, что у судебного пристава- исполнителя имелись основания для окончания исполнительного производства. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ года является законным и не подлежит отмене. Исполнительное производство не подлежит возобновлению.
Оснований для возложения обязанности рассмотреть заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства также не имеется.
Информация о ходе исполнительного производства размещена на официальном сайте УФССП России по Тюменской области, является общедоступной, компания имела возможность беспрепятственно ознакомиться с их содержанием, проявляя должную заинтересованность в ходе исполнительного производства.
Требования АО Банк « Северный морской путь» о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП ВАО г. Тюмени Силиной О. Н., выразившегося в нерассмотрении заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства удовлетворению не подлежат.
Административным истцом представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ., направленное в адрес начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ года. Сведений о получении адресатом данной корреспонденции не представлено.
В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд с данным требованием.
В соответствии со ст. 64. 1 Федерального закона « Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
Следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ года истцу было известно о не рассмотрении его заявления, что подтверждается также подачей жалобы в порядке подчиненности в ДД.ММ.ГГГГ года.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
Причины пропуска срока истцом не указаны, ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что оснований для удовлетворения требований, сформулированных административным истцом, не имеется. Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.
Судом установлено, что требования исполнительного документа должником исполнены в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем было окончено исполнительное производство. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения прав административного истца в настоящее время.
В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований АО Банк « Северный морской путь» о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя РОСП ВАО по г. Тюмени Нечаева А. Д. по исполнительному производству в отношении ФИО11 об окончании исполнительного производства №, о признании незаконным бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава РОСП ВАО г. Тюмени Силиной О. Н., выразившегося в нерассмотрении заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства, возложении обязанности рассмотреть заявление взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлении исполнительного производства отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Решение изготовлено с помощью компьютера 07. 04. 2021 года.
Судья Гусаркова Т. А.
