Дело № 2 – 6570/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 06 сентября 2018 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Межецкого А.Н.,
при секретаре Баржак С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУправления по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой к Мокринской Светлане Константиновне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что ответчик состояла на учете как неработающий пенсионер, проживающий в <адрес>, которая до 19.02.2011 была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ответчик получала ежемесячное пособие неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО и материальную помощь к датам истории с 01.02.2003 по 28.02.2014. Пособие предоставлялось в соответствии с постановлением Правительства Ямало - Ненецкого автономного округа от 25 декабря 2013 №-П «Об утверждении порядка предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам», распоряжения Губернатора Ямало- Ненецкого автономного округа от 27 февраля 2008 г. № № «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан», распоряжения Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 октября 2007 г. №-Р «О дополнительной мере социальной поддержки отдельных категорий граждан». Материальная помощь к датам истории предоставлялась в соответствии со статьей 13 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.2006 №-ЗАО «О государственной социальной помощи в Ямало-Ненецком автономном округе». Данные нормативные правовые акты устанавливают меры социальной поддержки гражданам, постоянно проживающим на территории Ямало-Ненецкого автономного округа. Прекращение предоставления мер социальной поддержки производится в случае - выезда на постоянное место жительства за пределы автономного округа (выписки из города). Ответчик с 19.02.2011 не проживает на территории ЯНАО, однако с марта 2011 года по сентябрь 2015 года безосновательно получила социальные выплаты на общую сумму 110 000 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченных пособий в размере 110 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено. Направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором подтвердила факт получения выплат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.1. Порядка предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам (утв. Постановлением от 25.12.2013 №П Правительства Ямало-Ненецкого АО) право на получение ежемесячного пособия имеют постоянно проживающие неработающие, в том числе, пенсионеры-женщины, достигшие возраста 50 лет и старше. В силу п. 2.5. указанного Порядка размер ежемесячного пособия устанавливается в размере 2 000 рублей.
Согласно ст. 1 Закона ЯНАО от 27.10.2006 №-ЗАО «О государственной социальной помощи в <адрес>» данный закон устанавливает правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи семьям и одиноко проживабщим гражданам, в том числе малоимущим, по месту жительства либо по месту пребывания на территории <адрес>.
Статьей 13 указанного Закона ЯНАО предусмотрена материальная помощь к датам истории.
Согласно справке об излишне выплаченных суммах № от 04.04.2018 Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой в период с 01.03.2011 по 28.02.2015 Мокринская С.В. получила ежемесячное пособие неработающим пенсионерам и инвалидам, проживающим в ЯНАО на общую сумму 96 000 рублей, кроме того, в период с 01.10.2011 по 31.10.2015 получила материальную помощь к памятным датам истории на общую сумму 14 000 рублей.
Согласно ответу Отдела АСР при УФМС России по Тюменской области Мокринская С.В. с 19.02.2011 снята с регистрационного учета по месту жительства в ЯНАО.
В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств проживания либо пребывания на территории ЯНАО в период с 01.03.2011по 31.10.2015. Более того, согласно справке №№№ Управления социальной защиты населения города Тюмени и Тюменского района Мокринская С.К. с 01.03.2015 по настоящее время является получателем ежемесячного пособия неработающим пенсионерам и инвалидам, проработавшим на территории Ямало-Ненецкого автономного округа определенное количество времени, выехавшим из ЯНАО на постоянное место жительства на юг Тюменской области.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Суд приходит к выводу, что ответчик в период с 01.03.2011 по 31.10.2015 получила пособия и материальную помощь, установленную только для лиц, проживающих на территории ЯНАО, без предусмотренных законом оснований, в связи с чем требование истца о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 110 000 рублей подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Управления по труду и социальной защите населения Администрации города Новый Уренгой к Мокринской Светлане Константиновне удовлетворить.
Взыскать с Мокринской Светланы Константиновны, 25.03.1945 года рождения, в доход бюджета Ямало-Ненецкого автономного округа 110 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
Судья А.Н. Межецкий
