Дело № 2 –5980/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 02 августа 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Денисове Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5980 /2017 по иску Ипполитова ФИО к Куроптеву ФИО о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым ответчику был передан а/м <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности. Со слов арендатора в ночь на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство попало в дорожно – транспортное происшествие, однако документов по факту ДТП представлено не было. Между сторонами было подписано соглашение о возмещении истцу ущерба без учета скрытых повреждений в размере <данные изъяты> руб. и суммы долга по договору аренды за неоплату арендных платежей в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. График погашения задолженности ответчиком не исполняется, по нему не было выплачено ни одной суммы. Согласно подписанному соглашению, если в результате проведения экспертизы и оценки повреждений будут выявлены скрытые повреждения, то сторона 1 обязуется дополнительно их возместить сверх установленной соглашением суммы. Согласно отчета об оценке транспортного средства, рыночная стоимость восстановления оценки с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость затрат на проведение оценки <данные изъяты> руб. Просит иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, которые ему понятны, о чем составлено письменное заявление.
Судом принимается согласие с иском, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд
Руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. 67, 71, 98, 194- 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска Куроптевым ФИО.
Взыскать с Куроптева ФИО в пользу Ипполитова ФИО материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку ущерба <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. арендные платежи, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А. Первышина
