Ленинский районный суд г. Ярославля Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Ярославля — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2148/11 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе
председательствующего судьи Маренниковой М.В.,
при секретаре Кудельниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Дмитрия Владимировича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в котором просит взыскать с ответчика :
- сумму страхового возмещения в размере 297 430 руб.,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.,
- расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере 500 руб.,
- расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 3090 руб.,
- расходы по оплате госпошлины в размере 6174 руб. 30 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что является собственником транспортного средства MERCEDES BENZ ML 320, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак . 03.08.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор страхования на следующих условиях: период страхования – с 03.08.2010 г. по 02.08.2011 г.; страховой риск – угон (хищение) и ущерб; выгодоприобретатель –страхователь ; страховая сумма 1500 000 рублей без франшизы; сумма страховой премии 82 203 рубля.
25.03.2011 г., в 21 часов 415 минут, на 4 км автодороги « Данилов-Пошехонье» произошло ДТП, являющееся страховым случаем. Управлявший автомобилем истца Ковалев Д.В., не справившись с управлением, произвел съезд в кювет. В результате ДТП автомобилю MERCEDES BENZ ML 320 были причинены существенные механические повреждения. С целью получения страхового возмещения в рамках заключенного договора он обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив полный пакет документов.
По результатам произведенного осмотра транспортного средства была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, которая составила 245793 руб. Указанная сумма страхового возмещения была выплачена истцу в соответствии со страховым актом по убытку от 25.05.2011 года.
Не согласившись с результатами проведенной специалистами страховой компании оценкой ущерба и соответственно, суммой произведенной страховой выплаты, с целью определения причиненного в результате ДТП ущерба, он через своего представителя Ковалева Д.В. обратился к независимому эксперту-оценщику ИП ФИО 1 Согласно заключения, составленного ИП ФИО 1 от 11.04.2011 года стоимость восстановительного ремонта ТС MERCEDES BENZ ML 320 без учета износа составляет 543223 руб. За подготовку вышеуказанного заключения было уплачено 3090 руб.
Истец полагает, то сумма произведенной страховой выплаты в размере 245793 руб. является заниженной и с учетом средних сложившихся в регионе цен явно недостаточна для осуществления ремонта транспортного средства с целью приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Разница между произведенной страховой компанией-ответчиком страховой выплаты и стоимостью материального ущерба в соответствии с заключением № 1177/04/2011 составляет 297430 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить ему понесенные судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО 2 требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, дал объяснения аналогичные описательной части решения, дополнительно пояснил, что услуги представителя включают в себя все действия по делу начиная с подачи заявления в суд и до исполнения решения. А именно: консультирование, сбор документов, составление искового заявления, участие в суде, исполнительное производство, кассация.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
3 лицо Ковалев Д.В. в судебном заседании исковые требования Тимофеева А.А. поддержал в полном объеме и пояснил, что после ДТП он от имени Тимофеева А.А. обратился в страховую компанию, где ему сразу же посоветовали обратится к независимому специалисту для определения стоимости восстановительного ремонт ТС. Специалисты ответчика автомашину не осматривали. Заключение ответчика о стоимости восстановительного ремонта ТС ни он, ни Тимофеев Д.В. не видели. Страховое возмещение было выплачено в размере 245 793 руб., почему именно в таком размере ни ему, ни истцу не известно. Денежные средства за подготовку заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 3090 руб. ему передал Тимофеев Д.В..
Судом с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, 3 лицо Ковалева Д.В., исследовав и оценив материалы дела, считает, что исковые требования заявлены законно, обоснованно, подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 03.08.2010 г., между истцом, являющимся собственником автомобиля MERCEDES BENZ ML 320, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак , и ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор страхования, сроком действия с 03.08.2010 г. по 02.08.2011 г.
Страховым случаем в соответствии с договором является угон (хищение) и ущерб. Страховая сумма составляет 1500 000 рублей без франшизы.
25.03.2011 г., в 21 часов 15 минут, на 4 км автодороги « Данилов-Пошехонье» произошло ДТП, являющееся страховым случаем. Управлявший автомобилем истца Ковалев Д.В., не справившись с управлением, произвел съезд в кювет. В результате ДТП автомобилю MERCEDES BENZ ML 320 были причинены существенные механические повреждения.
Факт дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании стороны не оспаривали.
Истец с целью получения страхового возмещения 05.04.2011 г. обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив полный комплект документов.
Наступление страхового случая по договору страхования не оспаривается и подтверждается фактом выплаты истцу страхового возмещении в размере 245793 руб.
Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта определены отчетом независимого оценщика ИП ФИО 1 в размере 543223 руб.. Оснований сомневаться в правильности выполненной оценки у суда не имеется. Отчет выполнен квалифицированным оценщиком, не заинтересованным в исходе дела.
Иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.
По условиям договора страхования страховое возмещение выплачивается путем оплаты стоимости ремонта автомобиля страхователя на СТОА ( кроме дилеров) по направлению страховщика или возмещается ущерб без учета износа ТС.
Оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховщика не имелось.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с п.2.2, 2.2.1 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора №34 от 14.03.2008 г. и являющихся неотъемлемой частью договора страхования, Страховщик (ответчик) принял на себя обязательства при наступления события, предусмотренного Договором страхования (страхового случая) возместить лицам, в пользу которых заключен Договор страхования (выгодоприобретателям) причиненные вследствие этого события убытки, связанные с утратой (гибелью) или повреждением транспортного средства.
Пунктом 11.4 Правил страхования, принятых ООО «Группа Ренессанс Страхование», в течение 15 рабочих дней после получения страховщиком всех необходимых документов он обязан составить страховой акт о признании события страховым либо направить страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.
В силу п.11.5 Правил страхования, выплата страхового возмещения по прииску «ущерб» производится страховщиком в течение 7 рабочих дней после утверждения страхового акта.
Страховое возмещение выплачено ответчиком 25.05.2011 г. не в полном объеме – лишь в размере 245 793 руб., что подтверждено страховым актом по убытку ( л.д.12).
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, поскольку ответчиком не оплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, а страховое возмещение выплачено на счет истца не в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 297 430 рублей (543223 руб.-245793 руб.).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права и быть меньше объема защищаемого права и блага.
При этом действующее законодательство не содержит понятия термина «разумность», которое является оценочным и устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (объем помощи, время оказания помощи, число представителей, сложность рассмотрения дела и др.).
По смыслу данной нормы закона, разумность суд устанавливает с учетом конкретных обстоятельств, касающихся объема помощи, времени ее оказания, сложности рассмотрения дела и других обстоятельств.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы возмещаются противоположной стороной, которой по отношению к Тимофееву Д.В. является ответчик ООО « Группа Ренессанс Страхование».
На основании изложенного, денежные средства подлежат взысканию с ООО « Группа Ренессанс Страхование».
Вместе с тем, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу в размере 20000 рублей является завышенной.
В судебном заседании установлено, что представитель истца ФИО 2 на основании доверенности принимал участие в судебном заседании в Ленинском районном суде г. Ярославля 26.09.2011 года и 30.09.2011 года, осуществлял подготовку искового заявления, ходатайств, сбор документов, оказывал юридическую консультацию, в связи с чем, истцом было оплачено в целом 20000 рублей, что подтверждается квитанцией и договором об оказании юридических услуг.
Учитывая обстоятельства дела в целом, его сложность и особенности, объем работы представителя, представленные им дополнительные доказательства по делу, суд считает требования в целом обоснованными, но подлежащим частичному удовлетворению, поскольку они не соответствуют принципам разумности и справедливости, предусмотренными ст. 99 ГПК РФ, в соответствии с которой размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Таким образом, суд считает разумной и обоснованной, соответствующей сложности рассматриваемого дела и проделанной представителем работы сумму 8 000 рублей.
Кроме того, также подлежат взысканию с ООО « Группа Ренессанс Страхование».в пользу истца расходы за составление доверенности на имя представителя в размере 500 руб., расходы за составление заключения по оценке восстановительного ремонта ТС в сумме 3090 руб. Данные расходы в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, подтверждены документально.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7068 руб. 64 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тимофеева Дмитрия Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Тимофеева Дмитрия Владимировича с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 297 430 рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3090 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по удостоверению полномочий представителя в размере 500 рублей и 6174 руб.30 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 315194 руб. 66 коп..
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В.Маренников
