И
Дело № 2-1025/2022
УИД № 76RS0015-01-2022-001122-51
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 мая 2022 г. | город Ярославль |
Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,
при секретаре Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова Анатолия Федоровича к Акционерному обществу "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр", Региональному фонду содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, Махову Дмитрию Анатольевичу об определении порядка оплаты коммунальной услуги,
у с т а н о в и л :
Махов А.Ф. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" об определении порядка оплаты за коммунальную услугу - взнос на капитальный ремонт в отношении жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> В обоснование требований указал, что является собственником 2/3 доли в праве собственности на указанное помещение. Собственником другой 1/3 доли в праве собственности является Махов Д.А. Просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальной услуги между собственниками в долях от общего размера оплаты, обязав Информационно-расчетный центр выдавать отдельные платежные документы на оплату услуги по капитальному ремонту многоквартирного дома, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Региональный фонд содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, Махов Д.А.
Истец Махов А.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске, просил требования удовлетворить. Дополнительно пояснил, что разногласий со вторым собственником по оплате коммунальных услуг нет, обращение в суд вызвано отказом Информационно-расчетного центра разделить счет на оплату капитального ремонта, что лишает истца льгот на оплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в связи с имеющейся инвалидностью. Счета по оплате иных жилищно-коммунальных услуг разделены во внесудебном порядке. Требования о компенсации морального вреда обосновал годичной перепиской с Информационно-расчетным центром, до которого в большей степени дозвониться невозможно, а также несением убытков в виде недоплаты компенсации.
Представитель ответчика Акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывав, что Региональный фонд не осуществляет раздел лицевых счетов, данным правом наделено Акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр", в связи с чем Региональный фонд не может выступать ответчиком, не возражал против удовлетворения требований истца.
Ответчик Махов Д.А. в судебном заседании исковые требования в части определения порядка оплаты взносов на капитальный ремонт признал. Пояснил, что спора по оплате коммунальных услуг с истцом не имеет. Целью обращение в суд является восстановление справедливости по начислению льгот.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По делу установлено, что Акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" на основании агентского договора, заключенного с Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов Ярославской области, осуществляет расчет суммы взноса на капитальный ремонт собственниками помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Из материалов дела следует, что истец Махов А.Ф. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрирован в указанном жилом помещении с 17 января 1995 г. постоянно. Сособственником оставшейся 1/3 доли в праве собственности на указанное помещение является ответчик Махов Д.А., сын истца, который зарегистрирован в указанном жилом помещении с 17 января 1995 г. постоянно. Споров между собственниками по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеется.
В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в статье 155 Жилищного кодекса РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.
Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Таким образом, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Поскольку во внесудебном порядке разрешение данного спора невозможно, суд считает необходимым установить порядок оплаты взносов на капитальный ремонт в многоквартирном жилом доме, начисляемых собственникам жилого помещения по адресу: <адрес> в долевом порядке исходя из размера доли в праве собственности каждого собственника, то есть Махову А.Ф. - 2/3 доли, Махову Д.А. - 1,3 доли.
Возражений со стороны ответчиков относительно предложенного стороной истца варианта оплаты коммунальной услуги по спорному помещению не представлено.
Соответственно, суд возлагает на Акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" обязанность выдавать два отдельных платежных документа на оплату взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в отношении спорного жилого помещения: на имя Махова А.Ф. в размере 2/3 доли начисляемых платежей, на имя Махова Д.А. - 1/3 доли.
Разрешая требования Махова А.Ф. о компенсации морального вреда, суд пришел к следующему.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Суд принимает во внимание, что заявленные истцом требования направлены на устранение нарушения его имущественных прав, в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена.
Суд не находит оснований, предусмотренных действующим законодательством, для взыскания компенсации морального вреда, поскольку право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с надлежащего ответчика Акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 150 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Махова Анатолия Федоровича удовлетворить частично.
Определить порядок оплаты взносов на капитальный ремонт, начисляемых в отношении квартиры по адресу: <адрес>, следующим образом: Махов Анатолий Федорович оплачивает 2/3 доли расходов по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома; Махов Дмитрий Анатольевич оплачивает 1/3 долю расходов по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома.
Обязать Акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" выдавать Махову Анатолию Федоровичу отдельный платежный документ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 2/3 доли от начисляемых платежей.
Обязать Акционерное общество "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" выдавать Махову Дмитрию Анатольевичу отдельный платежный документ в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 1/3 доли от начисляемых платежей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Акционерного общества "Ярославский областной единый информационно-расчетный центр" в пользу Махова Анатолия Федоровича возврат государственной пошлины в сумме 150 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.
Судья Ю.В. Куклева
