Изготовлено 6 октября 2023 года
Дело № 2а-2551/23
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 октября 2023 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Тюрин А.С.
при секретаре Шибаковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Хахалина И.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району и Управлению ФССП России по Ярославской области о признании незаконным бездействия,
У С Т А Н О В И Л:
Хахалин И.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю в части неисполнения определения Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении действия постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника, возврате взысканных денежных средств.
В административном иске указано, что на исполнении в ОСП по ВАП по г. Ярославлю находится исполнительное производство № № о взыскании с Хахалина И.В. в пользу Хахалиной Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязан внести изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника (дело № №). Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на приостановление, судебный пристав-исполнитель не принял необходимых мер, что привело к удержанию из получаемых Хахалиным И.В. через Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области компенсационных выплат в связи с причинением вреда здоровью.
В судебном заседании административный истец Хахалин И.В. административный иск поддержал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району Ларионова Е.В. административный иск не признала. пояснив, что копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении была получена ДД.ММ.ГГГГ по почте. Во исполнение данного определения незамедлительно ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о приостановлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Хахалина И.В., которое направлено для исполнения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ по почте. ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области перечислило на депозитный счет ОСП 92940 рублей 93 копейки, поскольку несвоевременно получило по почте постановление о приостановлении. Денежные средства до настоящего времени находятся на депозите, могут быть возвращены должнику. ДД.ММ.ГГГГ также поступало исполнение в сумме 77156 рублей 35 копеек. Поскольку в это время судебному приставу-исполнителю не было известно о приостановлении судом действия постановления об обращении взыскания, то денежные средства были перечислены взыскателю Хахалиной Л.В.
Административный ответчик Управление ФССП России по Ярославской области, заинтересованные лица Хахалина Л.В., Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, отзыв на административный иск не представили.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению частично.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району находится исполнительное производство № № о взыскании с Хахалина И.В. в пользу Хахалиной Л.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Хахалина И.В., которое направлено для исполнения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области.
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель обязан внести изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника (дело № №).
Определением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату иные доходы должника до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Копия определения направлена в адрес ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району почтой, получена ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 Ф от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
Согласно ч. 1 ст. 42 ФЗ № 229-ФЗ, исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Во исполнение определения суда ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о приостановлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Хахалина И.В., которое направлено для исполнения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ по почте.
ДД.ММ.ГГГГ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области перечислило на депозитный счет ОСП 92940 рублей 93 копейки, поскольку несвоевременно получило по почте постановление о приостановлении. Денежные средства до настоящего времени находятся на депозите, могут быть возвращены должнику.
ДД.ММ.ГГГГ также поступало исполнение в сумме 77156 рублей 35 копеек. Поскольку в это время судебному приставу-исполнителю не было известно о приостановлении судом действия постановления об обращении взыскания, то денежные средства были перечислены взыскателю Хахалиной Л.В.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как следует из материалов исполнительного производства, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении действия постановления об обращении взыскания было незамедлительно исполнено судебным приставом-исполнителем сразу после его получения, в том числе направлено в орган, в котором производится взыскание.
Таким образом, незаконного виновного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.
Поступившие на депозитный счет ОСП ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения денежные средства в сумме 92940 рублей 93 копейки подлежат возвращению должнику Хахалину И.В., поскольку взысканы в период действия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Хахалина И.В., которое направлено для исполнения в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области ДД.ММ.ГГГГ по почте.
Поступившие ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП денежные средства в сумме 77156 рублей 35 копеек перечислены ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Хахалиной Л.В. и не могут быть возвращены, поскольку их взыскание осуществлено до получения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до вынесения судебным приставом0исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ
По указанным основаниям суд принимает решение о частичном удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 180 и 227 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Административный иск удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району возвратить Хахалину И.В. денежные средства в размере 92940 рублей 93 копейки, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения по исполнительному производству № №.
В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Тюрин
