Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
«ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кобзевой И.В.
при секретаре Рощупкиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербатых Виктора Ивановича к ООО «<данные изъяты> о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ:
Щербатых В.И. обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ между Щербатых В.И. и ООО <данные изъяты> был заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак №
Щербатых В.И. обратился в ООО <данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. Согласно заключению специалиста ИП ФИО3 восстановительный ремонт автомобиля составит 509642руб. Ответчик, приняв все необходимые документы от истца, выплату страхового возмещения не произвел до настоящего времени. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 502142руб., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 3000руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8326,42руб.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель истца адвокат Жихарев В.В. поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, происшедшего в <адрес>, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № водитель автомобиля не справился с управлением и допустил наезд на дерево. В возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ между страхователем Щербатых В.И. и ООО <данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выдан страховой полис с условиями страхования, предусмотренными правилами, указанными в договоре (л.д.20). Повреждения автомобилю причинены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия срока страхования, поэтому Щербатых В.И., имуществу которого был причинен вред, обратился в ООО <данные изъяты>» за выплатой страхового возмещения. ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не выплатило истцу суммы восстановительного ремонта автомобиля.
В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Cогласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
В данном случае между Щербатых В.И. и ООО <данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования на условиях, изложенных в страховом полисе и в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по страховому случаю «ущерб» и «хищение», что подтверждается страховым полисом (л.д.20).
Согласно п. 1 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
Страховой риск, как и страховой случай, являются событиями. Страховой риск – это предполагаемое событие, а страховой случай – свершившееся событие. По своему составу они совпадают. Перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).
Давая правовую оценку положениям Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», п. 1 ст. 929 и п. 1 ст. 963 ГК РФ, следует, что страховой случай – это факт объективной действительности (событие).
В силу п. 4.1 Правил страхования ООО «<данные изъяты>» страховым случаем является ущерб-имущественные потери, вызванные повреждением или уничтожением транспортного средства в результате столкновения с другим транспортным средством, наезда на предметы, животных, людей и т.д.
Истец сообщил страховщику, что повреждения автомобилю причинены ДД.ММ.ГГГГ в результате наезда на дерево, что является страховым случаем, время и обстоятельства причинения повреждений страховщиком не оспаривалось, следовательно, страховой случай наступил в период страхования, автомобилю истца причинен ущерб, который подлежит возмещению страховщиком.
В соответствии с п.11.11.2 Правил добровольного страхования по риску «Ущерб» и/или «Дополнительное оборудование» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести для устранения повреждений застрахованного транспортного средства, возникших в результате наступления страхового случая, но не выше страховой суммы, установленной по договору страхования.
Согласно п.11.11.3 Правил в стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.
На основании п.11.13 Правил страховщик возмещает стоимость замененных деталей, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.
Согласно условиям договора страхования при наступлении страхового случая страховщик должен оплатить ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика. Направления на ремонт страховщиком истцу не было выдано, в связи с чем, им была проведена независимая экспертиза у ИП ФИО3 (л.д.23-28). Представитель страховщика приглашался истцом на осмотр поврежденного автомобиля телеграммой (л.д.21). Пункт 11.15 Правил страхования предусматривает возможность выплаты страхового возмещения на основании независимой экспертизы.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений и доказательств относительно заявленных требований, заявленный размер ущерба не оспаривался. Таким образом, на страховой компании лежит обязанность выплатить страховое возмещение, оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения не имеется.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать в счет выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования, сумму восстановительного ремонта согласно заключению ИП «ФИО3» в размере 509642руб. (л.д.23-28). =33096)е тельногоого ать в счетмещение и на сегодняшний день.мых документов страховщикукстцом страховщику ДД.ММ.ГГГГ Данная сумма ущерба ответчиком не оспаривалась. Вместе с тем, данная сумма ущерба подлежит взысканию согласно Правилам страхования за минусом безусловной франшизы, определенной договором страхования в сумме 7500руб. (л.д.20). Итого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 502142руб. (509642руб.-7500руб.), а также подлежат взысканию расходы истца по оплате заключения специалиста по определению размера ущерба в сумме 3000руб. согласно квитанции (л.д.22).
В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ООО <данные изъяты> в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме 8 251руб.42коп. согласно квитанции (л.д.11).
В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000руб. согласно квитанции, считая данный размер разумным пределом оплаты представительства с учетом постановления совета адвокатской палаты области от ДД.ММ.ГГГГ и учитывая, что представитель составлял исковое заявление и участвовал в судебном заседании. При этом суд учитывает, что представитель истца является адвокатом, в соответствии с указанным постановлением адвокатской палаты минимальный размер оплаты труда адвоката составляет по 5000руб. за составление искового заявления и за один день занятости в суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Щербатых Виктора Ивановича страховое возмещение в размере 502 142 руб. 00коп., расходы по оплате заключения специалиста в сумме 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 251руб. 42коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000руб., а всего взыскать – 523 393 (пятьсот двадцать три тысячи триста девяносто три) руб. 42коп.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.В. Кобзева Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
