Дело № 2-2830/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Ленинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Высоцкой Т.И.,
при секретаре Денисенко А. В.,
с участием адвоката ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Страховая группа «<данные изъяты> к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, договора дополнительного страхования ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Страховая группа «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, договора дополнительного страхования ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов.
Свои исковые требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования (ФИО4) между ООО «<данные изъяты>» с страхователем (собственник транспортного средства): ФИО3, транспортное средство: Фольксваген Шаран, ПТС <адрес>, грз № выдан страховой полис серии ВВВ №№ срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем по квитанции № уплачена страховая премия страховщику в размере 3 326,40 руб..
В апреле 2013 года ФИО3 был заключен договор страхования (ФИО4) с Открытым акционерным обществом «Страховая группа «<данные изъяты> транспортное средство: Фольксваген Шаран, ПТС <адрес>, грз № выдан страховой полис серии ВВВ №№, срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с заключением договора ФИО4 ФИО3 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) с Открытым акционерным обществом «Страховая группа «№ транспортное средство: Фольксваген Шаран, ПТС <адрес>, грз № выдан полис АТС/5100 № срок действия страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма 750 000 руб.
Истец считает, что и договор ФИО4, и договор (ДСАГО) нарушает требования закона в связи со следующим:
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ответчиком по настоящему делу было заключено два договора страхования обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля Фольксваген Шаран гос.рег.знак № с пересекающимися сроками действия.
Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (ст.4 Закона).
Таким образом, законом установлена публично-правовая обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности за свой счет (публично-правовое обязательство).
Утверждение о возможности наличия двух и более договоров, регулируемых нормами законодательства об ФИО4, означало бы, что у лица имеется постоянное неисполненное обязательство перед государством в сфере страхования своей ответственности, что и обуславливает заключение обязательных, публичных договоров, в то время как признак «обязательности» их заключения перестал существовать.
Более того, отнесение данных договоров к категории публичных подтверждает то, что при обязательности этого вида договоров владельцу транспортного средства не может быть отказано в исполнении его публично-правовой обязанности по воле страховщика.
Статья 4 Закона об ФИО4 говорит, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 Закона).
Из изложенного следует, что законодательство, регулирующее правоотношения по ФИО4, распространяется только на отношения, возникшие между владельцем транспортного средства и страховщиком, с которым впервые был заключен договор ФИО4, с данного момента у владельца прекращается обязанность страхования своей гражданской ответственности.
Последующие договоры страхования гражданкой ответственности в силу ст. 4 Закона являются добровольными договорами страхования.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в отношении автомобиля Фольксваген Шаран гос.рег.знак № с ООО «<данные изъяты>» был заключен 12.01.2013г. со сроком действия один год. Аналогичный договор с ОАО «<данные изъяты> был заключен ответчиком (согласно имеющимся документам) 18.04.2013г., т.е. в период действия ранее заключенного договора.
Таким образом, указывает истец, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств в отношении автомобиля Фольксваген Шаран гос.рег.знак № заключенный с ОАО «<данные изъяты>» 18.04.2013г. ни по своей правовой природе, ни по форме и содержанию не соответствует Закону об ФИО4 (ст.4, как устанавливающей обязанность по страхованию ответственности).
Согласно ч.1 ст.4 Закона об ФИО4 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Статья 4 этого же Закона говарит, что владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.
В соответствии с ч.1. ст.9 Закона РФ от 27.11.1992г. № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Таким образом, Законом не допускается страхование ответственности по уже свершившимся событиям.
Согласно накладной на выдачу бланков строгой отчетности №№, бланк страхового полиса сер.№ № был выдан страховому агенту ИП ФИО10 ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно заявления о заключении договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, а также объяснениям представителя ответчика, подтверждающим, что и договор ФИО4 и договор ДСАГО заключался с одним и тем же представителем страховщика в одно и то же время, полис ДСАГО был выдан ответчику ИП ФИО10
Таким образом, фактическая дата выдачи полиса ДСАГО, а значит, заключения соответствующего договора не может быть ранее ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что договор ДСАГО распространяется на уже свершившиеся события, что прямо противоречит Закону минимум в этой части.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адвокат ФИО8 исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО9 исковые требования не признала.
Третье лицо ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты> по доверенности ФИО11 исковые требования не признала.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, адвоката ФИО8, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования (ФИО4) между ООО «<данные изъяты>» с страхователем (собственник транспортного средства): ФИО3, транспортное средство: Фольксваген Шаран, ПТС <адрес>, грз № выдан страховой полис серии ВВВ №№, срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страхователем по квитанции № уплачена страховая премия страховщику в размере 3 326,40 руб..
В апреле 2013 года ФИО3 был заключен договор страхования (ФИО4) с Открытым акционерным обществом «Страховая группа «№» транспортное средство: Фольксваген Шаран, ПТС <адрес>, грз № выдан страховой полис серии ВВВ №№, срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с заключением договора ФИО4 ФИО3 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ДСАГО) с Открытым акционерным обществом «Страховая группа № транспортное средство: Фольксваген Шаран, ПТС <адрес>, грз № выдан полис АТС/5100 № срок действия страхового полиса ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., страховая сумма 750 000 руб.
В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений сторон) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации.
В силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:
а) заявление о заключении договора обязательного страхования;
б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);
в) свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);
г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы);
д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица);
е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).
Согласно положениям статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а под страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
По смыслу приведенных правовых норм, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является обязанностью владельца автомобиля. При этом в качестве страхователя может выступать не только собственник автомобиля, но и лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, либо любое другое лицо, действующее в их интересах.
Как следует из материалов дела, ФИО2 являлся владельцем транспортного средства Фольксваген Шаран, ПТС <адрес>, грз № и вправе был от своего имени заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
В законе об ФИО4 не указано о том, что не допускается одновременно заключение двух или более договоров ФИО4, в которых указано одно и тоже транспортное средство. Тот факт, что полис добровольного страхования повторяет название полиса ФИО4 не является нарушением Закона и не влечет за собой недействительности такой сделки.
Каких-либо негативных последствий одновременно существующих договоров обязательного страхования, заключенных ответчиком не имеется, так как государство может запрещать только то, что несет угрозу самому государству, обществу либо правам и охраняемым законом интересам других граждан и организаций. На момент заключения таких договоров ответчиком со страховыми компаниями, никаких вредных последствий для страховщиков нет, так как полисы в виде общего правила выдаются страхователем лишь после оплаты ими полной суммы страховой премии.
Как установлено в судебном заседании ответчиком полностью оплачена сумма страховой премии.
П.1 ст. 944 ГК РФ предусматривает обязанность страхователя при заключении договора страхования сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. Факт заключения другого договора на эти факторы не влияет, так как не изменяет вероятность наступления страхового события или размера ущерба.
Согласно ч. 2 п. 1 ст. 944 ГК РФ существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе, применить предусмотренные п. 3 ст. 944 ГК РФ последствия нарушения страхователем своей обязанности указанной в п. 1 ст. 944 ГК РФ не представляется возможным, поскольку закон допускает возможность признания страховой сделки недействительной, только в случае сообщения страхователем страховой компании заведомо ложных сведений, при рассмотрении настоящего иска по делу можно сделать вывод, что речь идет только о непредоставлении ответчиком сведений. Не предоставление каких-либо сведений не указано в законе, как основание недействительности договора.
Истец не вправе оспаривать договор страхования с ФИО4 В. В., как предусмотрено п.2 ст. 944 ГКРФ «Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования», указывающий, что если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.
Как установлено в судебном заседании на заявление ответчика, на бланке истца «о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в п. 4 отсутствуют сведения о наличии иных договоров страхования по ФИО4 в отношении транспортного средства, принадлежащего ответчику.
В силу ст. 174 ГК РФ если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица- его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. С учетом содержания приведенной нормы закона, бремя доказывания осведомленности страхователем об отсутствии у ответчика права на заключение договора лежит на истце.
Кроме того, истец не воспользовался правом, закрепленным в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому п.33.2 страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска. П.35- При досрочном прекращении или по окончании действия договора обязательного страхования, страховщик предоставляет страхователю сведения о страховании по форме установленной в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в 5-дневный срок с даты соответствующего обращения страхователя вносятся в автоматизированную систему страхования.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ОАО «Страховая <данные изъяты>» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО «Страховая группа «<данные изъяты> к ФИО2 о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, договора дополнительного страхования ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья -
