РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» октября 2021г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Схоменко Татьяны Алекандровны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Яншевой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по алиментам и коммунальным платежам,
Установил:
Схоменко Т.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО14 обратилась в суд с иском к Яншевой К.Ю..
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО16 приходящийся отцом несовершеннолетнему ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельной участок, расположенные по адресу: <адрес>
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, предусмотренных законом.
В данном случае ФИО18 на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом не распорядился, в связи с чем имеет место наследование по закону.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и1148ГК РФ.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. С учетом указанных положений наследниками первой очереди являются дети ФИО19 : ФИО20 и Яншева Кристина Юрьевна. Других наследников по закону первой очереди не имеется. В отношении ФИО21 27 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу Схоменко Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО22, <адрес> рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. На основании указанного судебного приказа судебным приставом- исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО23 обязательств по уплате алиментов образовалась задолженность, которая согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа о расчете задолженности по алиментам от 25.12.2020 года по состоянию на 01.08.2020 года составила <данные изъяты> До настоящего времени указанная задолженность не погашена и является действующей. Истица считает вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа от 25.12.2020 года о расчете задолженности является официальным документом, вынесенным уполномоченным должностным лицом. Кроме того ФИО24 не исполнял и предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и налогов, в результате чего по жилищно-коммунальным услугам (отопление, вывоз ТБО, водоснабжение) образовалась задолженность в размере 39 586 руб. 30 коп, а по налогам в размере: за земельный налог в сумме 1547 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 1165 рублей, пеня в сумме 133,1 рублей, а всего 2 845 рублей. Принимая во внимание наличие у ФИО25 на день его смерти задолженности по уплате алиментов, жилищно-коммунальных услуг и налогов, в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, ответчица Яншева К.Ю., как наследник, принявший наследство после смерти ФИО26., отвечает по долгам ФИО27, а в данном случае по долгам по уплате алиментов, жилищно- коммунальным платежам и налогам. Истица считает, что ответчица несет ответственность по долгам наследодателя - умершего отца ФИО28. соразмерно ее доли в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. По мнению истицы, поскольку стоимость наследственного имущества объективно превышает размер задолженности наследодателя по уплате алиментов и коммунальным услугам, законных оснований для освобождения ответчицы от обязанности по уплате долга наследодателя не имеется. При разрешении вопроса о взыскании с ответчицы долгов наследодателя по уплате за жилищно-коммунальные платежи следует учитывать, что к моменту обращения в суд с настоящим иском данная обязанность была исполнена вторым наследником ФИО29 в лице его законного представителя Схоменко Т. А., в связи с чем имеются основания для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 325 ГК РФ, согласно которым исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Схоменко Т. А. считает, поскольку она исполнила солидарную обязанность по погашению задолженности по оплате за коммунально-жилищные услуги в полном объеме, то в силу ст. 325 ГК РФ имеются правовые основания для взыскания с ответчицы в порядке регресса соответствующей доли оплаченных ею коммунальных платежей. Истица просит суд взыскать с Яншевой К.Ю. в ее пользу задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>., задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей в размере 19 793 рублей 15 коп. и задолженность по уплате налогов размере 1 422 рублей 50 коп.. Истец, Схоменко Т.А., извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд, заявленные уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, а дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца, адвокат по ордеру Сычева Н.В., в судебном заседании просила суд уточненные исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу Схоменко Т.А. задолженность по алиментам, налогам и коммунальным платежам в размере 302 112руб.72 коп..
Ответчик Яншева К.Ю. и ее представитель по доверенности Санников М.И. в судебное заседание не явились. В заявлении, поступившем в суд 21.10.2021г., представитель Санников М.И. просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя. Просил суд в случае приобщения к материалам дела постановления судебного пристава-исполнителя ФИО30 о расчете задолженности №5674/21/36037-ИП от 27.09.2021г. исключить его из числа доказательств и приостановить производство по делу до разрешения дела №2а-4934/2021 об оспаривании постановления от 10.08.2021 об отмене окончания исполнительного производства по делу № 3888/1437/36.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО32., умершего ДД.ММ.ГГГГ
После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельной участок, расположенные по адресу: <адрес>
27.05.2010 года в отношении ФИО33. мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу Схоменко Т.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО34ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно. На основании указанного судебного приказа судебным приставом- исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа было возбуждено исполнительное производство. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО35 обязательств по уплате алиментов образовалась задолженность, которая согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Воронежа о расчете задолженности по алиментам от 27 сентября 2021 года по состоянию на 06 августа 2020 года составила <данные изъяты> (л.д.132)..
К тому же у ФИО36 имеется задолженность по оплате за потребленный природный газ перед газоснабжающей организацией за период с 01.12.2019г. по 31.08.2020г. в размере 33157 руб.84 коп.; перед АО «Экотехнологии» по оплате за вывоз мусора размере 5 867 рублей 04 коп.; перед ООО «РВК-Воронеж» по оплате за водоснабжение и водоотведение размере 931 рублей 02 коп и земельный налог в размере 1547 рублей и на имущество физических лиц за налоговый период 2019 год в размере 1165 рублей, а в общей сумме 2 845 рублей. С учетом всех задолженностей общая сумма задолженности по коммунальным платежам и налогам составила 42 801 руб., которая погашена Схоменко Т.А.. Стороной ответчика ни размер задолженности, ни факт ее погашения истцом не оспаривались.
В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом в силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации). Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой части 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации). Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника. Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство, так же как и задолженность по алиментам, является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО37.о расчете задолженности № 56747/21/36037-ИП от 27 сентября 2021 года общая сумма задолженности по алиментам за период с 01 октября 2014 года по 06 августа 2020 года составила <данные изъяты>.. Сумма задолженности по алиментам, приходящаяся на долю ответчика Ярош К.Ю. и подлежащая взысканию в пользу Схоменко Т.А. составляет 279 290 руб.17 коп. ( 558 580,35 : 2 = 279 290,17).
Статьей 2 Закона об исполнительном производстве закреплено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В случае, если должник не предоставляет соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, размер алиментов (задолженность) определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации. Частью 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В разделе V Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных ФССП России 19 июня 2012 года N 01-16, разъяснен порядок расчета задолженности по алиментам, согласно которому расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Закона об исполнительном производстве. В рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять соответствующим постановлением. При несогласии с размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом-исполнителем, любая из сторон, интересы которой нарушены, может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством. При этом в соответствии с частью 4 статьи 102 указанного Закона сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
Суд давая оценку постановлению судебного пристава-исполнителя от 29 сентября 2021 года и произведенному в нем расчету задолженности по алиментам, исходит из того, что расчет задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства осуществлен судебным приставом-исполнителем исходя из приведенных выше требований закона, и документов, имеющихся в материалах исполнительного производства, в том числе с учетом судебного приказа от 27 мая 2010 года.
Суд критически относится к ходатайству представителя ответчика Санникову М.И. об исключении из числа доказательств постановление судебного пристава-исполнителя ФИО38.о расчете задолженности № 56747/21/36037-ИП от 27 сентября 2021 года и считает не подлежащим его удовлетворению.
До настоящего времени указанная задолженность не погашена. Поэтому требования Схоменко Т.А. о взыскании с Ярош К.Ю. о взыскании задолженности по алиментам в размере 279 290 руб.17 коп. подлежат удовлетворению. Кроме того ФИО39. не исполнял и предусмотренную законом обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг и налогов, в результате чего по жилищно-коммунальным услугам ( оплата за природный газ перед газоснабжающей организацией за период с 01.12.2019г. по 31.08.2020г., вывоз ТБО, водоснабжение и водоотведение) образовалась задолженность в размере 39 955 рублей 90 коп., а по налогам образовалась задолженность в размере 2 845,1 руб.(за земельный налог в сумме 1547 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 1165 рублей, пеня в сумме 133,1 руб.. Суд принимая во внимание наличие у ФИО40 на день его смерти задолженности по уплате алиментов, жилищно-коммунальных услуг и налогов, считает, что в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, ответчица Яншева К.Ю., как наследник, принявший наследство после смерти ФИО41., отвечает по долгам ФИО42., а в данном случае по долгам по уплате алиментов, жилищно-коммунальным платежам и налогам. Ответчица, Яншева К.Ю., несет ответственность по долгам наследодателя - умершего отца ФИО43. соразмерно ее доли в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Суд полагает, поскольку в данном случае стоимость наследственного имущества объективно превышает размер задолженности наследодателя по уплате алиментов и коммунальным услугам, что не оспаривалось ни ответчиком ни его представителем, законных оснований для освобождения ответчицы от обязанности по уплате долга наследодателя не имеется. При этом при разрешении вопроса о взыскании с ответчицы задолженности наследодателя по уплате за жилищно-коммунальные платежи следует, что к моменту обращения в суд с настоящим иском обязанность по уплате за жилищно-коммунальные услуги была исполнена вторым наследником ФИО44 в лице его законного представителя Схоменко Т. А., в связи с чем у суда имеются основания для применения к возникшим правоотношениям положений ст. 325 ГК РФ, согласно которым исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. При этом частью 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. При таких обстоятельствах, поскольку истица исполнила солидарную обязанность по погашению задолженности по оплате за коммунально-жилищные услуги и налогам в полном объеме, то в силу ст. 325 ГК РФ имеются правовые основания для взыскания с ответчицы в порядке регресса соответствующей доли оплаченных ею коммунальных платежей, 19 977 руб.95 коп. задолженности по налогам размере 1 422 руб. 55 коп.. Руководствуясь ст.194 -108 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Взыскать с Яншевой Кристины Юрьевны в пользу Схоменко Татьяны Александровны задолженность по уплате алиментов в размере 279 290 рублей 17 коп за период с 01 октября 2014 года по 06 августа 2020 года; задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей в размере 19 977 руб. 95 коп., задолженность по уплате налогов размере 1 422 рублей 55 коп., а всего 300 690 ( триста тысяч шестьсот девяносто) руб.67 коп.. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежской областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца.
Судья И. В. Хрячков
1версия для печатиДело № 2-3117/2021 ~ М-2318/2021 (Решение)
