Дело № 2-6421/2017 Строка 2.148
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2017 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа
в составе председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,
при секретаре Головиной А.И.,
с участием адвоката, представляющего интересы истца, Брыкина М.М.,
представителя ответчика по доверенности Хатунцевой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Обухова Игоря Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Обухов И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.08.2016 года по вине водителя Клюева Т.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности причинены механические повреждения.
Согласно заключению ООО «ЭкспрессАвто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 2079866 руб., УТС – 35438 руб. За данное заключение истцом было оплачено 15000 руб. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита в размере 400000 руб.
Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с ПАО СК «Росгосстрах» на срок с 19.07.2016 года по 18.07.2018 года и выдан страховой полис, предусматривающий лимит ответственности 3000000 руб., франшиза не установлена. Размер страховой премии составил 140466, 40 руб.
23.12.2016 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», приложив все необходимые документы, однако, выплата страхового возмещения не была произведена. 23.01.2017 года истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения, но выплаты не последовало.
Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.08.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано недоплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 1809000 руб., штраф в размере 500000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 2324000 руб.
В связи с тем, что выплата страхового возмещения не была произведена в установленный законом срок, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 1000000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
До начала судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых Обухов И.А. просил взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу неустойку в размере 1301938, 13 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 750969, 06 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат, представляющий интересы истца, по ордеру Брыкин М.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в части взыскания неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 1301938, 13 руб., первоначально заявленные требования в остальной части иска не поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Хатунцева Е.Е. с исковыми требованиями не согласилась, просила суд отказать в их удовлетворении, а в случае их удовлетворения снизить размер неустойки согласно ст.333 ГК РФ, а также судебные расходы по оплате услуг представителя с учетом принципов разумности и справедливости.
Суд, с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.08.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 1809000 руб., штраф в размере 500000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 2324000 руб. (л.д. 9-11). Апелляционным определением от 09.11.2017 года вышеуказанное решение было оставлено без изменения (л.д. 12-14).
В вышеназванном решении Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.08.2017 года, имеющим для разрешения настоящего спора преюдициальное значение, указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации транспортного средства истцу на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
16.08.2016 года по вине водителя Клюева Т.М., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности, причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от 16.08.2016 года.
Согласно заключению ООО «ЭкспрессАвто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 2079866 руб., УТС – 35438 руб. За данное заключение истцом было оплачено 15000 руб. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай признан страховым и была произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита в размере 400000 руб.
Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности с ПАО СК «Росгосстрах» на срок с 19.07.2016 года по 18.07.2018 года и выдан страховой полис, предусматривающий лимит ответственности 3000000 руб., франшиза не установлена. Размер страховой премии составил 140466, 40 руб.
23.12.2016 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 16), приложив все необходимые документы, однако, выплата страхового возмещения не была произведена. 23.01.2017 года истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 17), но выплаты не последовало, в связи с чем вышеназванным решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.08.2017 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано недоплаченное страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 1809000 руб., штраф в размере 500000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего 2324000 руб.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным или обязательным и осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Часть 1 ст.929 ГК РФ закрепляет, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1922 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ч. 5 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим ФЗ, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховых сумм, установленных ст. 7 ФЗ, для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 ФЗ).
Поскольку ДТП произошло в период действия договора ДСАГО причинителя вреда, Обухов И.А. 26.12.2016 года обратился к ответчику, заключившему договор ДСАГО гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с заявлением о выплате страхового возмещения.
Соответственно, Обухов И.А. является потерпевшим по страховому случаю, произошедшему 16.08.2016 года, но выступает в качестве третьего лица в правоотношениях между ПАО «Росгосстрах» и владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в связи с чем в рамках договора ДСАГО причинителя вреда, по мнению суда, не может применяться Закон о защите прав потребителей, поскольку потерпевший не является потребителем услуг ПАО СК «Росгосстрах», так как договор ДСАГО между истцом и ответчиком не заключался, страховая премия не оплачивалась.
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могу начисляться только проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» в силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.
Следовательно, расчет процентов с 27.01.2017 года о 03.12.2017 года производится в следующем порядке: за период с 27.01.2017 года по 26.03.2017 года 1809000 (недоплаченное страховое возмещение) х 10 % (размер ключевой ставки) / 365 (дней в году) х 59 (количество дней за период) = 29 241, 37 руб. За период с 27.03.2017 года по 01.05.2017 года 1809000 (недоплаченное страховое возмещение) х 9, 75 % (размер ключевой ставки) / 365 (дней в году) х 36 (количество дней за период) = 17396, 14 руб. За период с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года 1809000 (недоплаченное страховое возмещение) х 9, 25 % (размер ключевой ставки) / 365 (дней в году) х 48 (количество дней за период) = 22005, 37 руб. За период с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года 1809000 (недоплаченное страховое возмещение) х 9 % (размер ключевой ставки) / 365 (дней в году) х 91 (количество дней за период) = 40590, 99 руб. За период с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года 1809000 (недоплаченное страховое возмещение) х 8, 50 % (размер ключевой ставки) / 365 (дней в году) х 42 (количество дней за период) = 17693, 51 руб. За период с 30.10.2017 года по 03.12.2017 года 1809000 (недоплаченное страховое возмещение) х 8, 25 % (размер ключевой ставки) / 365 (дней в году) х 35 (количество дней за период) = 14310, 92 руб. Итого в общей сумме составляет 141238, 30 руб. При этом суд исходит из представленного расчета, не оспоренного в порядке ст. 56 ГПК РФ.
Кроме того, согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4024,76 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Обухова Игоря Александровича проценты в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 141238, 30 руб.
В остальной части требований отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4024, 76 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.И. Симонова
Решение в окончательной
форме принято 25.12.2017 года
