Дело № Категория №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неполученного дохода, пени,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ о взыскании суммы неполученного дохода, пени.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключил депозитно-брокерский договор № с ответчиком на совершение операций купли-продажи ценных бумаг (акций) на фондовой бирже ММВБ.
По итогам ДД.ММ.ГГГГ прибыль, согласно справке 2 НДФЛ, выданной ответчиком, составила 1 388 867,22 руб.; по итогам ДД.ММ.ГГГГ прибыль, согласно справке 2 НДФЛ, выданной ответчиком, составила 38 993 724,90 руб.; по итогам ДД.ММ.ГГГГ прибыль согласно справке 2 НДФЛ, выданной ответчиком, составила 110 281 263 руб.
До настоящего времени доход от операций по купли-продажи акций на бирже ММВБ истцу не выплачен.
Общая сумма налогов на взыскание НДФЛ по предъявленным налоговым органом требованиям составляет 716 860,25 руб.
Истец указывает, что не имеет возможности произвести оплату сумм налоговых исчислений, указанных в налоговых требованиях, поскольку ответчик не выплатил суммы дохода, указанные в справках 2 НДФЛ. Общая сумма дохода, указанная ответчиком в справках 2 НДФЛ составляет 140 663 855,12 руб.
С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму невыплаченной прибыли в размере 142 204 124,33 руб., в том числе сумму невыплаченного дохода, указанную в справках 2 НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 663 855,12, а также пени 0,001% в день за невыплату денежных средств (дохода) из расчета: 365 дней х 3 года = 1095 дней, а всего пени в размере 1 540 269,21 руб.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в ранее представленных письменных возражениях.
Выслушав пояснения явившихся, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил депозитно-брокерский договор № с ответчиком на совершение операций купли-продажи ценных бумаг (акций) на фондовой бирже ММВБ.
Согласно справкам 2-НДФЛ за <адрес> доходы истца распределились следующим образом:
- за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода (п. 5.1 справки 2-НДФЛ) составила 20 254 089,41 руб., налоговая база (п. 5.2 справки 2-НДФЛ) составила 1 388 867,22 руб.;
- за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода (п. 5.1 справки 2-НДФЛ) составила 38 993 724,90 руб., налоговая база (п. 5.2 справки 2-НДФЛ) составила 0 руб.;
- за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода (п. 5.1 справки 2-НДФЛ) составила 100 281 263 руб., налоговая база (п. 5.2 справки 2-НДФЛ) составила 0 руб.
Общая сумма дохода в п. 5.1 справки – это суммарное отражение денежных средств, поступивших от всех операций продажи ценных бумаг, осуществленных в течение календарного года. При этом в данном пункте не учитываются расходы на приобретение ценных бумаг.
В п. 5.2 справки 2-НДФЛ (налоговая база) отражен реальный финансовый результат деятельности клиента (сумма дохода за вычетом сумм расхода).
Таким образом, справки 2-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ а также отчеты брокера за соответствующие периоды содержат сведения о получении истцом дохода только в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 388 867,22 руб., а в ДД.ММ.ГГГГ истец получил убыток по своим операциям. В отчетах брокера отражена сумма убытков:
- ДД.ММ.ГГГГ – 193 906,37 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ – 697 275,79 руб.
Согласно Условиям предоставления брокерских услуг ПАО «Сбербанк России», Инвестор может осуществлять вывод денежных средств, учитываемых на его брокерском счете, на основании распоряжения на вывод денежных средств, поданного одним из следующих способов:
- по телефону, если Инвестор выбрал соответствующий способ обслуживания;
- посредством Системы интернет-трейдинга, если Инвестор выбрал соответствующий способ обслуживания.
ФИО2 (по договору №) не осуществлял операций по выводу свободных денежных средств со своего счёта (за исключением вывода 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства на брокерском счёте были использованы им для дальнейшей торговли на фондовом рынке (неоднократное совершение покупок и продаж ценных бумаг в ДД.ММ.ГГГГ и последующих годах).
Согласно ст. 214.1 п. 14 Налогового кодекса РФ, налоговой базой по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами признается положительный финансовый результат по совокупности соответствующих операций, исчисленный за налоговый период в соответствии с пунктами 6 - 13.2 настоящей статьи.
В свою очередь, ПАО «Сбербанк России» выполняет функции налогового агента в отношении доходов Инвесторов - физических лиц по операциям с ценными бумагами в соответствии с требованиями НК РФ, в рамках Условий предоставления брокерских услуг ПАО «Сбербанк России».
Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок установлены п. 7 ст. 214.1 НК РФ.
В соответствии со п. 7 ст. 214.1 НК РФ, доходами по операциям с ценными бумагами признаются доходы от реализации (погашения) ценных бумаг, полученные в налоговом периоде.
На основании п. 7 ст. 226.1 НК РФ, исчисление и удержание суммы налога производятся налоговым агентом при осуществлении операций с ценными бумагами и операций с производными финансовыми инструментами в порядке, установленном настоящей главой, в следующие сроки:
по окончании налогового периода;
до истечения налогового периода;
до истечения срока действия договора в пользу физического лица.
Исчисление и уплата суммы налога в отношении доходов по ценным бумагам производятся налоговым агентом при осуществлении выплат такого дохода в пользу физического лица в порядке, установленном настоящей главой.
Согласно п. 10. ст. 214.1 НК РФ расходами по операциям с ценными бумагами и расходами по операциям с производными финансовыми инструментами признаются документально подтвержденные и фактически осуществленные налогоплательщиком расходы, связанные с приобретением, реализацией, хранением и погашением ценных бумаг, с совершением операций с производными финансовыми инструментами, с исполнением и прекращением обязательств по таким сделкам.
На основании п. 12. ст. 214.1 НК РФ, финансовый результат по операциям с ценными бумагами и по операциям с производными финансовыми инструментами определяется как доходы от операций за вычетом соответствующих расходов, указанных в пункте 10 настоящей статьи.
Истец указывает, что основным документом подтверждающим получение дохода является отчет брокера, справки 2-НДФЛ, налоговая декларация.
Однако, отчет брокера готовится банком в соответствии с требованиями к отчетности, установленными федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, и включает в себя полные сведения обо всех сделках, ранее совершенных за счет инвестора, сведения о движении денежных средств и ценных бумаг инвестора, а также сведения об обязательствах инвестора.
Кроме того, как усматривается из материалов дела данные обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, уже были предметом рассмотрения другого гражданского дела.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. В данном апелляционном определении указано, что фактические расходы ответчика учтены агентом, правильно определена налоговая база и исчислен налог.
Кроме того, решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка филиала ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании убытков в размере 182 345 рублей 00 копеек было отказано. Предметом рассмотрения данного спора являлась, по мнению истца, неправильно составленная содержащая недостоверные сведения справка 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к возникновению убытков.
Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.
По мнению истца, ответчик должен был автоматически, без его заявления, доход от операций по купли-продаже акций, переводить на его лицевой счет, с которого он впоследствии мог снять средства.
Данный довод противоречит анкете инвестора ФИО6, в которой указан способ получения доходов – по телефону или посредством AC QUIK. О том, что доход может быть зачислен на счет именно в результате данных действий истца, свидетельствует зачисление им ДД.ММ.ГГГГ 50 000 руб. на счет «по поручению клиента».
Ответчиком было заявлено ходатайство о применении к настоящему иску последствий пропуска срока исковой давности, поскольку основания послужившие возникновению спора имели место в 2010-2012 годах. Общий срок исковой давности составляет 3 года, согласно ст.196 ГК РФ. Истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске (ст.199 ГК РФ). Истец возражал против заявления о пропуске срока ссылаясь на то, что срок исковой давности составляет 10 лет. Данный довод истца является ошибочным. Действительно, срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "О противодействии терроризму". В данном случае имеется в виду, что пропущенный общий 3-х летний срок исковой давности не может быть восстановлен по прошествии 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.
Таким образом, исходя из изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ПАО «Сбербанк России» суммы неполученного дохода, пени не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неполученного дохода, пени, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной
форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
