Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н. В.,
при секретаре Жданкиной А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гранкина ФИО7 к Эсауловой ФИО8 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Гранкин Ю.А. обратился с иском к Эсауловой О.М. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
Свои доводы мотивирует тем, что приговором <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Эсаулова О.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, условно. Суд признал право истца на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба который был причинен в результате того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г.г. присвоила себе денежные средства истца на сумму <данные изъяты> рублей ссылаясь на то, что вернет их по первому требованию. Однако, денежные средства возвращены не были.
Истец указывает, что в результате преступных действий ему был причинен моральный вред заключающийся в претерпевании чувства обиды, досады, утраты крупной денежной суммы и разочаровании. Денежные средства наживались длительное время и утрата их лишила его семью возможности улучшить жилищные условия.
Стороны в судебное заседание не явились, были извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда если докажет, что вред причинен не по его вине.
В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Эсаулова О.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет, условно. Потерпевшим по данному делу являлся в том числе и Гранкин Ю.А.
Данным приговором определен размер причиненного истцу имущественного ущерба, в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.61 ГПК РФ данный приговор имеет преюдициальное значение для рассмотрения спора, то есть установленные в нем обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвую те же лица.
Таким образом, суд считает установленным факт причинения истцу имущественного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в результате противоправных действий ответчика, который подлежит возмещению.
Что касается требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то они удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Действующим законодательством допускается компенсация морального вреда, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Возможность компенсации морального вреда, причиненного мошенничеством, которым нарушаются только имущественные права потерпевшего, законом не предусмотрена.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату юридический услуг.
Учитывая вышеизложенное суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере <данные изъяты> руб., понесенные им за юридические услуги по оформлению искового заявления.
Кроме того, на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ при разрешении данного спора с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 9 010,98 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Эсауловой ФИО8 в пользу Гранкина ФИО7 счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек .
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Эсауловой ФИО8 в доход бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года.
