Дело № 2-2458/18
Стр.2.147
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Коноваловой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Богачева Руслана Игоревича к ПАО СК «Росгосстрах» о неустойки и судебных расходов,
установил:
Истец Богачев Р.И. обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Алдошина В.А., автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Щукиной Е.А.и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Богачева Р.И., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, Алдошин В.А., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность виновного на момент ДТП – 23.06.2016г. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», то в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 27.06.2016г. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 17.07.2016г.
Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № АД1026/16 от 29.07.2016 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 378 100 руб. 00 коп., стоимость услуг по производству экспертизы 12 000 руб.00 коп., равно как, и согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» № АД1243/16 от 29.07.2016г. величина утраты товарной стоимости составляет 44200 руб.00 коп., стоимость услуг по производству экспертизы 4000 руб.00 коп., в связи с чем, в адрес страховщика истцом была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба. 26.09.2016г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400000 руб.00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Сигарев В.А., в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 280 000 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 руб. (л.д.48).
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Ворновский А.В. в судебном заседании возражал против иска истца, просил снизить размер неустойки, представил суду письменные возражения.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет уточненные исковые требования по следующим основаниям.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Алдошина В.А., автомобиля Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Щукиной Е.А.и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Богачева Р.И., принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно представленной справки о дорожно-транспортном происшествии № от 23.06.2016г.(л.д.7,8) и определения № № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9 виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, Алдошин В.А., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность виновного на момент ДТП – 23.06.2016г. была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», то в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 27.06.2016г. истец представил в Воронежский филиал ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 17.07.2016г.(л.д.12-13).
Согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля № АД1026/16 от 29.07.2016 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 378100 руб. 00 коп., стоимость услуг по производству экспертизы 12000 руб.00 коп., равно как, и согласно заключению ООО «Экспертно-правовая группа» № АД1243/16 от 29.07.2016г. величина утраты товарной стоимости составляет 44200 руб.00 коп., стоимость услуг по производству экспертизы 4000 руб.00 коп., (л.д.27-40), в связи с чем, в адрес страховщика истцом была направлена претензия с просьбой о добровольном возмещении причиненного ущерба, по результатам рассмотрения которой 26.09.2016г. страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.00 коп.(л.д.19).
В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.(п.6 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Неустойка подлежит исчислению и взысканию в соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО и п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 и в данном случае размер неустойки рассчитывается с 18 июля 2016г. (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) по 26 сентября 2016г.(выплата страхового возмещения) составляет 280 000 руб.00 коп., а именно: 400 000 руб.00 коп. (сумма страхового возмещения)х 70 (количество дней просрочки)х1%.
Однако, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить размер неустойки, поскольку данный размер в полной мере соответствует степени нарушения обязательств, в связи с чем, суд ограничивается применением штрафных санкций в размере не более 120 000 руб.
В соответствии со положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., с учетом требований соразмерности и разумности, объемы выполненной представителем работы, количество судебных заседаний.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание положения части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 700 руб.00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Богачева Руслана Игоревича неустойку в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7 000 руб., а всего 127 000 (сто двадцать семь тысяч)рублей 00 копеек.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 руб.00 коп.
В остальной части иска отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья И.В.Гринберг
Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2018г.
