Стр. – 2.147
Дело № 2- 2341/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2018 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,
при секретаре Никульшиной М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манукяна Эдика Агасовича к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Манукян Э.А. обратился в суд с иском к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что 16.07.2015г. в 14 час. 16 мин. по адресу: Воронежская область, ул. Шишкова, д.60, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО8 и <данные изъяты>, под управлением Манукян Э.А. Виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО8 в результате вышеуказанного ДТП, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.
В связи с тем, что автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах», то Манукян Э.А. 22.07.2015г.
в указанную страховую компанию были направлены документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему ему имуществу в результате страхового случая. Транспортное средство ответчику было представлено 31.07.2015г. и 24.08.2015г., срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 11.08.2015г., однако в установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено не было, мотивированный отказ в его адрес также не поступал.
Решением суда от 16.12.2015г. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы ущерб, убытки, судебные расходы, однако страховщиком не выплачена неустойка.
Таким образом, период просрочки исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения за период с 12 августа 2015г. до 01 марта 2016г. составляет 202 дня.
В связи с изложенным, представитель истца по доверенности Сигарев В.А. просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, согласно п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об ОСАГО», в размере 131300 руб.00 коп., финансовую санкцию в размере 40400 руб.00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.00 коп.
В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца по доверенности Сигарёв В.А.в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 131000 руб. 00 коп., судебные расходы по составлению претензии, составлению искового заявления и представлению интересов в судебном заседании в размере 14000 руб.00 коп. Ранее заявленные требования о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда не поддержал.
Представитель ответчика по доверенности – Стягов С.В. заявленные требования не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а также снизить судебные расходы, считая их существенно завышенными.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.07.2015г. в 14 час. 16 мин. по адресу: Воронежская область, ул. Шишкова, д.60, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО8 и <данные изъяты>, под управлением Манукян Э.А. Виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО8 в результате вышеуказанного ДТП, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, что подтверждается справкой № 362127 о дорожно-транспортном происшествии от 16.07.2015г. (л.д.12).
Виновным в вышеуказанном ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> - ФИО8 в результате вышеуказанного ДТП, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, в связи с тем, что автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в обязательном порядке в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 15), то Манукян Э.А. 22.07.2015г. в указанную страховую компанию были направлены документы, подтверждающие причинение вреда принадлежащему ему имуществу в результате страхового случая. Транспортное средство ответчику было представлено 31.07.2015г. и 24.08.2015г. (л.д. 16-18), срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек 11.08.2015г., однако в установленный законом срок страховое возмещение истцу выплачено не было, мотивированный отказ в его адрес также не поступал, что также подтверждается материалами дела.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, факт наступления страхового случая, в результате которого подлежит выплате страховое возмещение, страховщиком не оспаривался, однако страховое возмещение в установленный законом срок истцу выплачено не было, в связи с чем истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.
Решением суда от 16.12.2015г. с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы ущерб, убытки, судебные расходы, однако страховщиком не выплачена неустойка (л.д. 7-10).
Таким образом, период просрочки исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения за период с 12 августа 2015г. по 01 марта 2016г. составляет 202 дня.
При этом, размер неустойки составляет: 65000 руб.00 коп. (сумма страхового возмещения) х 202 (количество дней просрочки) х 1% = 131300 руб.00 коп.
Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.
Как указано в абз. 2 п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрено требование о выплате страхового возмещения, а требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.
15.01.2017г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате неустойки (л.д. 24-25). Однако, неустойка ответчиком в добровольном порядке выплачена не была.
В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.
Рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд находит его подлежащим удовлетворению ввиду явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем считает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, которые с учетом категории рассматриваемого дела, объема выполненной представителем работы, а также требований разумности суд считает необходимым снизить до 8 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 100 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Манукян Эдика Агасовича неустойку в размере 20000 (двадцати тысяч) руб.00 коп., судебные расходы в размере 8000(восьми тысяч) руб.00 коп., а всего 28 000 (двадцать восемь тысяч) руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 (восемьсот) руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья: Горшенев А.Ю.
