Дело № 2- 3576/2019
Строка №2.209
УИД 36RS0004-01-2019-003474-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2019 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,
при секретаре Башкатовой К.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10» к Ермолаеву Сергею Александровичу о взыскании выплаченных сумм возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» обратилось в суд с иском к Ермолаеву Сергею Александровичу о взыскании выплаченных сумм возмещения материального ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 14.08.2018 апелляционным приговором Железнодорожного районного суда г.Воронежа, дело №10-6/2018, Ермолаев С.А., работающий в должности врача акушера-гинеколога БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ.
Ермолаев С.А. был принят на работу врачом акушером-гинекологом в Городской клинический роддом №4 приказом № от 17.08.1993. Приказом управления здравоохранения администрации города Воронеж №270 от 31.10.1997, ГКР №4 реорганизован путем присоединения к ГКБ «Электроника», ставший впоследствии БУЗ ВО «ВГКБСМП №10».
29.10.2018 ответчик был уволен приказом главного врача БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» №
Указанная в апелляционном приговоре гражданка Матюхина Е.С. как потерпевшая, и ее супруг Матюхин М.А. обратились в суд с иском к БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» о компенсации морального вреда, взыскание расходов на погребение и штрафа.
27.02.2019 Железнодорожным районным судом г.Воронежа вынесено решение по делу №2-186/2019 о взыскании с БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» в пользу Матюхиной Е.С. компенсации морального вреда – 1 000 000 руб., штрафа – 100 000 руб., расходов на погребение – 3 050 руб.; в пользу Матюхина М.А. компенсации морального вреда – 200 000 руб., расходов на погребение – 16 350 руб.
На сегодняшний день, исполняя решение суда, администрации БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» выплатила Матюхиной Е.С. сумму штрафа – 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), сумму расходов на погребение – 3 050 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); Матюхину М.А. сумму компенсации морального вреда – 200 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), сумму расходов на погребение – 16 350 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)., а всего: 319 400 руб.
Компенсация морального вреда Матюхиной Е.С. в сумме 1 000 000 руб. выплачена страховой компанией «Ингосстрах» по соглашению между Матюхиной Е.С., БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» и СПАО «Ингосстрах», на основании договора страхования профессиональной ответственности медицинских работников.
В этой связи, истец в порядке регресса просил суд взыскать с ответчика 319 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного бывшим работником работодателю, расходы по оплате государственной пошлины – 6 349 руб.
В судебном заседании представитель истца БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» по доверенности Прытков А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ермолаев С.А, представитель ответчика адвокат по ордеру Дорофеева В.Ю. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Ермолаев С.А. принят на работу, на должность врача акушера-гинеколога в Городской клинический роддом №4 приказом № от 17.08.1993. Приказом управления здравоохранения администрации города Воронеж №270 от 31.10.1997, ГКР №4 реорганизован путем присоединения к ГКБ «Электроника», ставший в последствии БУЗ ВО «ВГКБСМП №10».
29.10.2018 Ермолаев С.А. был уволен приказом главного врача БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» №
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Из разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52 «О применении сумами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании п. 5 ч.1 ст. 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.
Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 25.12.2017 Ермолаев С.А. признан виновным в том, что он, являясь лицом обязанным оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом, причинил потерпевшей тяжкий вред здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.
Вышеуказанным приговором установлено, что с 02.10.2012 по 08.03.2016 Ермолаев С.А. работал врачом акушером-гинекологом акушерско-физиологического отделения БУЗ ВО «ВГКБСМП №10». <данные изъяты>
Апелляционным приговором Железнодорожного районного суда г.Воронеж от 14.08.2018 приговор мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 25.12.2017 в отношении Ермолаева С.А. отменен. Ермолаев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ лишен права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 (два) года. На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, факт нахождения работника Ермолаева А.Е. на рабочем месте, противоправность бездействий данного медицинского работника, его вина в наступлении неблагоприятного исхода (причинение тяжкого вреда здоровью Матюхиной Е.С.), причинно-следственная связь между противоправными бездействиями работника и наступившими неблагоприятными последствиями у работодателя установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 27.02.2019 взыскано с БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» в пользу Матюхиной Е.С. компенсация морального вреда – 1 000 000 руб., штраф – 100 000 руб., расходы на погребение – 3 050 руб.; в пользу Матюхина М.А. компенсация морального вреда – 200 000 руб., расходы на погребение – 16 350 руб.
Во исполнение решение Железнодорожного районного суда от 27.02.2019, БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» выплачено: Матюхиной Е.С. - сумма штрафа – 100 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма расходов на погребение – 3 050 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); Матюхину М.А. - сумма компенсации морального вреда – 200 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), сумма расходов на погребение – 16 350 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)., а всего: 319 400 руб.
Компенсация морального вреда Матюхиной Е.С. в сумме 1 000 000 руб. выплачена страховой компанией «Ингосстрах» по соглашению между Матюхиной Е.С., БУЗ ВО «ВГКБСМП №10» и СПАО «Ингосстрах», на основании договора страхования профессиональной ответственности медицинских работников.
Таким образом, истцом представлены суду достоверные доказательства, подтверждающие произведенные им выплаты в общем размере 319 400 руб. в связи с противоправным бездействием бывшего работника Ермолаева С.А., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцу причинен прямой действительный ущерб в виде указанных выплат, следовательно, имеется право требования в порядке регресса к ответчику, как к лицу, виновному в причинении ущерба (работнику).
При этом суд исходит из того, что на день совершения преступления ответчик Ермолаев С.А. исполнял трудовые обязанности, вред им был причинен при выполнении трудовых обязанностей, его вина в наступлении неблагоприятного исхода (причинение тяжкого вреда здоровью Матюхиной Е.С.) установлена вступившим в законную силу приговором суда, размер причиненного работодателю ущерба определен решением суда от 27.02.2019.
Из анализа действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, следует, что ответчик несет полную материальную ответственность за причиненный истцу ущерб, поскольку названный ущерб причинен в результате преступных действий Ермолаева С.А.
Оценивая представленные письменные доказательства каждое в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие причинение ответчиком прямого действительного ущерба работодателю, в связи с чем, заявленные требования о взыскании в счет возмещения ущерба в размере 319 400 руб. подлежат удовлетворению.
Возражая против исковых требований, ответчик фактически оспаривает свою вину в содеянном.
Однако, согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Обстоятельства причинения тяжкого вреда здоровью пациентки Матюхиной Е.С. по вине Ермолаева С.А. установлены вступившим в законную силу приговором суда и оспариванию в гражданском судопроизводстве не подлежат.
Принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).
При разрешении вопроса о размере материального ущерба, причиненного истцу, суд исходит из того, что размер ущерба установлен судебным актом, который в большей части исполнен ответчиком.
Как указано выше, истцом предъявлены требования в части возмещения затрат, связанных с выплатами, установленными вступившим в законную силу решением Железнодорожного суда г.Воронежа от 27.02.2019.
Согласно ст. 250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 №52, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Оценивая представленные ответчиком доказательства: пенсионное удостоверение № о назначении пенсии по старости в размере 6641,54 руб. с 01.03.2011 по 28.02.2014, выписка по счету «Пенсионный плюс» за период с 01.01.2019 по 07.09.2019 (дата входящего остатка 01.01.2019, сумма входящего остатка 142284,88 руб.; дата исходящего остатка 07.09.2019, сумма исходящего остатка 13127,16 руб.), факт отсутствия у ответчика в настоящее время работы, суд приходит к выводу о том, что с учетом требований ч.3 ст.1083 ГК РФ, ст.250 ТК РФ, представленные ответчиком документы не могут служить основанием для уменьшения размера ущерба, подлежащего взысканию с работника.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 349 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ермолаева Сергея Александровича в пользу Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области «Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи № 10» в счет возмещения ущерба 319 400 рублей, госпошлину 6 349 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Лисицкая
Решение в окончательной форме
изготовлено 11.10. 2019 г.
