Дело № 2-3120/2019 строка 2.169
УИД: 36RS0004-01-2019-002502-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Мячиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о признании одностороннего отказа от исполнения договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании одностороннего отказа от исполнения договора страхования недействительным, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства, что 21 ноября 2018 г. между сторонами заключен договор ОСАГО в отношении принадлежащего истцу транспортного средства ВАЗ 21709 гос. номер №, о чем выдан полис серии ХХХ №. 27 марта 2019 г. в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. 29 марта 2019 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, на что ответчиком в адрес истца направлено уведомление о досрочном прекращении договора страхования в связи с предоставлением страхователем недостоверных сведений о цели использования транспортного средства, а именно: использование автомобиля не для личных целей, а для осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в подтверждение чего сослался на действующую лицензию на осуществление указанной деятельности. Основываясь на изложенных обстоятельствах, и указывая, что наличие действующей лицензии на осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не свидетельствует об использовании транспортного средства в качестве такси на момент заключения договора страхования, просит суд признать недействительным односторонний отказ ответчика от исполнения договора обязательного страхования №, оформленный в виде уведомления о досрочном прекращении договора.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала по основаниям, приведенным в письменном отзыве (л.д.54-58).
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21703, гос. номер №, идентификационный номер (VIN) № (л.д.44,45,7).
21 ноября 2018 г. между ФИО1 (страхователь) и АО «АльфаСтрахование» (страховщик) в виде электронного документа заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении принадлежащего истцу автомобиля, о чем выдан полис серии: ХХХ №, сроком действия с 25 ноября 2018 г. по 24 ноября 2019 г. (л.д.4).
Целью использования транспортного средства указана – «личная».
В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны ФИО1 и ФИО4
27 марта 2019 г. в результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Виновником произошедшего события признан водитель ФИО5, управлявшая автомобилем Киа Церато гос. номер № (л.д.6).
29 сентября 2019 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения (л.д.10).
Письмом за исх. от 02 апреля 2019 г. АО «АльфаСтрахование» со ссылкой на пункт 1.15 Правил ОСАГО уведомил ФИО1 об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения ввиду досрочного прекращения заключенного с истцом договора ОСАГО по мотивам предоставления страхователем недостоверных сведений, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а именно: цели использования транспортного средства – «перевозка пассажиров и багажа легковым такси», вместо заявленной «личной» цели (л.д.67,68).
Отношения, возникающие при осуществлении деятельности в сфере организации транспортного обслуживания населения Воронежской области легковым такси, защиты прав и законных интересов перевозчиков и пассажиров, а также обеспечения безопасности дорожного движения при перевозках легковым такси на территории Воронежской области, регламентированы Законом Воронежской области от 02.06.2010 N 41-ОЗ "Об организации транспортного обслуживания населения легковым такси на территории Воронежской области".
В соответствии с частью 2 статьи 6 названного Закона деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Воронежской области осуществляется юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями при условии получения разрешения.
Порядок выдачи и переоформления разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также порядок ведения реестра выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Воронежской области, утверждены Постановлением Правительства Воронежской области от 12 сентября 2011 N 797 "Об организации перевозки пассажиров и багажа легковым такси на территории Воронежской области".
В соответствии с пунктом 2 названного Порядка разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Воронежской области выдаются Департаментом промышленности и транспорта Воронежской области по установленной форме сроком на 5 лет, без взимания платы.
Разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. В отношении одного транспортного средства вне зависимости от правовых оснований владения заявителем транспортными средствами, которые предполагается использовать в качестве легкового такси, может быть выдано только одно разрешение.
Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством Российской Федерации и Воронежской области (пункт 7).
Решение о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Воронежской области оформляется соответствующим приказом департамента промышленности и транспорта Воронежской области и регистрируется в Реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Воронежской области.
Реестр размещается в информационной системе "Портал Воронежской области в сети Интернет" (services.govvrn.ru/wps/taxi/zul/permitDocs.zul).
Как усматривается из материалов дела, на основании заключенного 12 марта 2015 г. между ФИО1 (лизингодатель) и ООО «ТДВ» (лизингополучатель) договора лизинга № 4-920Д-Л лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN:№) на срок 25 месяцев с момента подписания акта приема-передачи автомобиля (л.д.34-41).
На основании приказа Департамента транспорта и автомобильных дорог Воронежской области № 9524-Т от 12 мая 2015 г. лизингополучателю ООО «ТДВ» выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на автомобиль ВАЗ 21703 гос. номер №, сроком действия до 12 мая 2020 г. (л.д.29).
Согласно акту приема-передачи предмета лизинга по указанному договору, 15 марта 2015 г. лизингополучателем принят автомобиль ВАЗ 21703 идентификационный номер (VIN:№) (л.д.43).
На основании заключенного между ФИО1 и ООО «ТДВ» соглашения от 10 июня 2016 г. договор лизинга № 4-920Д-Л от 12 марта 2015 г. расторгнут с 19 июня 2016 г. (л.д.52).
Согласно акту от 10 июня 2016 г. имущество по договору лизинга № 4-920Д-Л от 12 марта 2015 г. возвращено лизингодателю (л.д.53).
По сообщению ООО «ТДВ» от 01 апреля 2019 г. автомобиль ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) № использовался в качестве такси в ООО «ТДВ» с 12 мая 2015 г. по 10 июня 2016 г. (л.д.9).
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу части 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Согласно пункту 1.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:
выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска;
иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
В соответствии с часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу частей 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона и Правил ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела установлено, что при заключении между страховщиком АО «АльфаСтрахование» и страхователем ФИО1 договора страхования (полис серии: ХХХ № от 21 ноября 2018 г.) сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе относительно цели использования транспортного средства – «личная», о чем в страховом полисе сделана соответствующая отметка.
Разрешая настоящий спор, суд не может признать односторонний отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения договора ОСАГО в виде его досрочного прекращения отвечающим требованиям действующего законодательства, поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих об использовании автомобиля истца на момент заключения договора страхования для перевозки пассажиров и багажа легковым такси, не представлено. В связи с чем, оснований полагать, что при заключении договора ОСАГО истцом страховщику сообщены недостоверные сведения относительно имеющей существенное значение для определения степени страхового риска цели использования транспортного средства, не имеется.
Сам по себе факт наличия выданного в отношении автомобиля истца действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не подтверждает факт использования указанного транспортного средства в качестве легкового такси, учитывая также имеющиеся в материалах дела сведения о расторжении договора лизинга от 12 марта 2015 г. задолго до заключения договора страхования.
Несообщение ФИО1 при заключении договора ОСАГО о наличии выданного ООО «ТДВ» действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, не является достаточным доказательством использования автомобиля в спорный период в качестве легкового такси, а также достаточным основанием для одностороннего отказа страховщика от исполнения договора страхования.
Доводы АО «АльфаСтрахование» об использовании транспортного средства истца на момент заключения договора страхования в коммерческих целях также опровергнуты сообщением ООО «ТДВ» от 01 апреля 2019 г., согласно которому автомобиль ВАЗ 21703, идентификационный номер (VIN) № использовался в качестве такси в период с 12 мая 2015 г. по 10 июня 2016 г., а также показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4, подтвердившего, что транспортное средство в спорный период использовалось им и истцом, как лицами, допущенным к управлению автомобилем, в личных целях. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля у суда не имеется, ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из фототаблицы, составленной на месте ДТП от 27 марта 2019 г., также усматривается отсутствие опознавательных знаков такси (напр., фонаря легкового такси, цветографической схемы легкового такси) на принадлежащем истцу автомобиле (л.д.27).
Необращение ООО «ТДВ» после расторжения договора лизинга в Департамент промышленности и транспорта Воронежской области с заявлением о прекращении действия выданного в отношении принадлежащего истцу автомобиля разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, правового значения для разрешения данного спора не имеет, поскольку недобросовестное поведение (бездействие) со стороны ООО «ТДВ» не может являться основанием для отказа в защите права истца, учитывая при этом, что в силу пункта 15 Порядка выдачи, переоформления разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Воронежской области", утв. Постановлением Правительства Воронежской области от 12 сентября 2011 N 797, управомочным лицом для обращения с заявлением о прекращении действия лицензии, является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которому данное разрешение было выдано.
Ссылка АО «АльфаСтрахование» на факт длительного непринятия ФИО1 мер по оспариванию одностороннего отказа страховщика от исполнения договора страхования также не может быть принята во внимание, поскольку представленные стороной ответчика сведения о направлении 18 декабря 2018 г. на имя истца соответствующего уведомления по адресу электронной почты, с использованием которой производилось заключение договора страхования в виде электронного документа, доказательством надлежащего уведомления страхователя не является, так как не может быть признано отвечающим требованиям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств выражения истцом согласия на получение от страховщика уведомлений по электронной почте.
При таком положении, поскольку в ходе рассмотрения дела факт предоставления истцом ложных либо неполных сведений при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а именно: относительно цели использования транспортного средства, не установлен, и достаточных доказательств использования автомобиля истца в момент заключения договора страхования и в период его действия для перевозки пассажиров и багажа легковым такси не представлено, предусмотренных пунктом 1.15 Правил ОСАГО оснований для одностороннего отказа от исполнения договора ОСАГО в виде его досрочного прекращения у АО «АльфаСтрахование» не имелось, в связи с чем, односторонний отказ страховщика от исполнения договора является недействительным, а исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать недействительным односторонний отказ АО «АльфаСтрахование» от исполнения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в виде досрочного прекращения договора, оформленного страховым полисом серии: ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Е.Г. Щербатых
В окончательной форме решение суда изготовлено 17 сентября 2019 г.
