25RS0001-01-2019-003159-80 Дело № 2а-3817/2019 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 июля 2019 года <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Новожиловой И.Н., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Судебного департамента по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л а: административный истец обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что он является адвокатом конторы адвокатов №<адрес>, регистрационный номер в региональном реестре адвокатов 25/1257, номер удостоверения адвоката 1272, выданного Главным управлением Росрегистрации по <адрес>. В период с декабря 2018 года по апрель 2019 года он осуществлял защиту подсудимых по уголовным делам в районных и мировых судах <адрес> по назначению судов, в порядке ст. 51 УПК РФ. Административным истцом были поданы заявления об оплате труда, на основании которых, судами вынесены постановления об оплате, которые направлены в финансовую службу Судебного департамента по следующим уголовным делам: - № в отношении ФИО3 по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня судебного заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 550 руб. по п.4 Порядка расчёта вознаграждения адвоката от 2012 года, не выплачено 1650 руб.; - № в отношении несовершеннолетнего Лёвина Д.А. по ч.1 ст.161 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня судебного заседания: ДД.ММ.ГГГГ и 11.03 19, из расчета 1115 руб., с учетом сложности дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого по п.3 Порядка расчёта вознаграждения адвоката от 2012 года и согласно Решению Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 16 января 2019 года, не выплачено 3345 руб.; - № в отношении несовершеннолетнего Лёвина Д.А. по ч,1 ст.161 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 1 день судебного заседания, из расчета 1115 руб. с учетом сложности дела в отношении несовершеннолетнего обвиняемого по п.3 Порядка расчёта вознаграждения адвоката от 2012 года и согласно Решению Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 1672,5 руб.; - № в отношении ФИО4 по ч.1 ст.218 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 1 день судебного заседания, из расчета 900 руб. согласно Положению о возмещении процессуальных издержек 2018 года и п.4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 1350 руб.; - № в отношении Лошкарёва П.А. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 1 день судебного заседания, из расчета 900 руб. согласно Положению о возмещении процессуальных издержек за 2018 года и п.4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 1350 руб.; - № в отношении ФИО5 по ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 1 день судебного заседания, из расчета 900 руб. согласно Положению о возмещении процессуальных издержек за 2018 года и п.4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 1350 руб.; - № в отношении ФИО6 по ч.1 ст.228 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня судебного заседания: ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 900 руб. согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, 2018 г. и п.4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 2700 руб.; - № в отношении ФИО7 по ст.264.1 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 1 день судебного заседания, из расчета 900 руб. согласно Положению о возмещении процессуальных издержек 2018 года и п.4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 1350 руб.; - № в отношении ФИО8 по ч.1 ст.228 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 1 день судебного заседания, из расчета 900 руб. согласно Положению о возмещении процессуальных издержек 2018 года и п.4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 1350 руб.; - № в отношении ФИО9 по п.б ч.2 ст.158 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 1 день судебного заседания, из расчета 900 руб. согласно Положению о возмещении процессуальных издержек 2018 года и п.4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 1350 руб.; - № в отношении ФИО10 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 1 день судебного заседания, из расчета 900 руб., согласно Положению о возмещении процессуальных издержек 2018 года и п.4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 1350 руб.; - № в отношении ФИО11 по ч.1 ст.218 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 1 день судебного заседания, из расчета 900 руб. согласно Положению о возмещении процессуальных издержек 2018 года и п.4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 1350 руб.; - № в отношении ФИО12 по ч.1 ст.161 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 3 дня судебного заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в предварительном слушании закрытое судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ - в особом порядке, из расчета за 2 дн. -1115 руб. и за 1дн.- 900 руб. с учетом сложности дела по п.3 и п.4 Порядка расчёта вознаграждения адвоката от 2012 год и согласно Решению Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 4695 руб.; - № в отношении ФИО13 по ст.264.1 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 4 дня судебного заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в предварительном слушании закрытое судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - в особом порядке, из расчета за 2 дн. - 1115 руб. и за 2дн.- 900 руб. с учетом сложности дела по п.3 и п.4 Порядка расчёта вознаграждения адвоката от 2012 год и согласно Решению Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ год, не выплачено 6045 руб.; - № в отношении ФИО14 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 1 день судебного заседания, из расчета 900 руб. согласно Положению о возмещении процессуальных издержек 2018 года и п.4 Решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 1350 руб. - № в отношении ФИО15 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ вынесено постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 1 день судебного заседания из расчета 900 руб. без учёта сложности уголовного дела, а ни 1115 руб. с учетом сложности дела в отношении обвиняемого, не владеющего языком судопроизводства, по п.3 Порядка расчёта вознаграждения адвоката от 2012 года и согласно Решению Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 1672,5 руб.; - № в отношении ФИО16 по ч.1 ст. 167 УК РФ вынесено постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 3 дня судебного заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ из расчета 980 руб. с учётом сложности уголовного дела в отношении более трёх подсудимых, а ни 1330 руб. с учетом сложности дела в отношении более трёх подсудимых, по п.2 Порядка расчёта вознаграждения адвоката от 2012 года и согласно Решению Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 5985 руб. - № (мировой судья судебного участка №) в отношении ФИО16 по ч.1 ст.167 УК РФ вынесено постановление на оплату от ДД.ММ.ГГГГ за 2 дня судебного заседания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из расчета 900 руб. без учёта сложности уголовного дела в отношении более трёх подсудимых, а ни 1330 руб. с учетом сложности дела в отношении более трёх подсудимых, по п.2 Порядка расчёта вознаграждения адвоката от 2012 года и согласно Решению Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачено 3990 руб. Ссылается на то, что размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда с учетом сложности уголовного дела, устанавливаются Правительством РФ (п.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности в РФ) и Решением Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №). При определении размеров вознаграждения адвокатов Совет ФПА РФ применил используемый в действующем Порядке подход, исходя из принципа пропорционального увеличения размеров вознаграждения на одну треть от разницы между минимальным и максимальным пределами вознаграждения, установленными в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Применил критерии сложности уголовного дела, установленные Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении порядка оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника уголовном судопроизводстве органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» в пункте 3, согласно которого с учетом сложности уголовного дела дознаватель, следователь или суд устанавливают размеры оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве руководствуясь следующими критериями, существующими на момент вынесения соответствующего постановления (определения): п/пунктом 4 - 275 руб., п/пунктом 3 - 550 руб., п/пунктом 2 - 825 руб., п/пунктом 1 -1100 руб. Указывает на то, что вопрос о размере суммы вознаграждения разрешен в установленном законом порядке, а именно на основании Постановлений Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 и от 02 октября 2018 года №1169 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совмина РСФСР и Правительства РФ», на основании Решения Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 16 января 2019 года (Протокол № 1), на основании совместного Приказа МЮ РФ и МФ РФ от 05 сентября 2012 года №174/122н «Об утверждении Порядка расчёта вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и с учётом установленных правовых норм размера сумм вознаграждения в зависимости от сложности уголовного дела, которые составляют за один день участия не менее 900 руб. и не более 1550 руб., а за один день участия в ночное время не менее 1175 руб. и не более 2150 руб., за один день участия являющийся нерабочим праздничным днём или выходным днём не менее 1450 руб. и не более 2750 руб. и с учётом правового применения аналогии закона. Суммы вознаграждения не выплачиваются истцу ввиду бездействия Управления Судебного департамента по <адрес>, выразившееся в не перечислении на текущий (расчётный) счёт конторы адвокатов №<адрес>, определённой на основании постановлений судей суммы вознаграждения. Бездействие административного ответчика нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем просил признать незаконным бездействие Управления Судебного департамента по <адрес>, выразившееся в не перечислении на текущий (расчётный) счёт конторы адвокатов №<адрес>, определённого на основании постановлений районных и мировых судей <адрес> вознаграждения адвокату ФИО1 в размере 43905 рублей. Впоследствии административным истцом административные исковые требования уточнены в части размера вознаграждения 50775 руб. В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель административного ответчика ФИО17, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административных исковых требований, приобщила в материалы дела письменные возражения. Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска. Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Согласно пункту 8 статьи 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов; размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 утверждено Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которому выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме, с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23 и 24 данного Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей (абзац первый пункта 25); решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 этого Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству (абзац первый пункта 28). В силу положений ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 7-ФЗ «О Судебном департамента при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в <адрес> осуществляет организационное обеспечение деятельности районных (городских), гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества <адрес>, в том числе, финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными (городскими), гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета. Как следует из материалов дела, постановлениями Фрунзенского районного суда <адрес>, мирового судьеи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по уголовным делам, вынесены постановления об оплате труда адвоката ФИО1 : от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО3; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении несовершеннолетнего Лёвина Д.А.; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении несовершеннолетнего Лёвина Д.А. ; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО4; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении Лошкарёва П.А.; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО5; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО6; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО7; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО8; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО9; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО10; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО11; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО12; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО13; от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО14, от ДД.ММ.ГГГГ, № в отношении ФИО15; от ДД.ММ.ГГГГ, № (мировой судья судебного участка №) в отношении ФИО16; от ДД.ММ.ГГГГ, № (мировой судья судебного участка №) в отношении ФИО16 Данные постановления были направлены для исполнения в адрес Управления Судебного департамента по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступили в адрес Управления Судебного департамента. В соответствии с абзацем вторым пункта 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 этого Положения решения уполномоченного государственного органа. Административный истец обжалует бездействие Управления Судебного департамента по <адрес> по не перечислению на текущий (расчётный) счёт конторы адвокатов №<адрес>, определённой на основании постановлений судей суммы вознаграждения. Вместе с тем из пояснений представителя административного ответчика и представленных им доказательств, следует, что при проверке, указанных выше постановлений, ответственным работником финансово-экономического отдела Управления Судебного департамента в <адрес> было установлено отсутствие счета адвокатского образования. Для осуществления фактической оплаты с целью подтверждения возникновения денежного обязательства по оплате услуг адвоката получатель средств федерального бюджета (адвокатское образование) представляет в орган Федерального казначейства (через Управление) договор на оказание услуг и (или) счет, подтверждающий возникновение денежного обязательства (ст. 219 Бюджетного кодекса Российской Федерации), Приказ Министерства финансов РФ от 17.11.2016 № 213н «О порядке санкционирования оплаты денежных обязательств получателей средств федерального бюджета и администраторов источников финансового дефицита федерального бюджета»). С учетом вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ постановления об оплате вознаграждения адвокату ФИО1 за участие в качестве защитника по уголовным делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10 04.2019, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ возвращены во Фрунзенский районный суд <адрес>, что подтверждается докладной запиской консультанта УСД ФЭО от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, № УСД -3/1427, информационным письмом Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №. Поскольку абзацем 2 пункта 29 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, где закреплено требование о перечисление денежных сумм, причитающихся адвокату, на текущий (расчетный) счет адвокатского образования, а не на лицевой счет, Управление Судебного департамента не имело возможности сформировать заявку на кассовый расход по оплате труда адвокату ФИО1 При этом, исходя из докладной записки, представленной административным ответчиком, адвокату ФИО1 было разъяснено, что в случае представления реквизитов текущего (расчетного) счета адвокатского образования, соответствующая выплата вознаграждения его труда за счет средств федерального бюджета будет произведена в установленном Положением порядке и сроки. Постановления об оплате вознаграждения адвокату ФИО1 по уголовным делам 1-42/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Судебного департамента возвращены во Фрунзенский районный суд <адрес> для устранения арифметической ошибки, поскольку суммы, указанные в данных постановлениях превышали установленные Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ и совместным приказом Минфина РФ и Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н. Данное обстоятельство подтверждается докладной запиской консультанта УСД ФЭО от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, № УСД -3/1425. Постановления по уголовным делам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи административного иска, в Управление Судебного департамента не поступали, доказательств обратного административным истцом не представлено. Из материалов дела усматривается, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО9 направлено Фрунзенским районным судом <адрес> в Управление Судебного департамента ДД.ММ.ГГГГ, после поступления административного иска в суд, что подтверждается сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № К-302/26. Кроме того, административным ответчиком в судебное заседание представлено доказательство, подтверждающее оплату указанного постановления ( платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ№). Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. Принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, учитывая положения пунктов 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным бездействия Управления Судебного департамента по <адрес>, выразившееся в неперечислении на текущий (расчетный счет) конторы адвокатов №<адрес>, определенного на основании постановлений районных и мировых судей <адрес> вознаграждения адвоката ФИО1, возложении обязанности выплатить вознаграждение в размере 50775 руб. В случае возникновения спора по размеру вознаграждения за оказание юридической помощи по уголовным делам, установленному в постановлениях суда, он подлежит рассмотрению в ином судебном порядке. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд р е ш и л: административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Судебного департамента по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья И.Н. Новожилова Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. |
