№ 2-1435/2020 25RS0001-01-2020-000689-37 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего: судьи Лушер Т. А. с участием представителя истца ФИО3 В. при секретаре: Новоселовой Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Перспектива» к ФИО4 о расторжении договора аренды транспортного средства, обязать вернуть транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 02.05.2018 между ООО «Перспектива» и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа). Согласно Договору Арендодатель обязуется подготовить транспортное средство к передаче, передать Арендатору транспортное средство вместе со всеми принадлежностями, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию транспортного средства, а Арендатор, в свою очередь, обязуется производить техническую эксплуатацию транспортного средства, в течение всего срока действия договора, поддерживать надлежащее состояние транспортного средства и его принадлежностей, обеспечить соответствие состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям договора, обеспечить наличие и нести расходы по страхованию ТС, вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке предусмотренные договором. В этот же день автомобиль был передан в аренду, о чем был подписан Акт приема - передачи транспортного средства, согласно которому Общество передает в аренду транспортное средство Toyota Corolla,2000 года выпуска, <данные изъяты>,цвет белый, гос.рег.<данные изъяты>,чем Арендодатель исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Согласно Договору аренды, арендная плата за пользование транспортным средством является фиксированной и устанавливается в размере 9000 рублей ежемесячно, а именно каждого 02 (второго) числа месяца за который производится расчет. С момента заключения договора Ответчик пользуется транспортным средством более полутора лет и продолжает пользоваться в настоящий момент. В период действия договора до 06.10.2017г.арендную плату Ответчик вносил в срок, однако совершив 06.10.2017г.последний платеж, пропал, и более на связь не выходил. Начиная с 02.11.2017г.был начислен очередной платеж по арендной плате, у арендатора началась просрочка. На 01.04.2019г. задолженность по арендной плате составила 16140 рублей. В дальнейшем никаких сумм по данному договору Арендатор не вносил до настоящего времени. На связь не выходит. 22.11.2017 г. ответчику была направлена претензия о погашении суммы долга и возврате транспортного средства, однако, на требование Ответчик не отреагировал, данное обстоятельство послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд. Просит расторгнуть договор Аренды транспортного средства Toyota Corolla,2000 года выпуска, № кузова <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и ФИО4. Обязать ФИО4 возвратить <данные изъяты>428447 от ДД.ММ.ГГГГг. собственнику - ООО «Перспектива». Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Перспектива» задолженность по договору аренды в размере 161640 рублей, неустойку в размере 355350 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14370 рублей. Представитель истца в судебном заседании, сообщил суду о наличии опечатки в требовании о возврате транспортного средства, просил считать верным возврат транспортного средства Toyota Corolla,2000 года выпуска, № кузова <данные изъяты>,цвет белый, гос.рег.знак <данные изъяты>,а дату заключенного договора 02.05.017г., в остальной части требования оставив без изменений, с учетом неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщив сведений об уважительности причин неявки, не заявляя ходатайств об отложении слушания дела. В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа) транспортного средства <данные изъяты>, сроком до 02.04.2018г. По условиям которого арендная плата за пользование транспортным средством устанавливается в размере 9000 рублей ежемесячно, а именно каждого 02 (второго) числа прошедшего месяца за который производится расчет, при этом, Арендатор имеет право выкупа ТС на протяжении всего срока аренды автомобиля по цене установленной Договором. Согласно п. 7.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки внесения арендной платы Арендатором более чем на 10 календарных дней Арендодатель может потребовать досрочного возврата транспортного средства с взысканием соответствующих санкций за просрочку платеже, а Арендатор будет обязан исполнить требование в течение 3 календарных дней с момента получения соответствующего уведомления об этом Арендодателя. С момента заключения договора Ответчик пользуется транспортным средством более полутора лет и продолжает пользоваться в настоящий момент. В период действия договора до 06.10.2017г.арендную плату Ответчик вносил в срок, однако совершив 06.10.2017г.последний платеж, пропал, и более на связь не выходил. Начиная с 02.11.2017г.был начислен очередной платеж по арендной плате, у арендатора началась просрочка. На 01.04.2019г. задолженность по арендной плате составила 16140 рублей. В дальнейшем никаких сумм по данному договору Арендатор не вносил до настоящего времени на связь не выходит. 22.11.2017 г. ответчику была направлена претензия о погашении суммы долга и возврате транспортного средства, однако, на требование Ответчик не отреагировал, данное обстоятельство послужило основанием для обращения Истца с настоящим иском в суд. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истцом обязательства по договору аренды транспортного средства выполнены надлежащим образом, тогда как ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма договору аренды транспортного средства в размере 161640 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 355350 рублей. В силу ч. 3 ст. 622 ГК РФ в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. П. 7.2. договора аренды транспортного средства от 02.05.2017 г. предусматривает, что за несвоевременное внесение арендной платы арендодатель вправе требовать от арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 690 рублей, за каждый день просрочки до момента фактического полного расчета по договору. Поскольку ответчик своевременно не вносил арендную плату по договору от 02.05.2017 г. с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 355350 рублей. При таких обстоятельствах, с учетом нашедшего подтверждение факта неисполнения ответчиком условий договора аренды, суд признает обоснованным требование истца о расторжении договора Аренды транспортного средства Toyota Corolla,2000 года выпуска, <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и ФИО1ФИО2, с возложением на ФИО1 обязанности возвратить транспортное средство <данные изъяты>,цвет белый, гос.рег.знак <данные изъяты>, а также СОР 25 50 № от ДД.ММ.ГГГГг. собственнику - ООО «Перспектива». Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается государственная пошлина в сумме 14370 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования ООО «Перспектива» к ФИО4 о расторжении договора аренды транспортного средства, обязать вернуть транспортное средство, свидетельство о регистрации транспортного средства, взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить. Расторгнуть договор Аренды транспортного средства Toyota Corolla,2000 года <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Перспектива» и ФИО4. Обязать ФИО4 возвратить транспортное средство <данные изъяты> также СОР 25 50 № от ДД.ММ.ГГГГг. собственнику - ООО «Перспектива». Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Перспектива» задолженность по договору аренды в размере 161640 рублей, неустойку в размере 355350 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14370 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т. А. Лушер |
