Дело № 2-4445/2019 25RS0001-01-2019-004653-60 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11.09.2019 г.Владивосток Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ляхович Д.К., с участием истца Ковалюк Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Ковалюк Николая Яковлевича к Сугаковой Маргарите Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Ковалюк Н.Я. обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности – Honda CR-V, гос. рег. номер №. Виновником ДТП является водитель автомобиля марки Toyota Corona, гос. рег. номер № – Сугакова М.Е. Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. В соответствии с экспертным заключением ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 56 497 рублей. Просит взыскать с Сугаковой М.С. в его пользу сумму ущерба в размере 56 497 рублей, расходы по оплате отчета специалиста в размере 3 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, заявлений или ходатайств об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Honda CR-V, гос. рег. номер №, принадлежащий на праве собственности Ковалюк Н.Я., и Toyota Corona, гос. рег. номер №, принадлежащий на праве собственности Сугаковой М.С. ДТП произошло по вине водителя Сугаковой М.С., совершившей столкновение с автомашиной истца, что подтверждается определением от 13.06.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Honda CR-V, гос. рег. номер №, поврежденного ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа запасных частей и округления составляет 56 497 рублей. В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. По правилам ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба причиненного принадлежащего истцу автомобиля в размере 56 497 рублей, расходы по оплате отчета специалиста в размере 3 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 620 рублей, В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 895 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Ковалюк Николая Яковлевича к Сугаковой Маргарите Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить. Взыскать с Сугаковой Маргариты Сергеевны в пользу Ковалюк Николая Яковлевича ущерб в размере 56 497 рублей, расходы по оплате отчета специалиста в размере 3 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 620 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей. В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья К.В. Синицын Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.09.2019 |
