Дело № 2-394/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 21 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Голубевой А.А.,
с участием
представителя истца Трофимовой С.С.,
представителя ответчика Ласкеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый Домъ» к Ваганову В. Е., Закревской Л. В., Мельниковой С. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НО КПКГ «Финансовый Домъ» обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Ваганову В.Е., Закревской Л.В., Мельниковой С.А., в котором с учетом неоднократных уточнений окончательно поставила вопросы о взыскании с ответчиков в солидарном порядке:
задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из них: .... – компенсация за пользование займом; .... – отчисления в фонды; .... – пени за несвоевременный возврат основного долга; .... – пени за несвоевременную уплаты компенсации за пользование займом; .... – пени за несвоевременную уплату отчислений в фонды;
неустойки за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом и отчислений в фонды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых: .... – пени за несвоевременную уплаты компенсации за пользование займом; .... – пени за несвоевременную уплату отчислений в фонды;
расходов по уплате государственной пошлины в размере ....
неустойки за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере .... и отчислений в фонды в размере .... в размере ....% за каждый день просрочки согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата.
В обоснование указано, что решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Ваганова В. Е., Закревской Л. В., Мельниковой С. А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый Домъ» в солидарном порядке сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....., а также возврат государственной пошлины в размере по ..... с каждого.
В настоящее время кредитор доначислил проценты за пользование займом и неустойки за прошедший период времени.
В судебном заседании представитель истца Трофимова С.С. поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Представитель ответчика Ласкеев А.В., не оспаривая обоснованность представленного истцом расчета, просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов на основании ст. 333 ГК РФ.
Ответчики Ваганов В.Е. и Мельникова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Закревская Л.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между НО КПКГ «Финансовый Домъ» и Вагановым В.Е. заключен договор займа №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере .... на потребительские нужды на срок .... месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2.4 Договора предусмотрена обязанность заемщика по ежемесячной уплате компенсации за пользование займом в размере ....% годовых от суммы фактической задолженности по сумме займа (основному долгу).
Пунктом 2.5 Договора предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно производить отчисления в фонды в размере ....
В этот же день стороны заключили срочное обязательство (приложение к договору займа), согласно которому Ваганов В.Е. обязался уплатить по полученному займу денежную сумму в размере .... до ДД.ММ.ГГГГ г., производя ежемесячные платежи в погашение займа, компенсации и отчислений по нему ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.
Факт получения Вагановым В.Е. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером (....) и признавался стороной ответчика в судебном заседании.
В обеспечение обязательства в тот же день заключены договоры поручительства № и № с Мельниковой С.В. и Закревской Л.В., по условиям которых последний обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение Вагановым В.Е. обязанностей по договору займа.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с Ваганова В. Е., Закревской Л. В., Мельниковой С. А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый Домъ» в солидарном порядке сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....., а также возврат государственной пошлины в размере по ..... с каждого.
На основании ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как следует из представленного истцом расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кредитором начислены проценты за пользование займом и пени по указанному договору в размере ...., из них:
.... – компенсация за пользование займом;
.... – отчисления в фонды;
.... – пени за несвоевременный возврат основного долга;
.... – пени за несвоевременную уплаты компенсации за пользование займом;
.... – пени за несвоевременную уплату отчислений в фонды;
а также неустойка за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом и отчислений в фонды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., из которых:
.... – пени за несвоевременную уплаты компенсации за пользование займом;
.... – пени за несвоевременную уплату отчислений в фонды.
Поскольку такой расчет соответствует требованиям законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ, и фактическим обстоятельствам дела, мотивированно не опровергнут ответчиками, суд руководствуется им при разрешении дела.
С учетом того, что истцом заявлено дополнительное требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом в размере .... и отчислений в фонды в размере .... в размере ....% за каждый день просрочки согласно условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата задолженности, суд полагает возможным самостоятельно рассчитать размер такой неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения) и принять ее равной .... и ...., соответственно.
Таким образом, общий размер подлежащих взысканию неустоек и пени составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ....
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер задолженности по пени, начисленной на сумму просроченных процентов, отчислений и основного долга, суд полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и при наличии соответствующего ходатайства представителей ответчика подлежащей уменьшению в общей сумме до ....
Таким образом, ко взысканию подлежит задолженность по компенсации за пользование займом в размере ...., отчисления в фонды в размере ...., по пени в размере ...., а всего .... Также, суд взыскивает неустойку за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом и отчислений в фонды в размере ....% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму ...., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата компенсации за пользование займом и отчислений в фонды.
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
При таких обстоятельствах, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ...., возврат которой подлежит взысканию с ответчиков в равных долях – по .... с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый Домъ» удовлетворить частично.
Взыскать с Ваганова В. Е., Закревской Л. В., Мельниковой С. А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый Домъ» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ....., возврат государственной пошлины в размере по ..... с каждого.
Взыскать с Ваганова В. Е., Закревской Л. В., Мельниковой С. А. в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Финансовый Домъ» в солидарном порядке неустойку за несвоевременный возврат компенсации за пользование займом и отчислений в фонды в размере ....% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму ....., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата компенсации за пользование займом и отчислений в фонды.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин
