Дело № 2 - 2363/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владимир 03 декабря 2015 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Забавновой Г.П.,
при секретаре Ореховой Е.И.,
с участием:
представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» - Болтачевой Е.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ....,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» к Махачеку Н.Г. и Махачек Н.И. о признании соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Махачека Н.Г. в пользу КПКГ «Мир» взыскана задолженность по кредитным договорам в размере .... Решение суда вступило в законную силу. На основании предъявленного в службу судебных приставов исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. Ежемесячно в счет погашения задолженности из пенсии ответчика Махачека Н.Г. производились удержания в размере ....
ДД.ММ.ГГГГ между Махачеком Н.Г. и Махачек Н.И. заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, согласно которому Махачек Н.Г., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего месяца, обязался ежемесячно перечислять Махачек Н.И. алименты на ее содержание в размере .... от всех доходов, но не менее .... В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ перечисление денежных средств в пользу КПКГ «Мир» прекратилось.
Пенсионные отчисления являются единственным источником доходов должника, имущества у должника в рамках исполнительного производства не выявлено.
Учитывая, что Махачек Н.И. является трудоспособной, просит признать заключенное между ней и ее бывшим супругом Махачеком Н.Г. соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Мир» Болтачева Е.Н. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дав аналогичные пояснения.
Ответчик Махачек Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в виде лишения свободы в .... Ранее представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что соглашение об уплате алиментов заключено им с бывшей супругой в добровольном порядке в соответствии с положениями гражданского и семейного законодательства. Заключение данного соглашения не имело своей целью прекращение удержаний в пользу КПКГ «Мир», в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 19).
Ответчик Махачек Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 150), ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, о причинах своей неявки суд не известила. В своих возражения на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ просила отказать КПКГ «Мир» в удовлетворении заявленных требований, поскольку соглашение об уплате алиментов составлено в соответствии с положениями Гражданского и Семейного кодексов РФ (л.д. 18).
Представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России», ОСП Ленинского района г.Владимира в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.
Заслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;
нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста, не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов - между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных представителей.
В соответствии со ст. 101 этого же Кодекса к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, распоряжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Как указано в ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Махачека Н.Г. в пользу КПКГ «Мир» взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме ....
ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного Ленинским районным судом г.Владимира исполнительного листа в отношении Махачека Н.Г. возбуждено исполнительное производство № (л.д. 187-188, 189-190).
В рамках исполнительного производства Махачек Н.Г. в своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ указал, что является пенсионером по линии Министерства обороны, иных источников дохода не имеет, просил удерживать из пенсии в счет погашения задолженности .... перечисляемых ему денежных средств (л.д. 194).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления имущества должника, получения сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей (л.д. 242).
Исполнительный лист повторно предъявлен КПКГ «Мир». В ходе исполнительного производства из пенсии должника Махачека Н.Г. производились ежемесячные удержания в пользу КПКГ «Мир» (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ между Махачеком Н.Г. и Махачек Н.И. заключено соглашение об уплате алиментов №, удостоверенное нотариусом г.Владимира Григорьевой Т.Ю. (л.д.47). Согласно условий данного соглашения Махачек Н.Г. обязался, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ следующего месяца, перечислять на расчетный счет №, открытый на имя Махачек Н.И. во Владимирском отделении № ОАО «Сбербанк России», алименты на ее содержание в размере .... от всех доходов, но не менее ....
ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между Махачеком Н.Г. и Махачек Н.И., прекращен на основании совместного заявления супругов от ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации г.Владимира Владимирской области составлена актовая запись № (л.д. 46).
Часть 3 ст. 17 Конституции РФ устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Также, в силу ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Судом установлено, что Махачек Н.Г. и Махачек Н.И. зарегистрированы по одному адресу: <адрес> (л.д. 37, 40). Махачек Н.И. на учете в УПФР <адрес> на учете не состоит, пенсию и другие выплаты не получает (л.д. 41).
Махачек Н.Г. получает пенсию по старости в сумме .... (л.д. 42-43), а также пенсию по линии Министерства обороны РФ за выслугу лет в сумме .... (л.д. 60).
Согласно выпискам по счету Махачека Н.Г. № списание денежных средств производилось из пенсии должника в пользу КПКГ «Мир» до предъявления Махачек Н.И. соглашения об уплате алиментов.
С ДД.ММ.ГГГГ все удержания из пенсии Махачека Н.Г. производились в пользу Махачек Н.И. и перечислялись на ее расчетный счет №, открытый во Владимирском отделении № ПАО «Сбербанк России».
Приведенное обстоятельство в свою очередь исключает взыскание по иным исполнительным документам, так как согласно ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более .... заработной платы и иных доходов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.
Более того, оспариваемое соглашение заключено после того, как с Махачека Н.Г. в пользу истца взыскана значительная денежная сумма. Доказательств того, что на содержание бывшей супруги необходимы средства, составляющие .... всех доходов истца, суду не представлено.
Кроме того, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой необоснованного уменьшения размера сумм, выплачиваемых должником по решению суда.
Таким образом, заключенное между ответчиками спорное соглашение является мнимой сделкой. Обязательства ответчика Махачека Н.Г. по уплате Махачек Н.И. алиментов возникли после взыскания с него задолженности в пользу КПКГ «Мир», и свидетельствуют о заключении соглашения с целью уберечь денежные средства ответчика от обращения на них взыскания со стороны КПКГ «Мир».
Кроме того, суд учитывает, что оспариваемое соглашение заключено до расторжения брака, а также то, что Махачек Н.Г. в силу ст. 99 Семейного кодекса РФ не является обязанным лицом по уплате алиментов бывшей супруге, не являющейся инвалидом, пенсионером, подпадающей под категорию лиц, указанных в ст. 90 Семейного кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» к Махачеку Н.Г. и Махачек Н.И. о признании соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой удовлетворить.
Признать недействительным соглашение об уплате алиментов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Махачеком Н.Г. и Махачек Н.И.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Г.П. Забавнова
Мотивированное решение постановлено 08 декабря 2015 года.
