Дело №2-2982/2013 ....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 августа 2013 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Ильиной Н.В.,
при секретаре Герасимовой И.И.,
с участием истца ФИО2,
представителя ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком один день) ФИО3.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «БИМАРТ» в лице филиала «Владимир-Семязино» об установлении факта оказанных услуг по договору подряда, взыскании оплаты услуг и денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась с иском к Закрытому акционерному обществу «БИМАРТ» в лице филиала «Владимир- Семязино» ( далее- ЗАО «БИМАРТ») об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что работала в ЗАО «БИМАРТ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ..... При трудоустройстве работодатель с ней трудовой договор не оформил и не внес запись в трудовую книжку. Работодателем не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно устной договоренности, заработная плата составляла .... рублей в месяц. Сумма задолженности составила .... руб.
Ссылаясь на ст. ст. 15,16,21,22,67,136,237,391,393 Трудового кодекса РФ, ФИО2 просит установить факт трудовых отношений между ней и ЗАО «БИМАРТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера по производству, взыскать заработную плату в размере .... руб. и компенсацию морального вреда в размере .... руб.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО2 исковые требования уточнила. Указала, что работала в ЗАО «БИМАРТ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности .... по ежемесячному договору подряда. За апрель месяц договор подряда ей на руки не выдавался и оплата оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произведена. Ежемесячная оплата оказанных услуг по договору подряда составляла .... руб. Соответственно сумма задолженности составляет .... руб. Противоправными действиями ЗАО «БИМАРТ» ей причинен моральный вред. Просила установить факт оказанных услуг ЗАО «БИМАРТ» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ...., взыскать оплату услуг в размере .... руб. и компенсацию морального вреда в размере .... руб. (л.д.40 том 2).
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям. При этом указала, что в ДД.ММ.ГГГГ писала заявление о принятии ее на работу в ЗАО «БИМАРТ» ..... В связи с отсутствием у нее на тот момент трудовой книжки ей было предложено поработать в данной должности по договорам подряда, которые заключались в конце месяца по факту выполненных работ, с чем она согласилась. Оплата услуг производилась из расчета .... руб., исходя из оклада по должности ...., и премии .... руб. Она работала полный рабочий день по пятидневной рабочей неделе. К работе ее допускала главный бухгалтер ФИО1 После того как она узнала, что ей снизили премию за март месяц, она не захотела продолжать работу и попросила ее рассчитать за 9 рабочих дней в апреле. В оплате выполненных услуг ей было отказано. По этому поводу она обращалась в Прокуратуру г. Владимира и в Государственную инспекцию труда во Владимирской области. Факт ее работы в апреле в ЗАО «БИМАРТ» подтверждается аудио-записью телефонного разговора с главным бухгалтером ФИО1
Представитель ответчика ЗАО «БИМАРТ» в лице филиала «Владимир-Семязино» ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что истец работала по договорам подряда в филиале ЗАО «БИМАРТ» с ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые заключались с ней в начале каждого месяца. Истец выполняла разовые поручения, указанные в договорах подряда. Расчет с ней по заключенным договорам произведен полностью. В апреле договор с ней не заключался. Соответственно оснований для начисления оплаты за апрель не было.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в филиале «Владимир-Семязино» ЗАО «БИМАРТ» по договорам подряда оказания услуг, что подтверждается тремя договорами подряда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и актами выполненных работ (л.д.17 – 22 том 1).
Как следует из договоров, ФИО2 оказывала нематериальные услуги по сортировке, подготовке документов к архивации, сдаче в архив 2012 г. и обработке опросов покупателей. Стоимость оказанных услуг за январь месяц составила .... руб., за февраль .... руб. и за март .... руб.
Согласно платежным ведомостям, ФИО2 выплачено по договорам подряда за январь - .... руб., за февраль -.... руб., за март -.... руб. (том 1 л.д.63, 65,72, 80,104, том 2 л.д. 1).
По утверждению истца ФИО2, она работала в ЗАО «БИМАРТ» по ежемесячному договору подряда в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и фактически выполняла обязанности бухгалтера по производству. Проверяла ее работу главный бухгалтер ФИО1 Исходя из должностного оклада бухгалтера и ежемесячной премии, ей была установлена оплата услуг в размере .... руб. За период с 1 апреля по 11 апреля оплата не была произведена, и договор с ней не заключался, поскольку она отказалась от продолжения работы. На заключении трудового договора она не настаивала, работа по договорам подряда ее устраивала.
Суд полагает согласиться с доводами истца о том, что оказываемые ею услуги по договорам подряда выражались в выполнении обязанностей бухгалтера по производству, поскольку они согласуются с представленными доказательствами. В судебном заседании истец назвала основные должностные обязанности бухгалтера по производству, указанные в должностной инструкции для данной должности (л.д.51-52 том 1) Также правильно указала согласно штатному расписанию состав бухгалтерии и наименование должностей: старший бухгалтер, бухгалтер по начислению заработной платы, бухгалтер по производству и бухгалтер-ревизор (л.д.39 том 1).
Согласно штатных расписаний, утвержденных приказом руководителя филиала от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, включена должность ...., количество штатных единиц 1, тарифная ставка (оклад) .... рублей (л.д.39-50 том 1).
Представитель ответчика ФИО3 подтвердила, что в указанный истцом период должность бухгалтера по производству была вакантной.
Согласно аудиозаписи телефонного разговора между истцом и главным бухгалтером ФИО1, голос которой опознала ФИО3 при прослушивании записи в судебном заседании, ФИО1 подтвердила работу ФИО4 в апреле месяце и отсутствие к ней претензий по качеству работы. При этом оплату истцу за отработанные дни ФИО1 поставила в зависимость от отработки ею трех дней, полагающихся при расторжении трудового договора по инициативе работника в период испытательного срока (л.д.11 том 1).
Вместе с тем, судом установлено, что трудовой договор между сторонами не заключался.
Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу положений статей 8 и 153 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут возникать не только из договоров, но и действий граждан и юридических лиц.
Исходя из указанных обстоятельств заключения между сторонами договора гражданско-правового характера, с учетом приведенных правовых норм, фактического допуска ФИО2 к работе ...., суд полагает признать установленным факт оказания истцом услуг ответчику по договору подряда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по должности ..... Отсутствие между сторонами письменного договора в контексте установленных обстоятельств, позволяющих установить наличие правоотношений, не влияет на характер фактических отношений между ними.
Истец просит взыскать с ЗАО «БИМАРТ» оплату услуг в размере .... руб., исходя из стоимости работы в размере .... руб., количества рабочих дней в апреле месяце – 22 дня и фактически отработанного времени - 9 дней.
Расчет выглядит следующим образом:
.... руб. : 22 дн. х 9 дн.= .... руб.
Данный расчет представителем ответчика не оспаривался. Суд его признает правильным.
Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере .... рублей.
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая, что истцом заявлены требования об установления факта оказания услуг по договору подряда в целях выплаты ей денежных средств, что затрагивает ее имущественные права, требование о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, так как специального закона, допускающего такую компенсацию, не имеется.
В связи с чем суд полагает отказать истцу в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «БИМАРТ» в лице филиала «Владимир-Семязино» об установлении факта оказанных услуг по договору подряда, взыскании оплаты услуг и денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Установить факт оказанных услуг по договору подряда ФИО2 Закрытому акционерному обществу «БИМАРТ» в лице филиала «Владимир-Семязино» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в должности .....
Взыскать с Закрытого акционерного общества «БИМАРТ» в лице филиала «Владимир-Семязино» в пользу ФИО2 в возмещение оплаты услуг сумму в размере .... рублей.
В остальной части иска о компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «БИМАРТ» в лице филиала «Владимир-Семязино» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере .... (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий судья .... Н.В.Ильина
....
....
....
....
