Дело №2-2080/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Владикавказ 11 сентября 2014 года
Ленинский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Гогаевой А.К.,
при секретаре Тотиевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» к Бельдий Руслану Таймуразовичу о возмещении затрат на обучение,
у с т а н о в и л:
ОАО «Кольская ГМК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы денежных средств в размере – 97 319,64 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере – 3 119,59 рублей, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Кольская ГМК» заключен договор о целевой подготовке №С3802-56-2. Договор был заключен с ответчиком как со студентом ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)». В соответствии с условиями договора ОАО «Кольская ГМК» обязалась организовать производственную (преддипломную) практику для ФИО1 и компенсировать затраты, связанные с прохождением производственной (преддипломной) практики. ФИО1 обязан после получения диплома о высшем профессиональном образовании трудоустроиться в компанию по ее предложению. Договором определено, что студент обязан полностью возместить расходы компании, связанные с организацией производственной (преддипломной) практики в соответствии с п. 2.1.3, если после окончания обучения в ВУЗе и получения диплома о высшем профессиональном образовании, без уважительных причин не выполнит свои обязательства, в том, числе откажется от заключения трудового договора с компанией на срок не менее 3 лет. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору о целевой подготовке, где п.п. 2.1.1. п. 2.1 определено, что компания обязуется выплачивать ФИО1 стипендию в размере 4 100 рублей (с учетом НДФЛ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, ФИО1 в случае отказа без уважительных причин от заключения трудового договора с компанией после окончания обучения в ВУЗе обязан полностью возместить суммы выплаченных стипендий. На период производственной (преддипломной) практики по программе «Профессиональный старт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу флотатором 2 разряда Обогатительной фабрики. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственный технологический университет)» был направлен запрос о предоставлении сведений по итогам обучения ФИО1 В сентябре 2013 года компанией получен ответ проректора ФИО3 о завершении обучения ФИО4 и выдаче диплома ДД.ММ.ГГГГ года. По окончании ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственный технологический университет)» ответчик не выполнил свои обязательства по трудоустройству в компанию. Кроме того, в адрес ОАО «Кольская ГМК» поступило заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора о целевой подготовке №С3802-56-2 от ДД.ММ.ГГГГ по причине трудоустройства на другом предприятии. В связи с этим, истцом на основании п.5.2 договора был подготовлен проект соглашения о расторжении договора о целевой подготовки с возмещением за организацию производственной (преддипломной) практики в размере - 97 319,64 рублей, в том числе: 56 319,64 рублей - расходы, затраченные на организацию производственной практики (оплата услуг на проживание, компенсация фактических затрат на проезд от места учебы к месту прохождения практики и обратно, оплата транспортной услуги к месту прохождения практики и обратно, оплата услуг по обучению по профессии «Флотатор», оплата труда инструктора производственного обучения); 41 000 рублей - выплата стипендии (включая сумму налога на доходы физических лиц). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кольская ГМК» в адрес ФИО1 было направлено соглашение о расторжении договора о целевой подготовке. Однако, в адрес истца подписанное соглашение со стороны ответчика не поступало. Ответчик не подтвердил уважительность причин невозможности выполнения своих обязательств по договору о целевой подготовке, а именно трудоустройства в ОАО «Кольская ГМК» после получения диплома, поэтому обязан возместить расходы, затраченные компанией на организацию производственной практики.
В судебное заседание представитель истца ФИО5, представляющая интересы ОАО «Кольская ГМК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, направила в суд ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседании ФИО1 не явился, заявлением, адресованным в адрес суда, исковые требования ОАО «Кольская ГМК» признал в полном объеме, против удовлетворения требований не возражал.
В судебном заседании ФИО6, представляющий интересы ФИО1 по доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением, адресованным в адрес суда, требования признала, против удовлетворения требований истца не возражала.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между студентом ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказский горно-металлургический институт (государственный технологический университет)», обучающимся по специальности «Обогащение полезных ископаемых)» - ФИО1 и ОАО «Кольская ГМК» заключен договор о целевой подготовке №С3802-56-2.В соответствии с условиями договора №С3802-56-2 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кольская ГМК» обязалась организовать производственную (преддипломную) практику для ФИО1 и компенсировать затраты, связанные с прохождением производственной (преддипломной) практики (п.п. 2.1.2, 2.1.3). В соответствии с п.2.2.3 договора ФИО1 обязан после получения диплома о высшем профессиональном образовании трудоустроиться в ОАО «Кольская ГМК» по ее предложению. Пунктом 3.2. договора определено, что студент обязан полностью возместить расходы компании, связанные с организацией производственной (преддипломной) практики в соответствии с п. 2.1.3, если после окончания обучения в ВУЗе и получения диплома о высшем профессиональном образовании, без уважительных причин не выполнит свои обязательства, в том, числе откажется от заключения трудового договора с компанией на срок не менее 3 лет.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Кольская ГМК» было заключено дополнительное соглашение к договору о целевой подготовке №С3802-56-2 от ДД.ММ.ГГГГ года, где определено, что компания обязуется выплачивать ФИО1 стипендию в размере 4 100 рублей (с учетом НДФЛ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При этом, ФИО1 в случае отказа без уважительных причин от заключения трудового договора с компанией после окончания обучения в ВУЗе обязан полностью возместить суммы выплаченных стипендий.
На период производственной (преддипломной) практики по программе «Профессиональный старт» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на работу флотатором 2 разряда Обогатительной фабрики.
ФИО1 завершил обучение и получил диплом ДД.ММ.ГГГГ года, ему присвоена квалификация «горный инженер» по специальности «Обогащение полезных ископаемых».
По окончании ФГБОУ ВПО «Северо-Кавказского горно-металлургического института (государственный технологический университет)» ФИО1 не выполнил свои обязательства по трудоустройству в ОАО «Кольская ГМК». Соглашение о расторжении договора о целевой подготовке также не подписано ФИО1
В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию денежные средства за организацию производственной (преддипломной) практики в размере - 97 319,64 рублей, в том числе: 56 319,64 рублей - расходы, затраченные на организацию производственной практики (оплата услуг на проживание, компенсация фактических затрат на проезд от места учебы к месту прохождения практики и обратно, оплата транспортной услуги к месту прохождения практики и обратно, оплата услуг по обучению по профессии «Флотатор», оплата труда инструктора производственного обучения); 41 000 рублей - выплата стипендии (включая сумму налога на доходы физических лиц). Указанные расчёты подтверждены представленными в суд материалами.
Уважительность причин невозможности выполнения своих обязательств по договору о целевой подготовке ответчиком не представлены.
В силу положений частей 1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО1, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Кольская ГМК» о взыскании денежных средств в размере – 97 319,64 рублей признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены. В судебном заседании ФИО6, представляющая интересы ФИО1 по доверенности №<адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ года, также исковые требования истца признала в полном объеме.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает добровольное признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что госпошлина относится к судебным расходам.
Согласно квитанции платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма госпошлины, уплаченная истцом, составила – 3 119,59 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Кольская горно-металлургическая компания» (юридический адрес и фактический адрес: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу <адрес>, ИНН: 5191431170, ОГРН: 1025100652906) сумму денежных средств в размере - 97 319 (девяносто семь тысяч триста девятнадцать) рублей 64 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере – 3 119 (три тысячи сто девятнадцать) рублей 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Гогаева А.К.
