Дело №2-1701/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2018 года г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
судьи Петровой И.И.,
при секретаре Чигине В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матвеев С.В. обратился в суд с иском к ответчику об обязании засчитать в специальный трудовой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «Барс» В <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности матроса-моториста плавкрана «ВД-15» участка технической эксплуатации флота Ульяновского, затем Тольяттинского филиала ООО «Подводгазэнергосервис», обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ., в обоснование указав следующее.
Истец ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Однако ответчик принял решение об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, указав, что специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии в соответствии с указанной нормой закона составляет только 11 лет 8 месяцев и 28 дней, вместо требуемого 12 лет 6 месяцев. При этом ответчик не включил в специальный трудовой стаж следующие периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моториста-рулевого т/х «Барс» В <данные изъяты> поскольку работодатель отчитался за указанный период работы как «общие условия», т.е. работодатель не подтвердил льготный характер работы, а также период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности матроса-моториста плавкрана «ВД-15» участка технической эксплуатации флота Ульяновского, затем Тольяттинского филиала ООО «Подводгазэнергосервис», поскольку ответчик не согласился с льготной кодировкой «плавсостав», указанной работодателем, а также часть указанного периода работодателем отражена общими условиями работы.
Однако истец не согласен с решением ответчика.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он работал в должности моториста-рулевого теплохода «Барс» в <данные изъяты>, в этот период выполнялось строительство моста через р.Волга.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал матросом-мотористом плавкрана «ВД-15» в ООО «ПГЭС».
В спорные периоды истец работал в должностях, относящихся к плавсоставу в одних и тех же условиях, выполнял работу в условиях полного рабочего дня и полной рабочей недели, в трудовой книжке имеются соответствующие записи.
На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, поддержали все изложенное в иске, уточнив исковые требования в части обязания ответчика назначить пенсию не с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента исполнения истцу 55 лет.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд письменный отзыв на иск и копию пенсионного дела истца, указав, в частности, следующее.
ДД.ММ.ГГГГ в УПФР Ленинского района г. Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) обратился Матвеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ гр., с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной-промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) по пункту 9 части 1 статьи 30 трального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.
Право на досрочную страховую пенсию по старости по указанной норме закона устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского общения) 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (в 2017г.).
По представленным документам в специальный стаж истца за работу в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности можно засчитать следующие периоды:
- С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № - сменный моторист-матрос г/п «ГП-18» в <данные изъяты> - С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ№ моторист-рулевой т/х «Шлюзовой-160» в <данные изъяты> записи в трудовой книжке, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№.
- С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. №/ - моторист-рулевой на т/х «Барс» в <данные изъяты> по записи в трудовой книжке, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выписке из лицевого счета.
- С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ№ - моторист-матрос на СПК 11/25 в <данные изъяты> по записи в трудовой книжке, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ№, выписке из лицевого счета.
- С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /№ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /№, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /№, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. №/, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /№, ДД.ММ.ГГГГ./№, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ№ -моторист-рулевой на т/х «Барс» в <адрес>, по записи в трудовой книжке, выписке из лицевого счета.
Соответственно, специальный стаж на дату обращения составляет - 11 лет 8 месяцев 28 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев. Страховой стаж составляет 29 лет 2 месяца.
Нельзя засчитать в специальный стаж следующие периоды:
- С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ./№/- периоды работы в <данные изъяты> указанные в выписке из лицевого счета застрахованного лица «общими условиями», тогда как Матвеев С.В. зарегистрирован в системе персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ.
- С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. № - период, не включенный влицевой счет застрахованного лица.
- С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. №/, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /№/, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /№/, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /№ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /№/ - заявитель находился в административном отпуске без сохранения заработной платы в периоды заботы в <данные изъяты>
- С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - период работы в <данные изъяты> указанный в выписке из лицевого счета застрахованного лица«общими условиями».
- С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /№ - матрос-моторист плавкрана «ВД-15» участка технической эксплуатации флота Ульяновского, затем Тольяттинского филиала ООО «Подводгазэнергосервис». Согласно льготно-уточняющей справке, указанная должность относится к плавсоставу речного и входит в состав команды. Несамоходный плавучий кран «ВД-15» по тактико-техническим характеристикам относится к категории судов речного технического флота и не относится к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. Организация ООО «Подводгазэнергосервис» в льготно — уточняющей от ДД.ММ.ГГГГ. указывает на право выхода работников предприятия на пенсию по старости согласно пункту 9 статьи 27 ФЗ от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ период с ДД.ММ.ГГГГ Также согласно акту камеральной проверки от ДД.ММ.ГГГГ. № Управления по Ленинскому муниципальному району Московской области Главного Управления ПФР №8 по г. Москве и Московской области спецификой деятельности ООО «Подводгазэнергосервис» является выполнение работ по техническому обслуживанию, включая ремонтные и аварийно-восстановительные работы, на подводных переходах магистральныхгазопроводов единой системы газоснабжения страны. Право на льготноепенсионное обеспечение работников плавсостава ООО «Подводгазэнергосервис» определено «Перечнями рабочих мест, наименование профессий и должностей работников плавсостава с 01.01.2013г., но при условии подтверждения занятости на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, о чем свидетельствует протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный между организацией ООО Подводгазэнергосервис» и Управлением по Ленинскому району и г. Видное Московской области. ООО «Подводгазэнергосервис» представило приказы заэксплуатационные периоды, согласно которым, открытие и закрытие периода зависит от производства работ филиалов. Документы, подтверждающие, что водное транспортное средство не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, карта аттестации рабочего места или документы по спецоценке не предоставляются. Указанные в выписке из лицевого счета застрахованного лица периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с льготной кодировкой «плавсостав» указаны необоснованно и подлежат исключению из льготного стажа. В выписке из индивидуального лицевого счета периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отражены общими условиями, т.е. работодатель не подтверждает льготный характер работы истца.
Представитель третьего лица ООО «Подводгазэнергосервис» в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд письменный отзыв на иск и подтверждающие работу истца документы, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования истца поддержал в полном объеме, по существу указав следующее.
Матвеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно работает в ООО «Подводгазэнергосервис» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: с ДД.ММ.ГГГГ. (приказ о приеме от ДД.ММ.ГГГГ№/лс) матросом-мотористом плавкрана «ВД-15» участка технической эксплуатации флота Ульяновского филиала; с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ№/лс) матросом-мотористом плавкрана «ВД-15» участка технической эксплуатации флота Тольяттинского филиала.
Несамоходный плавучий кран «ВД-15», на котором работает Матвеев СВ., по своим тактико-техническим характеристикам относится к категории судов речного технического флота. Он не относится к портовым судам, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения. Классификационный статус судов в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не изменялся.
Должность матроса-моториста плавкрана «ВД-15» относится к плавсоставу и входит в состав команды.
С ДД.ММ.ГГГГ. имел следующие эксплуатационные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.
Также истец принимал непосредственное участие в проведении работ, направленных на поддержание судна в исправном техническом состоянии, диагностику и ремонт судовых механизмов и оборудования, замену генных или вышедших из строя деталей и узлов, несение дежурно-вахтовой службы.
Истцу в период его работы предоставлялись ежегодные отпуска и суммированные дни отдыха за ранее отработанное время в период эксплуатации, учебные отпуска не предоставлялись.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Матвеев СВ. работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели с круглосуточным нахождением на судне в период нахождения судна в эксплуатации.
Не смотря на предоставленные организацией документы, которые полностью подтверждают работу Матвеева СВ. в плавсоставе на судах речного флота (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения), Управлением ПФР по Ленинскому району и г. Видное Московской области Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве при проведении документальной проверки было выявлено расхождение в части льготного стажа, в связи с чем Матвееву СВ. отказано в определении льготного стажа. Это отражено в Акте № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки сведений о трудовой стаже застрахованного лица на соответствующих видах работ. Организация с выводами Управления ПФР по Ленинскому району и г. Видное Московской области Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве не согласна, в связи с чем в вышеуказанное Управление ПФР были представлены комментарии к Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были приведены причины несогласия с выводами Управления ПФР.
Не смотря на то, что работники плавсостава организации имели право на досрочное льготное пенсионное обеспечение, а суда, членами экипажей которых они являлись, отнесены к речным и состоят на классификационном учете ФГУ «Российский Речной Регистр», что подтверждено ответом Речного регистра от 09.09.2009 г. № 08-03-2203 на запрос ООО «ПГЭС», отделом оценки пенсионных прав застрахованных лиц Управления по Ленинскому району и г. Видное Московской области Главного управления № 8 Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о работниках плавсостава не принимались. Работники плавсостава организации, достигшие возраста, позволяющего выход на пенсию на льготных условиях, свое право на льготное пенсионное обеспечение отстаивали в судебном порядке.
В связи со сложившейся ситуацией Общество обратилось с письменным запросом в Государственное учреждение - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области. Результатом этого обращение было проведение так называемого «семинара» с участием представителей Пенсионного фонда и ООО «ПГЭС», на котором было определено право на льготное пенсионное обеспечение работников плавсостава ООО «ПГЭС» с 01.01.2013 г. Принятое решение о признании права льготы работников плавсостава с 01.01.2013 было компромиссным.
Однако члены экипажей судов и до 01 января 2013 г. входили в круг лиц, входящих в состав плавсостава судов, не относящихся к судам портовым, постоянно работающих на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения (за исключением судов КС-100 и теплохода № 431), а также не изменялась и классификация судов.
В связи с тем, что до 01.01.2013 г. Управление ПФР не принимались сведения о работниках плавсостава организации, то и в сведениях индивидуального учета периоды работы Матвеева С.В. до 2013 года отражены общими условиями.
За периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ льготный характер работы Матвеева С.В. в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета организацией не был подтвержден в связи с тем, что в эти периоды времени Матвеев С.В. находился в суммированных днях отдыха, предоставленных за ранее отработанное время. Данные дни отдыха оплате не подлежат (т.е. начислений по заработной плате не было). При сдаче персонифицированных сведений в Управление ПФР проставить льготный стаж на периоды работы, в которых отсутствует начисление заработной платы, не представляется возможным, т.е. Управление ПФР не принимает такие сведения. Следовательно, указать льготный стаж на вышеуказанные периоды работы в индивидуальном (персонифицированном) учете Матвеева С.В. не представлялось возможным.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Матвеев С.В., ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) по пункту 9 части 1 статьи 30 трального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Ленинском районе г.Ульяновска отказано истцу в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, и не предоставления документов, подтверждающих факт работы в плавсоставе.
Так, ответчик не включил в специальный трудовой стаж, в том числе, следующие периоды, которые являются спорными в настоящем деле:
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. №- период работы истца в должности моториста-рулевого т/х «Барс» в <данные изъяты> поскольку указанные в выписке из лицевого счета застрахованного лица «общими условиями», тогда как Матвеев С.В. зарегистрирован в системе персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. /№/ - матрос-моторист плавкрана «ВД-15» участка технической эксплуатации флота Ульяновского, затем Тольяттинского филиала ООО «Подводгазэнергосервис», поскольку организация в льготно — уточняющей от ДД.ММ.ГГГГ. указывает на право выхода работников предприятия на пенсию по старости согласно пункту 9 статьи 27 ФЗ от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ период с 01.01.2013 г. Также документы, подтверждающие, что водное транспортное средство не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения, карта аттестации рабочего места или документы по спецоценке не предоставлены. Кроме того, указанные в выписке из лицевого счета застрахованного лица периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с льготной кодировкой «плавсостав» указаны необоснованно и подлежат исключению из льготного стажа, а периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в выписке из индивидуального лицевого счета отражены общими условиями, т.е. работодатель не подтверждает льготный характер работы истца в данный период.
По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с п.п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, назначается мужчинам в возрасте 55 лет, если они проработали на работах не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж не менее 25 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 11,4 (в 2017г.).
В силу ч. 3 ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в должности моториста-рулевого т/х «Барс» в <данные изъяты>
Из содержания пл.9 п.1 ст.30 Закона следует, что страховая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы согласно их предназначению, за пределами акватории порта, поскольку данные работы производятся в длительном отрыве от берега в тяжелых погодно-климатических условиях. Плавсостав судов, работающих в акватории порта, правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости не пользуется.
В судебном заседании установлено, что ответчик периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моторист-рулевой на т/х «Барс» в <данные изъяты>», и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности моторист-матрос на СПК 11/25 в <данные изъяты> зачтен в специальный стаж, поскольку, по мнению ответчика, имеются документальные подтверждения со стороны работодателя льготного характера работы.
Вместе с тем, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в той же организации на той же должности без изменения условий труда, что подтверждено письменными доказательствами.
Доводы ответчика о том, что спорный период не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку работодатель не подтвердил льготный характер работы, в данном случае несостоятельны.
Так, действительно, согласно статье 1 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Обязанность предоставления сведений индивидуального персонифицированного учета возложена на страхователей (работодателей).
Реализация застрахованными физическими лицами своего права на пенсию поставлена в зависимость от надлежащего выполнения работодателем обязанности по ведению и передаче Пенсионному фонду Российской Федерации сведений индивидуального персонифицированного учета.
Однако, учитывая, что той организации – <данные изъяты> которая в спорный период работы истца представила в пенсионный фонд сведения о работе истца как «общие условия», а не льготные, в настоящее время уже не существует, то несоблюдение указанным работодателем федерального законодательства об уплате страховых взносов, не может препятствовать в настоящее время истцу в реализации его права на досрочное назначение трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах, спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец работал в должности моториста-рулевого т/х «Барс» в <данные изъяты> подлежит зачету в специальный страховой стаж истца для назначения пенсии.
Спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности матроса-моториста плавкрана «ВД-15» участка технической эксплуатации флота Ульяновского, затем Тольяттинского филиала ООО «Подводгазэнергосервис» подлежит включению в специальный страховой стаж истца частично.
Так, работодатель истца – ООО «ПГЭС» подтвердил данный период работы истца в должности матроса-моториста плавкрана «ВД-15» участка технической эксплуатации флота Ульяновского, затем Тольяттинского филиала ООО «Подводгазэнергосервис», этот период отражен и в трудовой книжке истца. Работодатель указывает, что его должность относится к плавсоставу, судно, на котором он работал, не относится к судам портовым, постоянно работающим в акваторий порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.
Согласно копии Свидетельства о годности к плаванию, свидетельства о классификации, а также свидетельства о праве собственности на судно, плавкран «ВД-15» является плавучим несамоходным краном, грузоподъемностью 100 т. По сообщению работодателя не относится к судам портовым, постоянно работающим в акватории порта, относится к категории судов речного технического флота.
Согласно приказам об открытии навигационных (эксплуатационных) периодов, истец Матвеев С.В. в период работы в ООО «ПГЭС» входил в состав экипажа судна, работодатель подтверждает льготный характер его работы в должности матроса-моториста плавкрана.
В 2013 году организацией утвержден Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей на право льготного пенсионного обеспечения, согласно которому при условии полной занятости правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются матросы-мотористы.
Из материалов дела усматривается, что работодатель истца в спорный период в льготно- уточняющей справке от ДД.ММ.ГГГГ. указывает на право выхода работников предприятия на пенсию по старости согласно пункту 9 статьи 27 ФЗ от 17.12.2011 г. № 173-ФЗ период с 01.01.2013 г.
Периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в выписке из лицевого счета застрахованного лица указаны данным обществом с льготной кодировкой «плавсостав».
Учитывая изложенное, анализ доказательств, подтверждающих характер работы истца, данные о типе судна, на котором осуществлял трудовую деятельность истец, периоды работы истца в ООО «ПОДВОДГАЗЭНЕРГОСЕРВИС», отраженные на лицевом счете с указанием кода льготных условий труда (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.), подлежат включению в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
Вместе с тем, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в выписке из индивидуального лицевого счета истца отражены работодателем общими условиями.
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Как указано выше, истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета с ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Из приведенных нормативных положений следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
Таким образом, учитывая отражение работодателем истца ООО «ПГЭС» на день принятия судебного решения по настоящему гражданскому делу сведений о характере работы истца в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. без указания кода льготных условий труда, суд приходит к выводу о том, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж истца.
При этом, доводы истца о том, что весь период работы он выполнял одни и те же трудовые функции, основанием для удовлетворения иска не являются, поскольку работодателем, осуществляющим свою деятельность в настоящее время, данный факт не подтвержден представленными им сведениями в пенсионный фонд.
В судебном заседании установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии ДД.ММ.ГГГГ, тогда как 55 лет он достиг ДД.ММ.ГГГГ. С учетом удовлетворенных исковых требований, специальный стаж истца по состоянию на 27.12.2017г. составляет более необходимых 12 лет 6 месяцев.
Следовательно, Матвееву С.В. надлежит назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст.30 ч.1 п.п.9 Федерального закона РФ № 400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.смт.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвеева С.В. удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Матвеева С.В., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности моториста-рулевого т/х «Барс» в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в должности матроса-моториста плавкрана «ВД-15» участка технической эксплуатации флота Ульяновского, затем Тольяттинского филиала ООО «Подводгазэнергосервис».
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное) назначить Матвееву С.В. досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья И.И.Петрова
