Дело № 2-771/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2017г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи А.М.Елистратова, при секретаре В.А. Горелове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солуянова ФИО6 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
Солуянов Н.Н. обратился в суд с иском, изменённым в ходе рассмотрения дела к МВД России, УМВД России по Ульяновской области о взыскании за период с 01.05.1990г. по 01.03.1991г. задолженности по заработной плате по 15 000 руб. с каждого, взыскании в счёт компенсации морального вреда связанного с невыплатой заработка - по 15 000 руб. с каждого. Кроме того, истец просил обязать УМВД по Ульяновской области издать приказ о назначении пенсии исходя из должности инженера.
Исковые требования мотивированы тем, что до 01.03.1991г. истец работал в должности инженера в пожарной части УВД по Ульяновской области. За период с 01.05.1990г. по 01.03.1991г. работодатель не в полной мере выплатил заработок, задолженность по заработной плате составляет 15 000 руб. Вышестоящая организация, МВД России, допустила такое нарушение со стороны УВД по Ульяновской области.
УВД по Ульяновской области необоснованно назначило пенсию из меньшего оклада, в то время как следовало пенсию назначить исходя из размера оклада по должности инженера.
В суде истец на иске настаивал, указал, что допущенные ответчиками нарушения можно рассматривать как преступления, на которые срок давности не распространяется, возражал против заявления представителя ответчиков о применении срока исковой давности.
Представитель ответчиков Халитова А.А. просила прекратить производство по делу в части требования о назначении истцу пенсии исходя из должности инженера. Указала, что ранее, 03.06.2009г., судом было рассмотрено гражданское дело по иску Солуянова Н.Н. к УВД по Ульяновской области о перерасчете пенсии из максимального оклада по должности инженера и взыскании недополученной пенсии с учетом индексации. В ходе рассмотрения данного дела было разрешено требование о назначении истцу пенсии исходя из оклада инженера.
В части требований о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.05.1990г. по 01.03.1991г. в сумме 15 000 руб. и компенсации морального вреда просила в иске отказать, применить срок давности на обращение в суд за разрешением трудового спора.
Определением суда от 16.02.2017г. прекращено производство по делу в части требований Солуянова Н.Н. о возложении обязанности издать приказ о назначении пенсии исходя из должности инженера в связи с тем, что данное требование было разрешено решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 03.06.2009г. по делу №.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением суда по делу № установлено, что Солуянов Н.Н. является пенсионером МВД России с 11.03.1991 г. Истец был уволен на пенсию с должности инструктора ВПЧ-10 УПО УВД Ульяновского облисполкома, при этом размер должностного оклада для исчисления пенсии истцу был установлен в размере 180 руб. максимальный по данной должности. Истцом собственноручно было написано заявление о назначении пенсии за выслугу лет по последней должности инспектора ВПЧ-10. Также истец был ознакомлен с расчетом пенсии по выслуге лет, в котором также была указана последняя занимаемая им должность – инспектор ВПЧ-10.
С момента увольнения на пенсию, т.е. с 11.03.1991 г., и до 21.04.2009 г. истец не оспаривал наименование должности, с которой он был уволен на пенсию.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Истец, зная о том, что он был уволен на пенсию с должности инспектора ВПЧ-10, а не с должности инженера, за последние три года неоднократно обращаясь с исковыми требованиями к УВД по Ульяновской области о перерасчете выплачиваемой ему пенсии, в том числе и из максимального оклада по должности, до 21.04.2009г. требований об оформлении ему пенсионных документов с 11.03.1991г. по должности инженера не обращался, в данной части действий УВД по Ульяновской области, в частности приказ об увольнении на пенсию по выслуге лет, заключение о назначении пенсии и т.д., не оспаривал.
По настоящему делу (2-771/2017) представителем ответчиков заявлено о применении к требованиям о компенсации морального вреда, взыскании задолженности по заработной плате за период с 01.05.1990г. по 01.03.1991г. срока исковой давности, предусмотренного ст.392 ТК РФ.
В силу ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.
Ранее действовавшим законодательством был предусмотрен срок давности меньшей продолжительности, три месяца.
С момента увольнения истца прошло 25 лет.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии со ст. 199 ГК РФ.
Доказательства уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил.
Поскольку срок давности на обращение в суд истёк и уважительные причины пропуска срока отсутствуют, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Солуянова ФИО7 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
