Ленинский районный суд города Ульяновска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд города Ульяновска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2- 1138/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска
в составе судьи Л.Н. Матвеевой,
при секретаре А.Х. Айсиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании сумм,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 20 марта 2010 года ФИО2 в Ульяновский филиал ООО «СК «Ренессанс Жизнь» было подано заявление на страхование жизни. На основании данного заявления страховой компанией ФИО1 был выдан полис страхования жизни №, в котором указано, что продолжительность периода оценки страхового риска по
его заявлению составит 60 дней. Истцом был оплачен взнос но страховке на счет ответчика в размере 67 605 рублей. Вскоре ФИО1 было написано заявление на аннулирование договора страхования жизни, в котором он указал, что просит аннулировать действие договора с 21 марта 2010 года в связи с тем, что намерения заключать договор страхования данного вида на предложенных условиях у него не было. В заявлении так же было указано, что ФИО1 просит вернуть сумму оплаченного страхового взноса по договору страхования путем перечисления суммы на счет в банке, с указанием данных счета. После получения заявления от ФИО2 страховая компания предложила ему подписать дополнительное соглашение к договору, но он не стал его подписывать. Заявление ФИО1 об аннулировании договора страхования страховая компания рассмотрела и только 16.11.2010 года перечислила на счет истца 15 582 рубля. ФИО1 обратился в Ульяновский филиал «СК «Ренессанс Жизнь» с вопросом почему выплачена не полная сумма страхового взноса, а только его часть, однако четкого ответа на вопрос он не получил. Просит взыскать с ответчика уплаченную истцом страховую премию в размере 51 723 рубля.
В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.
В судебном заседании представитель ответчика не присутствовал, в отзыве на иск указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласны по следующим основаниям. Действительно, 21.03.2010 г. между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен Договор страхования жизни №. Договор страхования был заключен на основании Полисных условий к Договору страхования жизни по программам «Гармония жизни», «Семья», «Дети», «Будущее», которые в силу ст. 943 ГК РФ являются неотъемлемой частью Договора страхования. Условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст Договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (Выгодоприобретателя). В договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами Правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении Договора Правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Подписывая Договор страхования ФИО1 тем самым подтвердил, что получил Правила, ознакомлен с ними и обязуется их выполнять. Первый страховой взнос был оплачен истцом 20.03.2010 г. Как следует из ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1. о застрахованном лице; 2. о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора. Пунктом 8 Договора страхования установлен период оценки страхового риска, в течение которого страховщик имеет право проверить сведения, указанные страхователем в заявлении и имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков. В данном случае был установлен выжидательный период - 60 дней. Согласно п.п. 5.6.4, 5.6.4.1 Полисных условий, если по результатам оценки страхового рискастраховщик подтверждает условия страхования, установленные в Полисе на основании заявления на страхование, страховщик и страхователь подписывают дополнительное соглашение к Полису, в котором устанавливается дата окончания периода оценки страхового риска, а также подтверждаются условия страхования, установленные изначально в Полисе. В соответствии с п.п. 5.6.4.3, п.п. 13.1 Полисных условий в случае если Страхователь не подпишет дополнительное соглашение к Полису и/или не оплатит дополнительный страховой взнос по окончании периода оценки страхового риска или срока, указанного в дополнительном соглашении к Полису для оплаты дополнительного страхового взноса, то действие Полиса прекращается с даты, следующей за датой окончания периода оценки страхового риска, указанного в Договоре страхования. Так как ФИО1 отказался от подписания дополнительного соглашения № 1 договор страхования прекратил свое действие 21.05.2010 г. 28.05.2010 г. в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» поступило заявление от ФИО1 на досрочное расторжение договора страхования жизни. В связи с тем, что договор страхования прекратил свое действие ФИО1 согласно п.п.13.4.3 Полисных условий по дополнительным программам страхования была возвращена страховая премия в полном объеме, которая составила 15 582 руб. 00 коп. Согласно п.п. 13.4.1 п. 13.4 Полисных условий в случае прекращения действия Договора страхования после окончания периода оценки страхового риска, в соответствии с п.п. 5.6. 4.3 настоящих Полисных условий, страхователю выплачивается по основным программам страхования «Смешанное страхование жизни», «Дожитие с возвратом страховых взносов в случае смерти Застрахованного», «Дожитие с возвратом страховых взносов в случае смерти Застрахованного (страхование детей)», «Страхование жизни на срок» - 0% от сформированного в установленном порядке страхового резерва на дату расторжения Договора страхования. Просит в иске отказать
Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 20 марта 2010 года ФИО1 обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением на страхование жизни по программе «Будущее», которая предусматривает кроме страхования рисков «смерти», «инвалидности» и т.п., выплату накопительной части. То есть, данный договор предусматривает выплату с случае дожития определенной суммы, накопленной истцом, а также выплату страховой суммы в случае наступления различных страховых рисков - смерти, инвалидности и т.п. При этом, страховая премия по основной программе «Дожитие» (накопительная часть) составляет 51 723 рубля.
ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» подписали Полис страхования жизни, из которого следует, что заключен договор страхования по рискам «дожитие», «смерть по любой причине» и дополнительным программам страхования.
При этом, в Полисе указано, что договором предусмотрен период оценки страхового риска - 60 дней, в течение которого обязанность страховщика наступает только по риску «смерть застрахованного». Договор заключен на основании «Полисных условий в договору страхования жизни».
В судебном заседании установлено, что при заключении указанного договора истцу не были известны существенные условия договора - размеры выкупных сумм по основной программе «дожитие» - приложение № 3, которое является составной и неотъемлемой частью страхового полиса. Это следует из пояснений представителя истца, свидетеля ФИО3, работающей директором Ульяновского филиала ООО «СК «Ренессанс Жизнь», которая пояснила, что фактически договор не был заключен, поскольку истец отказался от подписи основного договора - Полиса «Будущее». Он ознакомился с таблицей выкупных сумм по основной программе «Дожитие с возвратом взносов в случае смерти застрахованного», его не устроили данные суммы и он отказался. Также данное обстоятельство подтверждается представленным Полисом «Будущее» с приложениями, не подписанными истцом. В подписанном истцом Полисе и заявлении отсутствует таблица выкупных сумм по основной программе.
В судебном заседании также установлено, что после ознакомления с таблицей выкупных сумм истец написал заявление на аннулирование договора страхования жизни, датированное 17 мая 2010 года, то есть в период оценки страхового риска. В связи с чем, ссылка ответчика на п.13.4.1. Полисных условий является безосновательной. Суд приходит к выводу о том, что истец обратился к ответчику с данным заявлением 17 мая 2010 года, исходя из пояснений представителя истца, свидетеля ФИО3, а также исходя из представленных копий данного заявления, датированных 17 мая 2010 года.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
В судебном заседании установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение по одному существенному условию договора личного страхования - о размере страховой суммы по основному риску, указанному в Полисе и Полисных условиях - «Дожитие с возвратом взносов в случае смерти». То есть, в случае наступления риска «Дожитие» истцу должны быть выплачены определенные договором суммы. Размер и срок выплаты указанных сумм был предложен истцу только вместе с дополнительным соглашением № 1 - Полисом «Будущее».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о незаключении договора страхования. Эта сделка является ничтожной. В связи с чем, ответчик обязан вернуть истцу все оплаченные им по договору суммы - сумму страховой премии в полном размере. Однако ответчик вернул истцу только 15 582 рубля 16 ноября 2010 года - страховая премия по рискам - смерть, инвалидность и другие дополнительные программы страхования, а по основной программе страхования «Будущее», выплаты по которой не были согласованы между сторонами, страховая премия не была возращена.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-197,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 51 723 рубля.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска.
Судья: Л.Н.Матвеева
