Дело № 2а-1823/17
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2017г. г.Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Елистратова А.М., при секретаре Горелове В.А.,
при участии представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Григорьева Александра Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Мухутдинова Фарита Рифкатовича, Мухутдиновой Фирузи Кязымовны к отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия,
установил:
Мухутдинов Ф.Р., Мухутдинова Ф.К. обратились в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности наложить арест на заработную плату сотрудников ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» и на кассу должника по ул. Марата 3 в г.Ульяновске. Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились за принудительным исполнением решения суда, передали ответчику исполнительные листы. До дня подачи иска должник ущерб не возместил. Ответчики не приняли должных мер к исполнению решения суда, поскольку не обратили взыскание на заработную плату работников ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района».
В судебное заседание истцы не явились.
Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области Григорьев А.В. против иска возражал, указал, что права взыскателей не были нарушены, поскольку в ходе сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются предусмотренные законодательством меры к исполнению требований исполнительных документов.
Исполнительное производство №-ИП в отношении с ОАО «Городская управляющая компания в пользу Мухутдинова Ф.Р. на взыскание 97 089 руб. 54 коп. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
В пользу Мухутдиновой Ф.К. исполнительное производство №-ИП на взыскание с ОАО «Городская управляющая компания» на взыскание 4 500 руб. возбуждено 05.12.2016г.
Постановления о возбуждении исполнительных производств взыскателям направлены простой почтой. Информация об исполнительных производствах доступна на сайте УФССП России по Ульяновской области.
Исполнительные производства в отношении должника ОАО «Городская управляющая компания» в пользу 708 взыскателей на общую сумму 10 040 033 руб. 29 коп. объединены в сводное исполнительное производство.
Судебным приставом-исполнителем предприняты меры к исполнению требований исполнительных документов, направлены запросы с использованием системы межведомственного взаимодействия.
На принадлежащее должнику имущество, в том числе на два транспортных средства, на офисную мебель, на денежные средства на счетах наложен арест.
ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на расходование 50% денежных средств поступающих в кассу должника.
Распределение в пользу взыскателей поступающих денежных средств производиться в соответствии с очерёдностью, установленной ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Требование взыскателей об обращении взыскания на заработную плату работников ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района» не может быть исполнено, поскольку должником является ОАО «Городская управляющая компания Ленинского района», а не физические лица.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исполнительные производства в отношении должника ОАО «Городская управляющая компания», в том числе исполнительное производство №-ИП в пользу Мухутдинова Ф.Р. на взыскание 97 089 руб. 54 коп. и пользу Мухутдиновой Ф.К. №-ИП на взыскание 4 500 руб. объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Из материалов сводного исполнительного производства в отношении должника ОАО «Городская управляющая компания» следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты меры к исполнению требований исполнительных документов, направлены запросы, в том числе с использованием системы межведомственного взаимодействия. На принадлежащее должнику имущество, в том числе на транспортные средства, на офисную мебель, на денежные средства на счетах наложен арест.
ДД.ММ.ГГГГ. наложен запрет на расходование 50% денежных средств поступающих в кассу должника.
При разрешении административного иска суд руководствуется следующими положениями законодательства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ст. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Возражения представителя административного ответчика основанные на том, что наложение ареста на заработную плату работников должника противоречит закону, суд находит обоснованными, поскольку физические лица, работники организации-должника, не имеют перед административными истцами обязательств по выплате денежных средств.
То обстоятельство, что отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, не позволяет исполнить требования, содержащиеся в исполнительных документах, не может являться основанием для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В силу ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган.
В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными в случае, если судом не будет признано что оспариваемое решение нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
Установленные по делу фактические обстоятельства не дают оснований для вывода о том, что требования истцов являются обоснованными. При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объёме.
руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления Мухутдинова Фарита Рифкатовича, Мухутдиновой Фирузи Кязымовны к отделу судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности наложить арест на заработную плату сотрудников открытого акционерного общества «Городская управляющая компания Ленинского района» и на кассу должника отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
