Дело № 2-1883/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Чебукиной С.Н.,
при секретаре Р.Р. Гайнуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпина А.К. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», а также по иску Багаутдинова Азата к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Ляпин А.К. обратился в суд к ОСАО «Россия» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства МАЗ 54329 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Беляков В.Е., который управлял транспортным средством марки МАЗ 57331 гос. регистрационный знак №, который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 330210 г.н. № под управлением Елизарова Е.В., который в результате данного столкнулся с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 57331 застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился в ОСАО «Россия», представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению <данные изъяты>» сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 59 789 руб. 75 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 3 900 руб., почтовые расходы в сумме 177,64 руб., по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. Просил взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 59 789 руб. 75 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3900 руб., а также вышеуказанные понесенные расходы, расходы по оплате государственной пошлины.
3 лицо Багаутдинов А. также обратился в суд с самостоятельными исковыми требованиями к ОСАО «Россия», указав в обоснование иска, что он является собственником автомобиля ГАЗ 330210 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Беляков В.Е., который управлял транспортным средством марки МАЗ 57331 гос. регистрационный знак № который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 330210 г.н. № под управлением Елизарова Е.В., который в результате данного столкнулся с автомобилем истца Ляпина. Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 57331 застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился в ОСАО «Россия», представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик не произвел истцу страховую выплату. Согласно экспертному заключению сумма материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства составила 88623 руб. 71 коп. Истцу страховщиком не была произведена страховая выплата. Багаутдинов просил взыскать с ОСАО «Россия» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 88623 руб. 71 коп., возврат госпошлины, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб.
В судебное заседание истец Ляпин А.К. не явился, доверив представление своих интересов Клементьеву В.В.
В судебном заседании представитель истца Клементьев В.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до аварийных повреждений автомобиль истца не имел, до настоящего времени он не восстановлен.
Багаутдинов А. в судебном заседании на своих исковых требованиях также настаивал, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнив, что ему также не произведена ответчиком страховая выплата.
Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном заявлении, просила вынести решение, принимая во внимание выводы судебной автотехнической экспертизы.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы данного рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Ляпина А.К. и Багаутдинова к ОСАО «Россия» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
Судом установлено, что Ляпину А.К. на праве собственности принадлежит автомобиль МАЗ 54329 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Беляков В.Е., который управлял транспортным средством марки МАЗ 57331 гос. регистрационный знак №, который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 330210 г.н. № под управлением Елизарова Е.В., который в результате данного столкнулся с автомобилем истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 57331 застрахована в ОСАО «Россия». Истец обратился в ОСАО «Россия», представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик не произвел истцу страховую выплату. Багаутдинов А. является собственником автомобиля ГАЗ 330210 г.н. №. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> его транспортное средство также получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Беляков В.Е., который управлял транспортным средством марки МАЗ 57331 гос. регистрационный знак №, который допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 330210 г.н. № под управлением Елизарова Е.В., который в результате данного столкнулся с автомобилем истца Ляпина. Гражданская ответственность владельца автомобиля МАЗ 57331 застрахована в ОСАО «Россия». Багаутдинов обратился в ОСАО «Россия», представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик не произвел страховую выплату.
Согласно данным административного материала в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии наличествует вина водителя Белякова В.Е.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Поскольку истцы обратились с требованием о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2105 г.н. В 949 АН 163 застрахована в ОСАО «Россия», страховщик обязан выплатить истцам ущерб, причиненный повреждением их имущества.
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Для определения размера причиненного истцам ущерба судом была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ 5429 г.н. № с учетом износа по повреждениям, образованным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание представленные материалы дела, составляет с учетом износа 58604,75 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 330210 г.н. № по повреждениям, образованным в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 88623 руб.71 коп.
Указанная оценка ущерба истцов, определенная заключением судебной экспертизы, сторонами не оспаривается.
В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу Ляпину А.К., составляет 58604,75 руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего Багаутдинову А., составляет в размере 88623 руб. 71 коп.
При этом Ляпиным А.К. согласно представленным документам понесены также расходы на оплату услуг эксперта в сумме 3900 руб., почтовые расходы в сумме 177, 64 руб., которые также подлежат включению в состав страховой выплаты.
В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, 160000 руб. – двух и более потерпевших.
Таким образом, установлен лимит ответственности страховой компании в данном случае в размере 160000 руб.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать в пользу Ляпина А.К. с ответчика ОСАО «Россия» страховую выплату в размере 62682 руб. 39 коп. (58604,75 руб. + 3900 руб. + 177,64 руб.).
В пользу Багаутдинова А. с ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию страховая выплата в размере 88 623 руб. 71 коп.
При этом суд учитывает то, что общий размер ущерба не превышает лимит ответственности страховщика при причинении ущерба двух потерпевших (160000 руб.).
Требование Ляпина А.К. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать указанные расходы в размере 7 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 5 000 руб., в пользу Багаутдинова А. подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с учетом того, что требования истцов удовлетворены, с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца Ляпина А.К. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2080 руб. 47 коп., а в пользу Багаутдинова А. с ОСАО «Россия» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 2858 руб. 71 коп.
Возлагая при назначении судебной автотехнической экспертизы оплату услуг эксперта на ответчика, суд руководствовался статьей 96 ГПК РФ, предусматривающей предварительную оплату труда экспертов при назначении судом судебных экспертиз. Последующее распределение данных расходов между сторонами по результатам разрешения спора регулируется ст.ст. 98, 101-103 ГПК РФ. Учитывая, что решением суда требования истца Ляпина удовлетворены частично, данные расходы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ должны быть пропорционально распределены между сторонами. Таким образом, учитывая изложенное, в пользу экспертного учреждения с ответчика ОСАО «Россия» подлежит взысканию часть стоимости экспертизы в размере 28 425 руб. 80 коп., с истца Ляпина А.К. – в размере 574,20 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ляпина А.К. и Багаутдинова Азата к Открытому страховому акционерному обществу удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ляпина А.К. страховую выплату в сумме 62682 руб. 39 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 080 руб. 47 коп.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Багаутдинова Азата страховую выплату в размере 88623 руб. 71 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1500 руб., расходы по госпошлине в сумме 2858 руб. 71 коп.
В остальной части иска Ляпину А.К. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» – отказать.
Взыскать в пользу <данные изъяты>» с Открытого страхового акционерного общества «Россия» часть стоимости экспертизы 28 425 руб. 80 коп., с Ляпина А.К. часть стоимости экспертизы в сумме 574 руб. 20 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья: С. Н. Чебукина
