Дело № 2-3341/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2016 г. г. Ульяновск
Ленинский районный суд г. Ульяновска
в составе: судьи Рыбалко В. И.,
при секретаре Сидоновой Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова ФИО6 к Сапунову Вадиму Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Чернышов ФИО7 обратился в суд с иском к Сапунову ФИО9 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы следующим. В сентябре 2013 года между Чернышовым ФИО11 и Сапуновым ФИО12 заключен договор займа, по условиям которого Чернышов ФИО10 передал в долг Сапунову ФИО15 денежные средства в сумме 235 000 руб., а Сапунов В. В. обязался возвратить указанные денежные средства 31.12.2013. Факт получения Сапуновым ФИО14. денежных средств подтверждается составленной им распиской. До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа Сапуновым ФИО13. не исполнено. Истцу возвращена часть суммы долга в размере 135 000 руб.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 06.06.2016 в размере 20 990 руб. (100 000 руб. х 8,5% х 889 дней : 360 дней).
Чернышов ФИО16 просит суд взыскать в его пользу с Сапунова ФИО17. сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014, расходы на отправку телеграмм в размере 437 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Истец Чернышов ФИО18 ответчик Сапунов ФИО19 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик является давним знакомым истца. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель истца обосновал судебные расходы Инструкцией об оплате труда адвокатов Ульяновской области.
С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).
Из пояснений истца следует, что в сентябре 2013 года между Чернышовым ФИО21 и Сапуновым ФИО23 заключен договор займа, по условиям которого Чернышов ФИО20 передал в долг Сапунову ФИО22 денежные средства в сумме 235 000 руб., а Сапунов ФИО24. обязался возвратить указанные денежные средства 31.12.2013.
Факт получения Сапуновым В. В. денежных средств подтверждается составленной им распиской.
До настоящего времени обязательство по возврату суммы займа Сапуновым В. В. не исполнено. Истцу возвращена часть суммы долга в размере 135 000 руб. Доказательства иного ответчиком суду не представлены.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании вышеизложенного суд считает доказанным в судебном заседании факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, факт получения денежных средств ответчиком, а также факт невозврата им части суммы займа.
В связи с этим, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Чернышова Э. Е. о взыскании в его пользу с Сапунова В. В. суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истцом заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с 01.01.2014 по 06.07.2015.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 до 01.06.2015 (516 дней) суд исходит из учетной ставки банковского процента – 8,25% годовых. Далее при расчете судом применяется средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу: с 01.06.2015 – 11,15%, с 15.06.2015 – 11,16%, с 15.07.2015 – 10,14%, с 17.08.2015 – 10,12%, с 15.09.2015 - 9,59%, с 15.10.2015 – 9,24%, с 17.11.2015 – 9,15%, с 15.12.2015 – 7,07%, с 25.01.2016 – 7,57%, с 19.02.2016 - 8,69%, с 17.03.2016 – 8,29%, с 15.04.2016 – 7,76%, с 19.05.2016 – 7,53%, с 16.06.2016 - 7,82%.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период выглядит следующим образом:
100 000 руб. х 8,25% х 516 дн. : 360 дн. = 11 825 руб.;
100 000 руб. х 11,15% х 14 дн. : 360 дн. = 433 руб. 61 коп.;
100 000 руб. х 11,16% х 30 дн. : 360 дн. = 930 руб.;
100 000 руб. х 10,14% х 33 дн. : 360 дн. = 929 руб. 50 коп.;
100 000 руб. х 10,12% х 29 дн. : 360 дн. = 815 руб. 22 коп.;
100 000 руб. х 9,59% х 30 дн. : 360 дн. = 799 руб. 17 коп.;
100 000 руб. х 9,24% х 33 дн. : 360 дн. = 847 руб.;
100 000 руб. х 9,15% х 28 дн. : 360 дн. = 711 руб. 67 коп.;
100 000 руб. х 7,07% х 41 дн. : 360 дн. = 805 руб. 19 коп.;
1100 000 руб. х 7,57% х 25 дн. : 360 дн. = 525 руб. 69 коп.;
1100 000 руб. х 8,69% х 27 дн. : 360 дн. = 651 руб. 75 коп.;
1100 000 руб. х 8,29% х 29 дн. : 360 дн. = 667 руб. 81 коп.;
1100 000 руб. х 7,76% х 34 дн. : 360 дн. = 732 руб. 89 коп.;
1100 000 руб. х 7,53% х 28 дн. : 360 дн. = 585 руб. 67 коп.;
1100 000 руб. х 7,82% х 21 дн. : 360 дн. = 456 руб. 17 коп.;
а всего 21 716 руб. 34 коп.
Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с Сапунова ФИО26 в пользу Чернышова ФИО27
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, принимая во внимание сложность дела, количество и продолжительность судебных заседаний, с Сапунова ФИО28. в пользу Чернышова ФИО25 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Сапунова ФИО30 в пользу Чернышова ФИО29. подлежат взысканию расходы на отправку телеграмм в размере 437 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чернышова Эдуарда Евгеньевича удовлетворить.
Взыскать с Чернышова ФИО31 в пользу Сапунова ФИО33 сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2014 года по 06 июля 2015 года в размере 21 716 руб. 34 коп., расходы на отправку телеграмм в размере 437 руб. 31 коп., почтовые расходы в размере 39 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3600 руб., а всего денежные средства в сумме 130 793 руб. 15 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В. И. Рыбалко
