Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2012 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Гизатуллиной Г.М.,
с участием истца Лапаева С.О.,
его представителя – Гайнанова Р.Р., действующего на основании нотариальной доверенности, зарегистрированной в реестре за № от 07.12.2011г.,
представителя ответчика ООО БКС «Резонанс» - Маркевич М.В., действующей на основании доверенности № от 10.01.2012г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапаева С.О. к Обществу с ограниченной ответственностью Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, и по встречному иску ООО БСК «Резонанс» к Лапаеву С.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Лапаев С.О. обратился в суд с иском к ООО Башкирская страховая компания «Резонанс» (БСК «Резонанс») о взыскании страховой суммы, указав в обоснование иска следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Лапаевым С.О. и ООО БСК «Резонанс» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) № транспортного средства – автомашины марки , госномер №.
ДД.ММ.ГГГГ на произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.
Истцом в страховую компанию было написано заявление о возмещении ущерба и приложены все необходимые документы. Данное событие было признано страховым случаем по риску «Ущерб», о чем свидетельствует страховой акт № от 05.12.2011г.
Согласно Отчету № составленному независимым экспертом ИП Гузаиров И.А., размер ущерба без учета износа составил 122 516 руб. 09 коп.
ООО БСК «Резонанс» выплатила истцу часть материального ущерба в размере 52 748 рублей. С данной суммой истец не согласен, поскольку считает возможным требовать возмещения ущерба в полном объеме согласно произведенной оценке.
Размер недоплаченной части страхового возмещения составляет 69 768 руб. 09 коп, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей и по оплате госпошлины – 2 293 руб. 04 коп.
Ответчиком ООО БСК «Резонанс» подано встречное исковое заявление к Лапаеву С.О. о возмещении неосновательного обогащения, в котором указано, что между ООО БСК «Резонанс» и Лапаевым С.О. был заключен договор добровольного страхования транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (КАСКО), по условиями которого взято на страхование транспортное средство – автомобиль марки , госномер №.
Для покупки указанного автомобиля Лапаевым С.О. был взят автокредит в АФ Банк филиал г. Уфа. По условиям автокредита транспортное средство является залоговым имуществом, в связи с чем, договор КАСКО был заключен в пользу третьего лица (выгодоприобретателя) в обеспечение кредитного договора, а также при наступлении страхового случая, сумма страховой выплаты перечисляется выгодоприобретателю в счет погашения кредита или по письменному уведомлению выгодоприобретателя в пользу собственника транспортного средства для восстановления залогового имущества.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лапаев С.О. работал в ООО БСК «Резонанс» в должности первого заместителя генерального директора.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением Ахметшина В.В., принадлежащего на праве собственности Лапаеву С.О., и автомобиля , госномер №, принадлежащего ООО «Транспортная компания», под управлением Аминева А.Ф.
Лапаев С.О. обратился в Страховую компанию за возмещением ущерба по договору КАСКО в размере 122 516 руб. 09 коп согласно отчету об определении размера ущерба.
ООО БСК «Резонанс» в соответствии с условиями договора страхования и письменного заявления выгодоприобретателя ОАО «АФ Банк» перечислило страховое возмещение в размере 122 516 руб. 09 коп в ОАО «АФ Банк».
Лапаев С.О., пользуясь своим должностным положением, введя в заблуждение работников страховой компании, также получил страховое возмещение от данного ДТП в размере 52 748 руб.
В связи с этим, ООО БКС «Резонанс» считает, что выплаченная Лапаеву С.О. сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию.
Кроме того, ООО БСК «Резонанс» указало, что 31 октября 2011 года произошло ДТП также с участием автомобиля Лапаева С.О. Тойота Камри, сумма ущерба от данного ДТП составила 34992 руб. 23 коп, которая была перечислена в ОАО «АФ Банк». Однако, Лапаев С.О. также используя свое должностное положение, получил в ООО БСК «Резонанс» данную сумму, чем неосновательно обогатился. ООО БСК «Резонанс» также просит взыскать указанную сумму в свою пользу.
Всего ООО БСК «Резонанс» просит взыскать с Лапаева С.О. 87 740 руб. 23 коп, а также расходы по оплате госпошлины – 2832 руб. 21 коп.
В судебном заседании истец Лапаев С.О. свои исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям. Кроме того, Лапаев С.О. указал, что существует практика работы Банков по автокредитам, где перечисление страховых выплат производится не на счет Банка, а на индивидуальный счет заемщика. При этом, если от заемщика не поступит соответствующего письменного заявления, Банк может списывать с этого счета только текущие платежи, а если у заемщика не имеется просрочки платежей по кредиту, то Банк соглашается на выплату страхового возмещения непосредственно заемщику для восстановления автомобиля. Встречные исковые требования Лапаев С.О. не признал, пояснив, что полученная им в счет возмещения ущерба часть страховой суммы не является неосновательным обогащением, данная сумма выдана ему непосредственно главным бухгалтером, которая является опытным сотрудником. В феврале 2012 года страховщик направлял письма с запросами в ОАО «АФ Банк», в ответ получал ответы и производит ему страховые выплаты по двум эпизодам ДТП. По указанным основаниям просил в удовлетворении встречных требований отказать.
Представитель истца по доверенности Гайнанов Р.Р. исковые требования Лапаева С.О. поддержал и пояснил, что Лапаев С.О. является добросовестным заемщиком, просрочек текущих платежей по автокредиту не допускает, в связи с этим, у ООО БСК «Резонанс» не было оснований перечислять страховую сумму непосредственно Банку, как выгодоприобретателю, поскольку Лапаеву С.О. причинен ущерб в виде повреждения его автомобиля, для возмещения которого необходимы денежные средства. В настоящее время Лапаев С.О. восстановил автомобиль из собственных средств. Встречные требования не признал, просил отказать, поскольку выплаченная Лапаеву С.О. сумма не является неосновательным обогащением.
В судебном заседании представитель ответчика ООО БСК «Резонанс» исковые требования Лапаева С.О. не признал, указав, что он, будучи заместителем генерального директора страховой компании, ввел в заблуждение сотрудников компании и незаконно получил денежные средства.
Встречные исковые требования представитель ООО БСК «Резонанс» поддержала и просила удовлетворить по указанным в иске основаниям.
Привлеченные к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АФ Банк, Страховая компания МАКС и Аминев А.Ф. на судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены судебными повестками.
С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.
В письменном отзыве на исковое заявление о возмещение неосновательного обогащения, представитель ОАО «АФ Банк» указал следующее:
Между Лапаевым С.О. и ОАО «АФ Банк» 11.08.2011г. заключен Кредитный договор. Исполнение обязательств по указанному договору обеспечено договором о залоге транспортного средства – автомобиля марки , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Также Лапаевым С.О. заключен договор добровольного страхования (КАСКО), в котором выгодоприобретателем является ОАО «АФ Банк». Согласно справки от 14.03.2012г. и выписки по счету заемщика на текущий счет физического лица Лапаева С.О. 17.02.2012г. произведено зачисление денежных средств в счет возмещения ущерба страховой компанией ООО БСК «Резонанс» в размере 157 508 руб. 32 коп, в том числе: по страховому случаю, наступившему 15.11.2011г. – 122 516 руб. 09 коп, и по случаю, наступившему 31.10.2011г. – 34992 руб. 23 коп. Иных денежных средств на текущий счет Лапаева С.О. не поступало.
Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 929 Гражданского Кодекса РФ – по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Установлено, что 11 августа 2011г. между Лапаевым С.О. и ОАО «АФ Банк» был заключен договору автокредитования (Кредитный договор) № на приобретение автомобиля Тойота Камри.
Во исполнение обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «АФ Банк» (залогодержатель) и Лапаевым С.О. (залогодатель) заключен Договор о залоге транспортного средства № от 11 августа 2011г., согласно пункту 2.4 которого залогодержатель имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из суммы страхового возмещения в случае гибели или повреждения Транспортного средства.
10 августа 2011г. между Лапаевым С.О. и ООО БСК «Резонанс» был заключен договор добровольного страхования наземного транспорта (КАСКО), что подтверждается Полисом №.
ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомашины , госномер №, Аминева А.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), что подтверждается справкой о ДТП (л.д.10).
В результате указанного ДТП автомобиль марки , госномер №, принадлежащий на праве собственности Лапаеву С.О., под управлением Ахметшина В.В., получил механические повреждения, а Лапаеву С.О. причинен материальный ущерб.
Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости ущерба, произведенной Независимой оценкой ИП Гузаиров И.А., стоимость затрат на восстановление автомобиля Тойота Камри без учета износа деталей составляет 122 516 руб. 09 коп (л.д.12-31).
По Страховому акту № от 05.12.2011г. данное ДТП на основании представленных документов и «Правил страхования» было признано страховым событием и установлено: произвести выплату в размере 122 516 руб. 09 коп Лапаеву С.О. по форме оплаты – на расчетный лист (л.д.11).
Согласно справке № от 14.03.2012г., выданной ОАО «АФ Банк», по кредитному договору № от 11.08.2011г. на текущий счет физического лица Лапаева С.О. № 17 февраля 2012г. производилось зачисление денежных средств от страховой компании ООО БСК «Резонанс» в размере 157 508 руб. 32 коп, в том числе и страховому случаю от 15.11.2011г. в размере 122516 руб. 09 коп, что подтверждается также выпиской по лицевому счету владельца Лапаева С.О..
Также установлено, что Лапаеву С.О. по расходному кассовому счету № от 25.11.2011г. ООО БСК «Резонанс» было перечислено страховое возмещение в размере 52 748 руб., которое им получено в этот же день, что подтверждается его собственноручной подписью, не оспариваемой им в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Таким образом, исследованными и перечисленными выше материалами дела достоверно установлено, что полученное Лапаевым С.О. по расходному кассовому ордеру частично выплаченное страховое возмещение в размере 52 748 рублей является суммой неосновательного обогащения, поскольку в последствие 17 февраля 2012г. страховое возмещение в полном размере 122 516 руб. 09 коп было перечислено на лицевой счет Лапаева С.О. в ОАО «АФ Банк», как выгодоприобретателю, согласно заключенному между ними кредитному договору и договору залога транспортного средства.
Лапаев С.О., как страховщик и лицо чьи имущественные права нарушены в результате ДТП, вправе с согласия выгодоприобретателя ОАО «АФ Банк», при отсутствии кредитной задолженности, распорядится поступившими на его лицевой счет денежными средствами по своему усмотрению: получить наличными для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля Тойота Камри, либо перечислить в ОАО «АФ Банк» в счет погашения кредита, что Лапаевым С.О. до настоящего времени не сделано, то есть его права страховой компанией ООО БСК «Резонанс» не нарушены и данное право им не реализовано.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Лапаева С.О. к ООО БСК «Резонанс» о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 69 768 руб. 09 коп являются необоснованными и подлежат отклонению в полном объеме, в том числе и с требованиям о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины и расходов по оплате услуг представителя.
Встречные исковые требования ООО БСК «Резонанс» к Лапаеву С.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 87 740 руб. 23 коп подлежат удовлетворению частично в размере выплаченной страховой суммы 52 748 рублей по рассматриваемому в данном процессе страховому случаю от 15 ноября 2011г.
В принятии встречных исковых требований ООО БСК «Резонанс» в части взыскания суммы неосновательного обогащения по страховому случаю от 31 октября 2011г. в размере 34 992 руб. 23 коп отказано, о чем вынесено соответствующее определение.
Исходя из изложенного, с Лапаева С.О. в пользу ООО БСК «Резонанс» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 52 748 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с Лапаева С.О. в пользу ООО БСК «Резонанс» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 1782 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст. ст. 55-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Лапаева С.О. к Обществу с ограниченной ответственностью Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов отказать за необоснованностью.
Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Башкирская страховая компания «Резонанс» к Лапаеву С.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Лапаева С.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Башкирская страховая компания «Резонанс» сумму неосновательного обогащения в размере 52 748 руб., расходы по оплате госпошлины – 1782 руб. 44 коп, всего 54530 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать) руб. 44 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: Г.Р. Хасанова.
Решение суда не вступило в законную силу.
