Дело №2-1951/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2016 года г.Уфа
Ленинский районный суд города Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Кочкиной И.В.
при секретаре Ахметовой С.Ш.,
с участием представителя истца ФИО1 (доверенность в деле),
представителей ответчиков ГК «Агентство по страхованию вкладов», ПАО АКБ «Региональный банк развития» - ФИО5, ФИО6 (доверенности в деле),
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО АКБ «Региональный банк развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера возмещения по вкладу и взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО АКБ «Региональный банк развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера возмещения по вкладу и взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В обосновании иска указано следующее: 05.11.2015г. истцом ФИО3 в ПАО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РАЗВИТИЯ» (далее - ПАО АКБ «РБР», ответчик) было подано заявление о присоединении № к договору банковского вклада физического лица по условиям вклада «Популярный».
Согласно содержанию заявления, вкладчик ФИО3 заявляет о присоединении к Договору банковского вклада в ПАО АКБ «РБР» и Условиям привлечения денежных средств физических лиц во вклад в ПАО АКБ «РБР», известных вкладчику и имеющих обязательную для вкладчика силу, и просит открыть на свое имя в ПАО АКБ «РБР» банковский вклад на условиях, приведенных в заявлении.
Вкладчик подтвердил, что ознакомился с условиями Договора и Условиями вклада, понимает их текст, выражает согласие и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства по доведению до вносителя изменений условий договора и условий вклада путем размещения их новых редакций в операционных подразделениях банка и/или на сайте Банка в сети интернет по адресу: rbrbank.ru.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО АКБ «РБР» путем присоединения был заключен договор банковского вклада, на условиях, содержащихся в заявлении о присоединении №.
Во исполнение условий данного договора ФИО3 внесла в кассу ПАО АКБ «РБР» денежные средства в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно ФИО3 был открыт вклад «До востребования» (заявление о присоединении № от 05.11.2015г.).
Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ОД-3097 у ПАО АКБ «Региональный банк развития» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
В связи с отзывом лицензии у ПАО АКБ «РБР» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственную корпорацию «Агентство по Страхованию вкладов» (далее по тексту - АСВ) с заявлением о выплате возмещения по вкладам, а затем, в связи с поступившей информацией от сотрудника АСВ о том, что истца якобы «нет в списках на возмещение», с заявлением о несогласии с размером возмещения.
Однако до настоящего времени какого-либо ответа от АСВ ФИО3 как вкладчику ПАО АКБ «РБР» не поступало, выплата возмещения по вкладу не произведена, сроки для дачи ответа Государственной корпорацией «Агентство по Страхованию вкладов» пропущены.
При заключении договора вклада ФИО3 действовала добросовестно и разумно, фактически внеся принадлежащие ей денежные средства в кассу банка в сумме 1400000 руб. В связи с этим ФИО3 считает незаконным и необоснованным, отказ в выплате страхового возмещения АСВ только на том основании, что ПАО АКБ «РБР» неправильно были оформлены кассовые операции и/или бухгалтерские проводки.
Документы, предусмотренные ч.4,5 ст. 10 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» (заявление и паспорт), были представлены истцом в Агентство по страхованию вкладов ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, выплата возмещения по вкладу истца должна была состояться не позднее 04.12.2015г.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представители ответчиков ГК «Агентство по страхованию вкладов», ПАО АКБ «Региональный банк развития» - ФИО5, ФИО6 в удовлетворении иска просили отказать, представили суду письменное возражение.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд с учетом мнения представителя истца и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В судебном заседании была опрошена свидетель ФИО8, которая пояснила суду, что ФИО2 была постоянным клиентом банка, ФИО8 была ее менеджером. ФИО2 за 10 дней заказала ФИО8 сумму для получения. Деньги были заказаны на 05.11.21015г. ФИО8 этот день запомнила, так как сумма была большая. Она приняла заявку на снятие денежных средств, какие-либо другие действия она не выполняла. В РБР она была ведущим экономистом, осуществляла взаимодействие с физическими и юридическими лицами. Физические лица оформляют заявки на вклад. Дату назначает сам клиент. Требуемая ФИО2 сумма была в кассе банка.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст. 836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.
Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:
1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;
2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;
3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;
4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.
Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.
Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков.
Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.
Согласно ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 1 400 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая.
В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.
Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.
При представлении вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.
Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.
При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.
При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.
В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.
В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.
При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.
Материалами дела установлено, ПАО АКБ «Региональный банк развития» являлся участником государственной системы страхования вкладов, и в случае отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций его вкладчики - физические лица имеют право на получение от Агентства как страховщика в государственной системе страхования вкладов возмещения по вкладу в сумме не более 1 400 000 руб. за счет средств фонда страхования вкладов.
05.11.2015г. истом ФИО3 в ПАО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ БАНК РАЗВИТИЯ» (далее - ПАО АКБ «РБР», ответчик) было подано заявление о присоединении № к договору банковского вклада физического лица по условиям вклада «Популярный».
Согласно содержанию заявления, вкладчик ФИО3 заявляет о присоединении к Договору банковского вклада в ПАО АКБ «РБР» и Условиям привлечения денежных средств физических лиц во вклад в ПАО АКБ «РБР», известных вкладчику и имеющих обязательную для вкладчика силу, и просит открыть на свое имя в ПАО АКБ «РБР» банковский вклад на условиях, приведенных в заявлении.
Вкладчик подтвердил, что ознакомился с условиями Договора и Условиями вклада, понимает их текст, выражает согласие и обязуется их выполнять. Банк выполнил свои обязательства по доведению до вносителя изменений условий договора и условий вклада путем размещения их новых редакций в операционных подразделениях банка и/или на сайте Банка в сети интернет по адресу: rbrbank.ru.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО АКБ «РБР» путем присоединения был заключен договор банковского вклада, на условиях, содержащихся в заявлении о присоединении №.
Во исполнение условий данного договора ФИО3 внесла в кассу ПАО АКБ «РБР» денежные средства в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Одновременно ФИО3 был открыт вклад «До востребования» (заявление о присоединении № от 05.11.2015г.).
Предписанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ№ с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев введены ограничения на привлечение денежных средств физических лиц.
Согласно приказу Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-3097 у кредитной организации ПАО "Региональный банк развития" отозвана лицензия на осуществление банковских операций, деятельность ПАО АКБ «Региональный банк развития» прекращена.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Региональный банк развития» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного банка на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Фактически, на дату отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций сумма неисполненных поручений кредиторов Банка составляла 756710559,82 руб., что превышало собственные средства Банка на корреспондентском счете более чем в 17 раз.
В связи с отзывом лицензии у ПАО АКБ «РБР» ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Государственную корпорацию «Агентство по Страхованию вкладов» (далее по тексту - АСВ) с заявлением о выплате возмещения по вкладам, а затем, в связи с поступившей информацией от сотрудника АСВ о том, что истца якобы «нет в списках на возмещение», с заявлением о несогласии с размером возмещения.
Согласно пояснениям представителя ответчика, представляемые истцом документы (договор банковского вклада и приходный кассовый ордер) подтверждают лишь формальное наличие задолженности в отношении Истца, в то время как на самом деле совершенные ФИО2 и иными физическими лицами ДД.ММ.ГГГГ аналогичные операции носили характер "дробления" вклада превышающего 1 400 000,00 руб., на меньшие вклады в пределах сумм страхового возмещения, что в итоге привело не к увеличению объема вкладов физических лиц в Банке, а к фиктивному увеличению размера страховой ответственности Агентства по страхованию вкладов, чем были нарушены соответствующие публичные интересы.
Кроме изложенного, ФИО2 являясь генеральным директором ООО «Хрусталь», которое в Банке также имело счет №, в тот же период времени (начало ноября) активно выводила средства указанного юридического лица.
На момент совершения записей по счету кассы, Банк был уже неплатежеспособным и не имел возможности перечислять денежные средства по распоряжениям своих клиентов и не вправе был выдавать денежные средства своим клиентам, так как он обязан был исполнить ранее предъявленные требования, в том числе платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и более поздние. Банк был обязан направить все средства (в том числе находящихся в кассах дополнительных и операционных офисов) на погашение обязательств по неисполненным платежным поручениям.
Из ст. 855 ГК РФ следует, что требования кредиторов при недостаточности денежных средств удовлетворяются в порядке календарной очередности поступления требований.
Следовательно, Банк физически на законных основаниях до погашения ранее возникших требований не мог выдать Кредитору средства со счета. Однако, программные средства кредитных организаций позволяют создать видимость такой выдачи путем внесения по счету кассы формальных записей о совершении расходных операций. При этом указанные технические действия возможны только в том случае, если одновременно также формально вносятся по соответствующему счету записи о внесении в кассу такой же общей суммы денежных средств или большей. При этом реальное внесение денежных средств для этого не требуется, а приходные записи по счету кассы возможны в любом количестве и на любые суммы, в том числе на суммы, не превышающие максимального размера страхового возмещения по вкладам.
Анализ данных по кассе Банка, в которой зафиксированы операции по якобы внесению Истцом денежных средств и выдаче денежных средств ФИО2, свидетельствует о том, что по состоянию на утро ДД.ММ.ГГГГ остаток наличных денежных средств в кассе Банка составлял 2 608 612,48 руб., а на конец того же дня уже 784 205,81 руб. Указанные данные свидетельствуют о том, что Банк утерял свою платежеспособность, а денежные средства не могли быть физически получены ФИО2 в сумме 16 800 000 руб. и внесены ФИО3 в размере 1 400 000 руб.
Следовательно, ФИО2 в Банке денежные средства в размере 16 800 000 руб. не выдавались, а ФИО3 в размере 1 400 000 руб. и другими лицами в кассу денежные средства в размере 1 400 000 руб. не вносились. Были лишь формально изготовлены и оформлены расходные и приходные кассовые ордеры, содержание которых не отражает реальности и не достоверно. Также формально по счету кассы совершены записи, не отражающие реальной выдачи денежных средств и их внесения. Указанные ордеры являются фиктивными документами, оформленными лишь для создания видимости кассовых операций.
Истец, по мнению представителя ответчика, своими действиями не стремился создать правовые последствия, соответствующие декларируемым целям.
При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства внесены истцом в кассу банка в условиях неплатежеспособности кредитной организации, когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы, суд считает, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось, остаток на счете истца возник в результате совершения действий, направленных на искусственное формирование обязательств Агентства по выплате страхового возмещения.
Банком России в июле 2015 года были установлены финансовые проблемы банка, что выразилось предписаниями. Отзыв же лицензии является лишь констатацией Банком России невозможности исполнения ПАО АКБ «Региональный банк развития» своих обязательств по платежам.
При указанных обстоятельствах, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности истцы имели возможность установить наличие проблемности последующего возврата вклада, чего истцами сделано не было.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения N 138-О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом, находящимися на счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств. При их отсутствии внутрибанковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов банка.
Таким образом, соответствующие приходные записи по счету истцов являются технической записью, не отражающей действительного поступления денежных средств, указанное перечисление денежных средств не порождает у ответчиков обязательств перед истцами, а у последнего не создает прав требования по банковскому вкладу, в частности права требования страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации". Кроме того, действия по перечислению денежных средств на счет истца при указанных обстоятельствах имели своей целью искусственное создание остатка по счету истца в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, влекущее за собой ущемление прав других кредиторов банка.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Договор банковского вклада, исходя из нормативных положений ст. 433 и ст. 834 ГК РФ, является реальным, то есть считается заключенным с момента внесения вкладчиком денежных средств в банк.
Невнесение вкладчиком денежных средств по договору банковского вклада свидетельствует о том, что договор не заключен и соответственно у Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не могли возникнуть страховые обязательства перед вкладчиком в соответствии со статьями 11 и 12 ФЗ от 23.12.2003г. №177-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".
Таким образом, формальные внутрибанковские бухгалтерские проводки, заключающиеся по существу в техническом оформлении расходных и приходных записей, совершенные в условиях фактической неплатежеспособности банка, в данном случае произведены исключительно с целью создания условий для возникновения обязательства, подлежащего страхованию, что влечет ущемление прав других кредиторов банка и свидетельствует о злоупотреблении правом.
Указанные действия, не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского вклада и не порождают правовых последствий, характерных для данного вида договоров, в связи с чем не порождают у истца права на получение страхового возмещения из фонда страхования вкладов физических лиц. В реестр вкладчиков банка не внесен.
Технические записи не сопровождались реальным внесением денежных средств вкладчиком ФИО3 на счет по договору банковского вклада, а цифровые остатки на счете истца в банке сформированы фиктивно в результате формального осуществления технических записей по счетам бухгалтерского учета.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО3 к ПАО АКБ «Региональный банк развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера возмещения по вкладу и взыскании страхового возмещения.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО АКБ «Региональный банк развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении размера возмещения по вкладу и взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья: И.В. Кочкина
