2-2533/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 14 апреля 2016 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,
при секретаре Суфиевой А.К.,
с участием представителя истца Вахитова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаутдинова Х.Х. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о выдаче акта о страховом случае с неотъемлемым приложением в виде акта осмотра и (или) заключением независимой экспертизы по страховому случаю,
УСТАНОВИЛ:
Шаутдинов Х.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о выдаче акта о страховом случае с неотъемлемым приложением в виде акта осмотра и (или) заключением независимой экспертизы по страховому случаю.
Указав следующее, 12.12.2015 в п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Гизатуллина В.Х. и автомобиля марки «Фиат Албеа» государственный регистрационный знак № под управлением Шаутдинова Х.Х.. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло вследствие нарушения Гизатуллиным В.Х. ПДД РФ, за что он подвергся административному наказанию.
Ответственность Шаутдинова Х.Х. застрахована в страховой компании ПАО «Межотраслевой Страховой Центр».
Шаутдинов Х.Х. 16.12.2015 обратился в страховую компанию ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» с заявлением о возмещении вреда, причиненного вследствие данного ДТП автомобилю марки «Фиат Албеа» государственный регистрационный знак №. Согласно расходно-кассовому ордеру от 26.01.2016 г. Шаутдинов получил страховое возмещение в размере 101 602 руб.
11.02.2016 г. в адрес ответчика было направлено заявление о выдаче акта о страховом случае с неотъемлемыми приложениями к нему, а именно акта осмотра и (или) заключение независимой экспертизы. Однако, ответчик отказал в предоставлении приложений к акту осмотра и предоставил только сам акт о страховом случае.
Согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер.
Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Истец просит обязать ответчика выдать акта о страховом случае с неотъемлемым приложением в виде акта осмотра и (или) заключением независимой экспертизы по страховому случаю, моральный вред в размере 5000,00 (пять тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в виде выдачи дубликата экспертного заключения в размере 800,00 (восемьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Истец Шаутдинов Х.Х., надлежаще извещенная о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки суду не сообщил.
Представитель ответчика ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» в удовлетворении иска просил отказать.
Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).
В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно п. 2 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.
Из п. 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и не более 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что 12.12.2015 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Гизатуллина В.Х. и автомобиля марки «Фиат Албеа» государственный регистрационный знак № под управлением Шаутдинова Х.Х.. В результате столкновения транспортные средства получили механические повреждения.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло вследствие нарушения Гизатуллиным В.Х. ПДД РФ, за что он подвергся административному наказанию.
Ответственность Шаутдинова Хамита Ханифовича застрахована в страховой компании ПАО «Межотраслевой Страховой Центр».
Шаутдинов Х.Х. 16.12.2015 обратился в страховую компанию ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» с заявлением о возмещении вреда, причиненного вследствие данного ДТП автомобилю марки «Фиат Албеа» государственный регистрационный знак №. Согласно расходно-кассовому ордеру от 26.01.2016 г. Шаутдинов получил страховое возмещение в размере 101 602 руб.
11.02.2016 г. в адрес ответчика было направлено заявление о выдаче акта о страховом случае с неотъемлемыми приложениями к нему, а именно акта осмотра и (или) заключение независимой экспертизы. Однако, ответчик отказал в предоставлении приложений к акту осмотра и предоставил только сам акт о страховом случае.
Согласно п. 4.23 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер.
Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Таким образом, согласно требованиям Правил, страховщик обязан передать потерпевшему по его требованию акт о страховом случае, неотъемлемыми частями которого являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Из смысла ст. 929 ГК РФ следует, что данные расходы подлежат взысканию с ПАО «Межотраслевой Страховой Центр».
Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, которые в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ПАО «Межотраслевой Страховой Центр», а именно: расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000,00 рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ПАО «Межотраслевой Страховой Центр» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 300 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шаутдинова Х.Х. к ПАО «Межотраслевой страховой центр» о выдаче акта о страховом случае с неотъемлемым приложением в виде акта осмотра и (или) заключением независимой экспертизы по страховому случаю удовлетворить частично.
Обязать ПАО «Межотраслевой страховой центр» выдать Шаутдинову Х.Х. акта о страховом случае с неотъемлемым приложением в виде акта осмотра.
Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Шаутдинова Х.Х. расходы по оплате юридических услуг в размере 2000,00 рублей.
Взыскать с ПАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Шаутдинова Х.Х. расходы по госпошлины в размере 300,00 рублей.
В остальной части исковых требований Шаутдинова Х.Х. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы РБ.
Председательствующий: А.М. Гималетдинов
