Дело № 2-4562/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 декабря 2017 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего – судьи Касимова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Мужчинкиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.Н. к СПАО «Ингосстрах» о понуждении к выдаче документов,
установил:
Истец Павлов А.Н. (далее – Павлов А.Н., истец) обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) о понуждении к выдаче документов.
Исковые требования мотивированы тем, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты>, получил механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 71 059,05 рублей. С целью дальнейшего обращения к независимому эксперту истец запросил у ответчика акт осмотра транспортного средства и акт о страховом случае.
Ответчик отказал в удовлетворении заявления.
Истец просит суд принудить СПАО «Ингосстрах» к выдаче акта осмотра транспортного средства и акта о страховом случае, взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 500 рублей, моральный вреда в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 300 рублей, штраф за невыполнение требований потребителя.
Истец Павлов А.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Представитель истца Гареева Д.Р., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Гильманова Г.Ф., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, по доводам, изложенным в возражении.
Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца Павлова А.Н.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований Павлова А.Н. следует отказать.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Осипова П.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим Павлову А.Н. и под его управлением.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.
Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 71 059,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Истец, получив страховое возмещение, сумму страховой выплаты не оспаривал.
ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к страховщику с заявлением о выдаче акта осмотра транспортного средства и акта о страховом случае, с просьбой направить указанные документы по указанному им адресу почтовой корреспонденции.
На указанное заявление письмом за исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «Ингосстрах» дан ответ, согласно которому страховщик сообщил, что согласно статье 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктам 3.11 и 4.23 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являющихся Приложением 1 к Положению Банка России № 431-П от 19 сентября 2014 года, страховщик обязан выдать потерпевшему по его письменному требованию только копию акта о страховом случае. Выдача копия иных документов действующим законодательством не предусмотрена. При этом страховщик разъяснил возможность ознакомления с результатами осмотра поврежденного имущества в офисе СПАО «Ингосстрах». В приложении к письму ответчик направил копию акта о страховом случае.
В абзаце 2 пункта 3.11 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности», являющихся Приложением № 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).
В соответствии с пунктом 4.23 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности» в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страхового возмещения и указывается его размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ года СПАО «Ингосстрах» сообщило о праве заявителя на ознакомление с материалами страхового дела.
На страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.
Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.
Как установлено судом, доказательств уклонения (отказа) ответчика от предоставления акта о страховом случае истцом не представлено.
Истец не был лишен возможности ознакомиться с фотоматериалами поврежденного транспортного средства, независимой технической экспертизой в полном объеме, как и не был лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.
Поскольку действиями ответчика нарушений прав и законных интересов истца не допущено, требования истца о возложении обязанности по предоставлению документов не подлежат удовлетворению.
Так как в удовлетворении основных исковых требований истца суд отказывает, требования о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение требований потребителя удовлетворению также не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Павлова А.Н. к СПАО «Ингосстрах» о понуждении к выдаче документов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.
Судья А.В. Касимов
