№2-3472/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2022 года город Уфа РБ
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ткаченко Л. С. к Министерству внутренних дел по <адрес>, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко Л.С. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по <адрес> о присуждении компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неизвестного лица. Ткаченко Л.С. в рамках указанного уголовного дела признана потерпевшей. Вследствие допущенной волокиты и непрофессионализма со стороны сотрудников органов внутренних, а также неразумного затягивания сроков рассмотрения дела, которое происходило по вине следователей допускавших существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, необоснованные приостановления производства предварительного расследования по делу, все это воспрепятствовало объективному и своевременному расследованию уголовного дела.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили.
Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний заблаговременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан - leninsky.bkr@sudrf.ru.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся лиц.
Исследовав материалы делаю. В том числе и материалы уголовного дела № суд находит, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации: «Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования».
Имущественный и моральный вред в силу ст.1069 ГК РФ возмещается в случаях, когда доказана причинно-следственная связь между действиями государственного органа и наступившими негативными последствиями.
Поскольку для доказывания вышеназванных условий возникновения обязательства из деликта действующим законодательством не установлены какие-либо особые правила, то в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность стороны доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований Ткаченко Л.С. обязана доказать суду факт причинения ему морального вреда и нравственных страданий.
Между тем истцом не представлены суду доказательства того, что:
- ей действительно был причинен моральный вред, и в чем он выразился;
- существует причинно-следственная связь между действиями государственного органа и наступившими негативными последствиями.
Обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением возбуждено уголовное дело №по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неизвестного лица.
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол осмотра места происшествия.
ДД.ММ.ГГГГ даны объясненияТкаченко Л.С.
ДД.ММ.ГГГГ даны объяснениясвидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ даны объяснениясвидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ даны объяснениясвидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ даны объяснениясвидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ требование о проведении исследования документов.
ДД.ММ.ГГГГ справка об исследовании документов № сп.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о признании Ткаченко Л.С. потерпевшей по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса потерпевшей Ткаченко Л.С.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отчеты о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса потерпевшей Ткаченко Л.С.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан производство по жалобе Ткаченко Л.С. о признании незаконным постановления следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса потерпевшей Ткаченко Л.С.
20, ДД.ММ.ГГГГ отчеты о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление осмотра предметов.
ДД.ММ.ГГГГ постановлении о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан производство по жалобе Ткаченко Л.С. о признании незаконным постановления следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ протокол очной ставки.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан о разрешении производства на получение архива информации по абонентскому номеру.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля Абалумовой Л.М.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля Галымонова А.В.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса потерпевшей Ткаченко Л.С.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан в принятии жалобы Ткаченко Л.С. о признании незаконным постановления следователя о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №№...отказано.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о производстве выемки.
ДД.ММ.ГГГГ протокол выемки.
ДД.ММ.ГГГГ протокол осмотра предметов.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса потерпевшей Ткаченко Л.С.
04, ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
22 март 2019 года постановление о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
29, ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ заключение судебно-бухгалтерской экспертизы №.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
ДД.ММ.ГГГГ отчет о проделанной работе.
ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия.
ДД.ММ.ГГГГ протокол допроса свидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ поручение о производстве следственных действий.
Согласно части 5 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что до приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.
В пункте 45 вышепоименованного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что при оценке достаточности и эффективности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора при проведении предварительного расследования такие действия могут быть признаны достаточными и эффективными, если указанными лицами приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Согласно положениями ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.
Судом установлено, что срок предварительного следствия по уголовному делу каждый раз продлевался в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
При этом сам по себе факт неоднократного продления сроков предварительного следствия не свидетельствует о нарушении права административного истца на разумный срок досудебного производства по уголовному делу, поскольку продление указанных сроков было обусловлено сложностью расследования уголовного дела, необходимостью истребования значительного количества документов и их исследования.
При этом согласно ч. 3 ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в срок предварительного следствия не включается время в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
Поскольку при осуществлении досудебного производства по уголовному делу были соблюдены установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации сроки предварительного расследования (срок предварительного расследования продлевался в установленном порядке), при этом названный срок расследования уголовного дела с учетом правовой сложности дела, необходимостью совершения объема следственных действий, проведения анализа значительного объема документов, составляющих материалы уголовного дела сам по себе является разумным.
В период досудебного производства проводились различные оперативно-следственные действия, допрошены свидетели, потерпевшая, назначена и проведена судебная экспертиза, направлены запросы для проверки фактических обстоятельств.
Фактов затягивания органами предварительного следствия досудебного производства по данному уголовному делу и нарушения принципа разумности сроков осуществления уголовного судопроизводства, установленного частью 1 статьи 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также неправомерности действий со стороны сотрудников органов внутренних дел при расследовании уголовного дела не установлено. Действия органов предварительного следствия в указанный период правильно признаны достаточными, эффективными и произведенными в целях своевременного осуществления уголовного преследования.
Таким образом, органами предварительного следствия проведены все необходимые следственные действия по расследованию уголовного дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Ткаченко Л. С. к Министерству внутренних дел по <адрес>, о компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.Ф. Хусаинов
