УИД 70RS0002-01-2021-001502-25
Дело № 2–947/2021РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2021 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,
при секретаре Попкове Р.К.,
помощник судьи Зорина Д.А.,
с участием представителя ответчика Прохановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» Филиал «Коместра» к Оглы А.С. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее по тексту – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к Оглы А.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 145800,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 03.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), участниками которого стали автомобиль FORD, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением ФИО1, и автомобиль MERCEDES, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением Оглы А.С. В результате произошедшего ДТП автомобилю FORD, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, были причинены механические повреждения. В ходе административного производства установлено, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля MERCEDES, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, Оглы А.С., гражданская ответственность в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств которого не застрахована. ФИО1 в рамках договора добровольного страхования транспортного средства обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о причинении ущерба застрахованному имуществу и выплате страхового возмещения. АО «СК «Астро-Волга» признало произошедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 145800,00 рублей. Таким образом, задолженность Оглы А.С. перед АО «СК «Астро-Волга» составляет 145800,00 рублей.
Представитель истца, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Оглы А.С., не имеющий регистрации на территории г. Томска и Томской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному адресу проживания и номеру телефона, указанному в материалах дела об административном правонарушении. Судом были предприняты все меры к розыску ответчика, по известному адресу места жительства направлялись извещения, устанавливались номера телефонов, по которым можно было бы известить ответчика, однако установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем, 11.05.2021, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат в качестве представителя.
Представитель ответчика Проханова М.В., действующая на основании ордера № 3777 от 14.05.2021, в судебном заседании заявленные требования не признала в полном объеме, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что позиция ответчика ей не известна.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (далее - Закон) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Как определено ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона и наступления указанных в нем обстоятельств.
Как разъяснено в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).
Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, как потерпевший, так и, соответственно, страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе потребовать от причинителя вреда возмещения причиненного ущерба в полном объеме, то есть в сумме, необходимой для восстановления автомобиля.
Страховщик не может потребовать с причинителя вреда более, чем мог бы потребовать потерпевший.
В соответствии с требованиями ч. 2 и ч. 2.1. п. б ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ (далее по тексту – Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. "е" п. 1 ст. 14 Закон «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что 03.12.2020 в 19.05 часов в г. Томске на ул. Большая Подгорная, 207, произошло ДТП с участием транспортных средств: Ford Explorer, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего и под управлением ФИО1, и MERCEDES Benz, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего ФИО2, под управлением Оглы А.С.
Виновником ДТП является водитель автомобиля MERCEDES Benz, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, Оглы А.С., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Вина Оглы А.С. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от 09.12.2020, протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 09.12.2020 и справкой о ДТП от 03.12.2020, схемой места происшествия от 03.12.2020.
Таким образом, в силу ст. ст. 1064, 1079 ГК РФОглы А.С. является лицом, которое должно нести ответственность по возмещению вреда, причиненного вследствие ДТП.
Автомобиль Ford Explorer, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, владельцем которого является ФИО1, на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» c учетом (страховой полис «Каско-Лайт» серии <номер обезличен>), по условиям которого страховая премия составила 2500 руб., размер страховой выплаты 400000 руб., срок действия полиса с 24.01.2020 по 23.01.2021.
Автогражданская ответственность Оглы А.С. (виновника ДТП) на момент происшествия не застрахована. Данные обстоятельства ответчиком Оглы А.С. не оспорены, подтверждаются административным материалом по факту ДТП <номер обезличен>, произошедшего 03.12.2020.
Актом о страховом случае <номер обезличен>, утвержденным 17.01.2021, и платежным поручением <номер обезличен> от 19.01.2021 на сумму 145800,00 рублей подтверждается, что АО «СК «Астро-Волга» произведена выплата ФИО1 страхового возмещения в размере 145800,00 рублей, составляющая стоимость ремонта автомобиля Ford Explorer, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
Доказательств неосновательного завышения выплаченной страховщиком суммы страхового возмещения ответчиком не представлено, данная сумма им не оспаривалась.
Поскольку истцом понесены расходы, связанные с выплатой указанной страховой суммы в результате наступления страхового случая, при этом установлено, что ДТП наступило по винеОглы А.С., суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, с ответчика Оглы А.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 145800,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
Как следует из дополнительного соглашения от 22.03.2021 к соглашению на оказание юридической помощи б/н от 17.09.2018 АО «СК «Астро-Волга» (доверитель) поручило адвокату Хаскельберг Д.М. (исполнитель) представлять интересы доверителя как истца, в том числе по гражданскому делу АО «СК «Астро-Волга» к Оглы А.С. о взыскании страхового возмещения с оплатой услуг в размере 5000,00 рублей.
Факт оплаты АО «СК «Астро-Волга» представительских расходов подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 05.04.2021 на сумму 37 000,00 рублей, которым произведена оплата по соглашению б/н от 17.09.2018.
Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано и подано представителем Хаскельберг Д.М., копии документов имеют её заверение. В досудебной подготовке и судебных заседаниях указанный представитель участия не принимала. Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные положения законодательства, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, характера выполненной представителем истца работы, суд считает возможным взыскать с ответчика Оглы А.С. в пользу АО «СК «Астро-Волга» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000,00 рублей.
Из платежного поручения <номер обезличен> от 24.03.2021 следует, что при подаче настоящего иска, АО «СК «Астро-Волга» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116,00 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Оглы А.С. о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Оглы А.С. в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» страховое возмещение в размере 145800,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4116,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Г.Ю. Моисеева
Секретарь Р.К. Попков
Мотивированный текст решения изготовлен 07 июня 2021 года.
