№ 2-1544/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тамбов «29» июля 2020 года.
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Акульчевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Золотая Русь» о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
*** года между ФИО1 и КПК «Золотая Русь» был заключен договор ***д о передаче личных сбережений во взнос «Антикризисный», согласно которому пайщик передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 874 000 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.
*** истец обратилась в КПК «Золотая Русь» с заявлением о возврате личных сбережений, которое оставлено ответчиком без исполнения.
На основании изложенного истец обратилась в суд с настоящим иском и просила расторгнуть договор ***д и взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере 4289 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 070 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать госпошлину оплаченную по иску.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала в части взыскания суммы личных сбережений, пояснив, что расчет компенсационных выплат истцом рассчитан не верно.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В судебном заседании установлено, что *** между ФИО1 и КПК «Золотая Русь» был заключен договор ***д о передаче личных сбережений во взнос «Антикризисный», согласно которому пайщик передал в собственность кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи кооператива на общую сумму 874 000 руб., а кооператив обязался возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями, при этом личные сбережения предоставлялись пайщиком на срок 24 месяца, до *** (п. 1.2 договора).
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от *** (л.д.7).
*** истец обратился к ответчику с заявлениями о возвращении сбережений по договору передачи личных сбережений, данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
В соответствии с п. 1.2 договора, личные сбережения предоставляются на срок 24 месяца, до ***.
Пунктом 2.1 установлено, что кооператив обязуется возвратить по первому требованию пайщика внесенные личные сбережения в соответствии с условиями договора.
В силу п. 3.5 договора, личные сбережения возвращаются пайщику после поступления от него заявки не менее чем за 30 дней до окончания срока, указанного в п.1.2 наличным путем в кассе кооператива или безналичным путем на расчетный счет пайщика.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По смыслу положений ч.1 и ч.2 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик возражал против расчета суммы иска, суд соглашается с ответчиком в данной части и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из того, что ответчик признал исковые требования в части взыскания суммы личных сбережений, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований
С учетом вышеизложенного, требования ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению в размере 4280 956 руб. (компенсация за три месяца составляет (4174000х10,25%)/12мес. х 3мес. = 106956 руб.; Всего 4174000+106956 = 4280956 руб.).
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 29 604 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к КПК «Золотая Русь» удовлетворить частично.
Взыскать с КПК «Золотая Русь» (ИНН ***) в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные по договору ***д от *** в сумме 4280956 руб., а так же расходы по оплате госпошлины на сумму в 29604 руб.
Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Акульчева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года
Судья М.В. Акульчева
