68RS0002-01-2022-000216-69
РЕШЕНИЕ
по делу № 2-545/2022
Именем Российской Федерации
2 марта 2022 года
Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:
председательствующего судьи Изгарёвой И.В.,
при секретаре Сытиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала об установлении юридического факта и признания события страховым случаем,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Миронова В.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тамбовского филиала о признании события страховым случаем. Впоследствии она дополнила свои требования.
В обоснование иска указано, что в 1995 г. Миронова В.А. получила в наследство 25/100 доли домовладения, расположенного по адресу: ***, ***.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.09.2016 г. жилой дом, расположенный по адресу *** сохранили в реконструированном виде, а также 25/100 доли жилого дома, принадлежащие Мироновой В.А., выделили в натуре и признали за ней право собственности на выделенное имущество, обозначив данное жилое помещение как «помещение ***».
26.02.2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Мироновой В.А. был заключен договор добровольного комплексного страхования своего имущества. По данному договору страховщик обязуется за обусловленную договором страховую плату возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого был заключен договор страхования (выгодоприобретателю), убытки, причиненные в результате события (страхового случая). Территорией страхования являются объекты в пределах квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, ***
02.10.2021 г. в квартире истицы произошел пожар, в результате которого ее имуществу был причинен имущественный ущерб.
Миронова В.А. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» подтвердило наступление данного события, однако указало, что выгодоприобретателем является Ч. П.В., так как он согласно данным ЕГРН является владельцем квартиры *** в доме ***.
Миронова В.А. обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» для урегулирования данного спора, указав, что страховала свое жилое помещение, однако ей отказали, сославшись на условия договора страхования.
Истица, с учетом уточненного иска просила установить факт того, что договор добровольного комплексного страхования имущества от 26.02.2021 г., заключенный между Мироновой В.А. и ПАО СК «Росгосстрах», заключен в отношении объекта страхования - помещения ***, а также просила признать страховым случаем по вышеназванному договору страхования причинение вреда в результате пожара 02.10.2021 г. помещению ***.
В судебном заседании представитель истицы Милованова Ю.А. поддержала исковые требования и пояснила, что истица является престарелым человеком, плохо слышит. Она заключила договор страхования в отношении принадлежавшего ей жилого помещения, ошибочно назвав его «квартирой». При этом страховщик не потребовал от истицы документов о принадлежности ей объекта страхования, заключив с ней договор только на основании данных паспорта о прописке. Устранить во внесудебном порядке ошибку в договоре страхования истица не может, поскольку в настоящее время срок действия договора истек.
В ответ на иск ПАО СК «Росгосстрах» подало возражения, в которых указало, что как следует из материалов дела, исковое заявление по существу направлено на установление наличия у истца интереса в сохранении застрахованного имущества, то есть на разрешение вопросов права, а не фактов, имеющих юридическое значение. Просило оставить исковые требования без рассмотрения.
Представитель ответчика Севостьянова Е.А. исковые требования не признала по вышеназванным основаниям, указав, что имеет место спор о праве. Кроме того, истица не обращалась к финансовому уполномоченному в досудебном порядке.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.
В соответствие со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованногоимущества, недействителен.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Судом установлено, что 26.02.2021 г. между ПАО СК «Росгосстрах» и Мироновой В.А. был заключен договор добровольного комплексного страхования имущества (полис серии *** на л.д.11-12). По данному договору страховщик обязуется за обусловленную договором страховую плату возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого был заключен договор страхования (выгодоприобретателю), убытки, причиненные в результате события (страхового случая). Территорией страхования являются объекты в пределах квартиры, расположенной по адресу: ***, ***, ***. В качестве страхового риска указан, в том числе, пожар.
Как пояснила в суде представитель истицы, у Мироновой В.А. при заключении договора страхования имелся интерес в сохранении принадлежащего ей жилого помещения в доме ***. Как следует из иска и заявления на получение страховой выплаты воля истицы была направлена на страхование именно ее имущества (жилого помещения). Иной выгодоприобретатель в договоре страхования не указан.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.09.2016 г. жилой дом, расположенный по адресу *** сохранили в реконструированном виде, а также 25/100 доли жилого дома, принадлежащие Мироновой В.А., выделили в натуре и признали за ней право собственности на выделенное имущество, обозначив данное жилое помещение как «помещение *** (л.д.18-20).
Согласно данным из ЕГРН Мироновой В.А. принадлежит на праве собственности помещение *** в доме *** (л.д.7-10). Иным помещением по данному адресу истица не обладает.
Миронова В.А. достигла 80 лет, в предварительном судебном заседании участвовала с помощником, поскольку плохо слышит. Согласно паспорту истица зарегистрирована по месту жительства 29.02.1984г. по адресу: ***.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истица, будучи престарелой и нуждающейся в посторонней помощи, при заключении договора страхования допустила ошибку, назвав в качестве объекта страхования свой адрес по прописке, т.е. квартиру ***, а не помещение *** в доме ***. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто. При этом страховщик, как более сильная сторона в правоотношении, не проверил документы истицы о принадлежности ей застрахованного объекта.
В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных и имущественных прав граждан и организаций при невозможности установить эти факты в ином порядке.
При этом, содержащийся в ст. 264 ГПК РФ перечень фактов, подлежащих установлению в судебном порядке, не является исчерпывающим.
С учетом данных норм закона суд считает возможным установить факт того, что договор добровольного комплексного страхования имущества (полис серии ***) от 26.02.2021г., заключенный между Мироновой В.А. и ПАО СК «Росгосстрах», заключен в отношении объекта страхования - помещения ***.
При этом, внести изменения в договор страхования в досудебном порядке истица лишена возможности, поскольку таковой прекратил свое действие.
02.10.2021 г. в жилом помещении истицы произошел пожар, в результате которого ее имуществу был причинен имущественный ущерб, что подтверждается справкой *** (л.д.71). То есть, наступил страховой случай по вышеназванному договору страхования.
Миронова В.А. 05.10.2021г. обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.66). Страховщик осмотрел пострадавшее жилое помещение истицы (л.д.79-81), т.е. идентифицировал его.
В письме на имя истицы от 30.11.2021г. (л.д.90) ПАО СК «Росгосстрах» подтвердило наступление страхового события, однако указало, что выгодоприобретателем по договору страховании является некий Ч. П.В. - владелец квартиры *** в доме ***. Согласно выписке из ЕГРН указанный гражданин является собственником помещения *** в доме *** (74-78).
Таким образом, основанием для отказа в страховой выплате истице стала формальная ошибка в страховом полисе, о чем было указано выше. С учетом установленного судом факта и на основании ст.930 ГК РФ следует признать страховым случаем по вышеназванному договору страхования причинение вреда в результате пожара 02.10.2021 г. помещению ***, принадлежащему истице.
Оснований для оставления иска без рассмотрения судом не установлено, поскольку заявлено требование, рассматриваемое в особом порядке, и требование искового характера, которые рассматриваются совместно в исковом порядке (ст.263 ГПК РФ).
Досудебный порядок в данном случае законом не предусмотрен, поскольку в соответствие со ст.15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» к компетенции финансового уполномоченного отнесено рассмотрение требование потребителей к финансовым организациям, если размер требований не превышает 500000 рублей, т.е. о взыскании страховой выплаты и иных платежей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Мироновой В.А. удовлетворить.
Установить факт того, что договор добровольного комплексного страхования имущества (полис серии ***) от 26.02.2021г., заключенный между Мироновой В.А. и ПАО СК «Росгосстрах», заключен в отношении объекта страхования - помещения ***.
Признать страховым случаем по вышеназванному договору страхования причинение вреда в результате пожара 02.10.2021 г. помещению ***.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04.03.2022 г.
Судья:
