Дело № 2-292/2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тамбов 02 февраля 2021 года
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :
судьи Макаровой Е.В.
при секретаре Коршуновой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болдырева О.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и расходов,
УСТАНОВИЛ:
Болдырев О.А. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, неустойки, штрафа и расходов, указав, что 04.07.2016г. в 17 часов 25 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Тамбовский район, п.Строитель, мкр.Северный, д.29Г, с участием автомобиля Опель Вектра, г.р.з. *** под управлением и принадлежащему на праве собственности Толстову К.Е., и автомобилем Фольксваген Поло, г.р.з. *** под управлением и принадлежащему на праве собственности истцу Болдыреву О.А., автомобилем БМВ 530, г/н *** под управлением Исхаковой Т.В. и принадлежащему на праве собственности Исхакову P.P.
Виновником причинения ущерба был признан водитель автомобиля Опель Вектра, г.р.з. *** Толстов К.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб». По действовавшему в момент ДТП законодательству потерпевший, в случае если в ДТП участвовало более двух транспортных средств, обязан был обращаться в компанию виновника. Истец обратился в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении ущерба и ему была произведена страховая выплата в размере 110665 руб.05 коп.
Не согласившись с размером страховой выплаты, поскольку её было не достаточно для полного возмещения ущерба, истец обратился в суд для взыскания полной суммы ущерба. В процессе судебных разбирательств истец отремонтировал свое транспортное средство.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.09.2016г. в пользу Болдырева О.А. с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскана страховая выплата в размере 102034 руб.95коп., неустойка в сумме 40000 руб., компенсация морального вреда - 1000 руб., штраф - 51 017руб.47коп., судебные расходы - 8000 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 30.05.2017г. произведена замена должника АО «Страховая группа УралСиб» на правопреемника АО «Страховая компания Опора».
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.02.2019г. произведена замена должника АО «Страховая компания Опора» на правопреемника АО «Страховая компания АНГАРА».
Приказом от 29.03.2019г., опубликованном на официальном сайте Банка Россия, у АО «Страховая компания АНГАРА» отозвана лицензия из-за нарушения требований о порядке инвестирования страховых резервов и собственных средств. Арбитражный суд Иркутской области 22.06.2019г. признал АО «Страховая компания АНГАРА» банкротом.
Представительством РСА по принятию документов и осуществлении выплаты денежных средств в г.Тамбове является АО «АльфаСтрахование». Собрав полный комплект документов, он 02.09.2019г. обратился с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование». Исходящим письмом от 20.09.2019г. АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате денежных средств на основании того, что истец не предоставил независимую экспертизу. Данное требование считал незаконным, поскольку истец просил осуществить ему выплату на основании исполнительного листа, выданного по вступившему в законную силу решению суда.
Затем обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил выплатить ему страховую выплату в размере 102034 руб.95коп., расходы за экспертизу в размере 6000 руб. и выплатить неустойку. К досудебной претензии было приложено экспертное заключение с квитанцией о ее оплате.
Исходящим письмом от 21.10.2019г. АО «АльфаСтрахование» повторно отказало в осуществлении выплаты, сославшись на несоответствие экспертного заключения, действующему законодательству. В дальнейшем истец обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей с требованием обязать АО «АльфаСтрахование» произвести страховую выплату. Решением Финансового уполномоченного от 27.12.2020г. рассмотрение заявления истца было прекращено.
Просил суд взыскать с ответчиков компенсационную выплату в сумме 102034,95 руб. руб., расходы на оплату экспертизы – 6000 руб., штраф в соответствии с Законом об ОСАГО в размере 51017,47 руб., неустойку в сумме 360180,02 руб. за период с 23.09.2019г. по 10.09.2020г. за 353 дня из расчета – 1% от размера ущерба за каждый день просрочки; расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб.( исковые требования с учетом уточнения).
Истец Болдырев О.А. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Юдицкий Е.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, что изложены в исковом заявлении, и пояснил, что ущерб в сумме 102034 руб. 95 коп страховая компания «Уралсиб» должна была выплатить по решению суда, но в связи с тем, что у страховой компании отозвана лицензия и она признана банкротом, РСА обязан произвести компенсационную выплату в размере взысканной решением суда страховой выплаты.
Болдырев О.А. предоставил в страховую компанию решение суда и исполнительный лист, исполнив свою обязанность по предоставлению всех необходимых документов. Поскольку истцом понесены расходы на проведение экспертизы, которые ему не возмещены, просил взыскать их с ответчика. При выплате компенсации к РСА применяются все требования Закона Об ОСАГО, что и к страховой компании, то есть предоставляется 20 дней на выплату компенсационной выплаты по заявлению. В связи с тем, что страховая компания в указанные законом сроки не выполнила свои обязательства, просил взыскать в возмещение ущерба 102034,95 руб., неустойку 360 180 руб. 02 коп., исходя из просрочки на 353 дня и 1% от суммы ущерба за каждый день просрочки; штраф, а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. с учетом длительности рассмотрения спора.
Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование» и Российского Союза Автостраховщиков Костяева Т.С. в судебном заседании с исковыми требования не согласилась и пояснила, что компенсационная выплата осуществляется на основании ст. 18 Федерального закона Об ОСАГО. Истец обратился с заявлением о компенсационной выплате к ответственному страховщику АО « АльфаСтрахование» на основании договора с РСА и должен был представить полный комплект документов, предусмотренный правилами обязательного страхования, а также предоставить на осмотр страховщику автомобиль в не отремонтированном виде. Однако автомобиль был представлен истцом в отремонтированном виде, акт осмотра в нечитаемом виде, экспертное заключение без фототаблиц, в связи с чем, отсутствовали основания для компенсационной выплаты истцу. Просила суд в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, поскольку она несоразмерна неисполненному обязательству, до суммы неисполненного обязательства, а расходы на представителя снизить исходя из принципа разумности.
Третье лицо Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с этим федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 Закона об ОСАГО, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Банкротство как страховщика потерпевшего, так и страховщика причинителя вреда или отзыв у обоих этих страховщиков лицензий является основанием для обращения потерпевшего за компенсационной выплатой в Российский союз автостраховщиков (п. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО, абзац четвертый п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).
Судом установлено, что 04.07.2016г. произошло ДТП с участием трех автомобилей - автомобиль Опель Вектра, г.р.з. К368ЕА 60 под управлением и принадлежащему на праве собственности Толстову К.Е., автомобиль Фольксваген Поло, г.р.з. ***, под управлением и принадлежащему на праве собственности истцу Болдыреву О.А., автомобиль БМВ 530, г/н *** под управлением Исхаковой Т.В. и принадлежащему на праве собственности Исхакову P.P.
Виновником причинения ущерба был признан водитель автомобиля Опель Вектра, г.р.з. *** Толстов К.Е., гражданская ответственность которого была застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб».
Истец Болдырев О.А. обратился в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении ущерба и ему было выплачено страховое возмещение в размере 110665 руб.05 коп.
Не согласившись с размером страховой выплаты, Болдырев обратился с иском в суд.
Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.09.2016г., вступившим в законную силу, в пользу Болдырева О.А. с АО «Страховая группа «УралСиб» взыскана страховая выплата в размере 102034 руб.95коп., неустойка в сумме 40000 руб. компенсация морального вреда - 1000 руб. штраф - 51 017руб.47коп., судебные расходы - 8 000руб. ( л.д. 38-40).
Поскольку АО "Страховая группа "УралСиб" 19.04.2017 года произвело передачу страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) акционерному обществу "Страховая Компания Опора", определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 30.05.2017г. произведена замена должника АО «Страховая группа УралСиб» на правопреемника АО «Страховая компания Опора»( л.д. 41).
15.03.2018г. между АО "СК Опора" и ООО "Страховая компания АНГАРА" был заключен договор о передаче страхового портфеля, а 19.03.2018г. подписан договор о передаче страхового портфеля.
Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.02.2019г. произведена замена должника АО «Страховая компания Опора» на правопреемника АО «Страховая компания АНГАРА» ( л.д. 42-43).
Приказом Банка России от 28 марта 2019г. N ОД-687 у ООО "Страховая компания "Ангара" отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Арбитражный суд Иркутской области 22.07.2019 принял решение о признании банкротом ООО СК "Ангара".
В соответствии с абзацем 13 статьи 1 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
Пунктом "а" части 2 статьи 18 данного закона определено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом.
Таким образом, право на получение компенсационной выплаты возникает у потерпевшего тогда, когда он не может получить страховую выплату вследствие применения к страховщику процедуры банкротства.
Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а так же жизни, здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в том числе вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п.4 ст. 18 Закона Об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В рассматриваемом случае подлежит установлению не только факт неосуществления компенсационной выплаты истцу Болдыреву О.А., наличие судебного спора в связи с неисполнением РСА обязательств по компенсационной выплате, но и обстоятельств, препятствовавших профессиональному объединению страховщиков РСА осуществить эту выплату, а также причины, обусловившие невозможность принятия положительного решения по заявлению потерпевшего о компенсационной выплате.
Представительством РСА по принятию документов и осуществлению компенсационных выплат в г. Тамбове является АО «АльфаСтрахование», что подтверждается договором № 2100- КВ от 24.05.2019г. (л.д. 210-216).
02.09.2019г. представитель истца, собрав пакет документов, включая решение суда, вступившее в законную силу, и исполнительный лист серии ФС ***, обратился с заявлением о компенсационной выплате в АО «АльфаСтрахование».
20.09.2019г. АО «АльфаСтрахование» письмом № 1230/133/03455/19 уведомило представителя истца об отсутствии оснований для компенсационной выплаты, так как не представлены документы, обосновывающие требование потерпевшего ( л.д. 17).
17.10.2019г. от представителя истца в адрес АО «АльфаСтрахование» поступила претензия требованием выплатить страховое возмещение в размере 102034,95 руб., расходы за составление экспертного заключения 6000 руб., неустойку в размере 24480 руб. ( л.д. 18).
21.10.2019г. АО «АльфаСтрахование» письмом № 1230/133/03455/19 уведомило представителя истца об отсутствии оснований для производства компенсационной выплаты, поскольку потерпевшим не представлена фототаблица НЭ (л.д. 19).
В соответствии с ч. 2 и ч.6 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
По требованию лиц, указанных в пункте 2.1 настоящей статьи, иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно статьи 19 ФЗ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты осуществляются в частивозмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.
К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992года N2300-I "О защите прав потребителей".
В силу приведенных правовых норм основанием для принятия решения о компенсационной выплате является заявление потерпевшего с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования, либо документами, из которых возможно достоверно установить право этого лица на компенсационную выплату.
Документы, которые потерпевший обязан приложить к заявлению на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, в том числе о компенсационной выплате, указаны в пункте 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.
Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.
В соответствии с пунктом 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, сторона истца с целью получения компенсационной выплаты не только предоставила в АО «АльфаСтрахование» - представителя РСА в Тамбовской области, вступившее в законную силу 27.10.2016г. решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2016 года о взыскании с АО « Страховая группа «УралСиб» в его пользу страхового возмещения в размере 102034,95 руб., штрафа 51017,47 руб., неустойки -40000 руб. и т.д., исполнительный лист серии ФС № 015586648, но и по требованию ответчика и независимую экспертизу с актом осмотра, предоставление которых предусмотрено пунктом 3.10 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П.
Указанное решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 21 сентября 2016 года, вступившее в законную силу 27.10.2016г., и исполнительный лист серии ФС № 015586648, выданный Ленинский районным судом г.Тамбова, являлись документами, с помощью которых у ответчиков имелась реальная возможность достоверно установить право Болдырева О.А. на компенсационную выплату, а также её размер в соответствии со ст. ст. 18-19 ФЗ « Об ОСАГО».
Решением от 27.12.2019г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по результатам рассмотрения обращения Болдырева О.А. в отношении АО «Альфа Страхование» о взыскании компенсационной выплаты по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, прекратил рассмотрение обращения, поскольку АО « АльфаСтрахование» не является лицом, на которое законом возложена обязанность по осуществлению компенсационных выплат по ОСАГО, а осуществление страховщиком соответствующей деятельности от имени РСА создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности непосредственно РСА (л.д.77-80).
Вместе с тем между АО «АльфаСтрахование» и РСА заключен Договор от 24.05.2019г. № 3100-КВ « Оказание услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами», что предусмотрено ч.6 ст. 18 ФЗ « Об ОСАГО» (л.д. 110-116).
В соответствии с п.1.1 указанного договора АО «АльфаСтрахование» действует от имени и за счет РСА, в связи с чем, истец вправе был обратиться с заявлением о компенсационной выплате в АО « АльфаСтрахование», в том числе впоследствии и с претензией в досудебном порядке, а также с соответствующим заявлением и к Финансовому уполномоченному.
Вступившее в законную силу решение суда о взыскании со страховой компании «УралСиб» в пользу Болдырева страховой выплаты в размере 102034, 95 руб. подтверждает факт наступления страхового случая, право Болдырева на страховое возмещение и размер подлежащего возмещению истцу вреда.
В период с 19.04.2017г. по 19.03.2018г. происходила процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования транспортных средств наземного транспорта сначала между страховыми компаниями «УралСиб» и «Опора», а затем между страховыми компаниями « Опора» и ООО СК «Ангара», у которой Приказом Банка России от 28 марта 2019 г. N ОД-687 была отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Взысканное по решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.09.2016г. в пользу истца со страховой компании «УралСиб» страховое возмещение в размере 102034,95 руб. не было выплачено истцу в силу вышеизложенных обстоятельств.
Поскольку обязанность по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена, в том числе вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО" возложена на РСА, в пользу истца с Российского Союза Автостраховщиков необходимо взыскать компенсационную выплату в размере 102034, 95 руб., размер которой бесспорно и достоверно подтвержден решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 21.09.2016г., вступившего в законную силу 27.10.2016г. ( л.д. 6-8).
При таких обстоятельствах у ответчиков не имелось законных оснований для отказа в компенсационной выплате в размере 102034,95 руб. истцу Болдыреву О.А.
Доводы стороны ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора и о не предоставлении истцом читаемого акта осмотра и фототаблицы СЭ несостоятельны по вышеизложенным основаниям.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено названным Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Таким образом, отношения между истцом и РСА носят характер отношений между страхователем и страховщиком.
В силу абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В соответствии с пунктом 87 названного постановления Пленума предусмотренные Федеральным законом "Об ОСАГО" неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона "Об ОСАГО").
Согласно приведенному истцом расчету размер неустойки за период просрочки исполнения обязательств с 23.09.2019г. (подача заявления) по 10.09.2020г., то есть за 353 дня из расчета – 1% за каждый день просрочки от размера ущерба (102034,95 руб.) составит 360180, 02 руб.
Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд, приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру подлежащей выплате страховой суммы, ходатайство ответчика о снижении размера заявленной суммы неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела и несоразмерности неустойки неисполненному обязательству на основании ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до разумных пределов, то есть до суммы взыскиваемого страхового возмещения – 102034,95 руб.
Согласно п.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С учетом изложенного, поскольку с ответчика РСА в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 102034,95 руб., с РСА также необходимо взыскать в пользу истца штраф в размере 51017,47 руб., что составляет 50% от взыскиваемой страховой выплаты ( 102034,95 х50%).
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из письменных материалов дела, истцом в связи с необходимостью доказывания в суде размера недоплаченного страхового возмещения были понесены расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 6000 руб.
Согласно разъяснениям п. 99 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Самостоятельная организация независимой экспертизы была необходима истцу для реализации своего права на получение страховой выплаты. Размер расходов по проведению независимой технической экспертизы в сумме 6000 руб., понесенных истцом, подтвержден материалами дела, в связи с чем, данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца с РСА.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, истец имеет право на возмещение за счет ответчика понесенных им расходов на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что сумма расходов, понесенных истцом в рамках договора на оказание юридических услуг № 498-Ю от 02.09.2019г. составила 20000 руб.( л.д. 23).
Исходя из фактических обстоятельств дела, объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, участия представителя истца в 7-ми судебных заседаниях, отсутствии мотивированного ходатайства стороны ответчика о чрезмерности заявленной к взысканию суммы судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 20 000 руб. ( 1000 руб. - изучение документов и материалов дела; 3000 руб. - составление искового заявления; 1000 руб.- составление досудебной претензии, 1000 руб.- составление частной жалобы на определение суда; по 2000 руб. - за участие представителя истца в каждом судебном заседании - 18 мая, 04 июня, 10 сентября, 22 октября, 10 декабря 2020, 14 января, 02 февраля 2021г.).
С учетом вышеизложенного суд не усматривает оснований для взыскания вышеуказанных сумм с АО «АльфаСтрахование», которое действует от имени и за счет РСА.
Кроме того, в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с РСА в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, а именно в сумме 5240,69 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Болдырева О.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Болдырева О.А. компенсационную выплату в сумме 102034,95 руб. руб., неустойку в размере 102034,95 руб., штраф в размере 51017,47 руб., расходы на оплату экспертизы – 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 20000 руб.
Во взыскании неустойки в большем размере отказать.
В иске к АО « АльфаСтрахование » отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования городской округ - город Тамбов государственную пошлину в сумме 5240,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Макарова
Мотивированное решение изготовлено 05.02.2021г.
Судья Е.В. Макарова
