Ленинский районный суд города Тамбова
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд города Тамбова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2208/10 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» ноября 2010 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Амельчевой И.Н.
при секретаре Теткиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой Л.А. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным дополнительное соглашение № к кредитному договору, а также абзац первый Преамбулы Тарифного плана «Сотрудник» и перерасчете уплаченных сумм по новой процентной ставке и зачете их в счет будущих платежей по кредиту
У С Т А Н О В И Л :
Назарова Л.А., являясь сотрудником ОАО АКБ «Росбанк», 01 ноября 2008 г. заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор № в форме овердрафта по тарифному плану «Сотрудник» на сумму № рублей под 15% годовых.
В соответствии с абзацем первым Преамбулы Тарифного плана «Сотрудник», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, данный план предназначен для сотрудников Филиала и действует на период действия трудового договора. В случае расторжения трудового договора обслуживание личных банковских счетов и банковских карт переводится на тарифный план «Федеральный» или «VIP» ( в случае, если клиенту к счету была оформлена банковская карта Visa Gold или MasterCardGold). Если на момент наступления вышеуказанного события Банков был предоставлен лимит овердрафта, сотрудник обязан погасить задолженность перед Банком по овердрафту и начисленным процентам.
07.07.2009 г. Назарова Л.А. была уволена из Банка по инициативе администрации в связи с сокращением штата.
До 1 марта 2010 г. Банк не воспользовался своим правом, предусмотренным кредитным договором.
01.03.2010 г. Назарова Л.А. была приглашена в Банк, и ей было предложено подписать дополнительное соглашение к кредитному договору по поводу изменения ставки по кредиту. При этом Банк уже изменил процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке. Назарова Л.А. подписала дополнительное соглашение.
12.07.2010 г. Назарова Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным дополнительное соглашение № 1 от 01 марта 2010 г. к кредитному договору № от 01 ноября 2008 г., заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и ей, а также абзац первый Преамбулы Тарифного плана «Сотрудник», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, просила обязать ОАО АКБ «Росбанк» произвести перерасчет уплаченных ей сумм по новой процентной ставке и засчитать их в счет будущих платежей по кредиту, указав, что изменение кредитной ставки Банком противоречит ч.4 ст.29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», а также ст.310 ГК РФ и ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В суде Назарова Л.А. заявленные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика Паршин Д.О. с иском Назаровой Л.А. не согласился, пояснив, что Банк вправе в соответствии с условиями договора изменять в одностороннем порядке процентную ставку по кредиту. Поскольку истица прекратила трудовые отношения с Банком, процентная ставка по ее кредиту было увеличена в одностороннем порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.809 ч.1 и ч.2 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.29 ч.4 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями) по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что Назарова Л.А., являясь сотрудником ОАО АКБ «Росбанк», 01 ноября 2008 г. заключила с ОАО АКБ «Росбанк» кредитный договор №-ААD в форме овердрафта по тарифному плану «Сотрудник» на сумму № рублей под 15% годовых.
В соответствии с абзацем первым Преамбулы Тарифного плана «Сотрудник», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, данный план предназначен для сотрудников Филиала и действует на период действия трудового договора. В случае расторжения трудового договора обслуживание личных банковских счетов и банковских карт переводится на тарифный план «Федеральный» или «VIP» ( в случае, если клиенту к счету была оформлена банковская карта Visa Gold или MasterCardGold). Если на момент наступления вышеуказанного события Банков был предоставлен лимит овердрафта, сотрудник обязан погасить задолженность перед Банком по овердрафту и начисленным процентам.
07.07.2009 г. Назарова Л.А. была уволена из Банка по инициативе администрации в связи с сокращением штата.
До 1 марта 2010 г. Банк не воспользовался своим правом, предусмотренным кредитным договором.
01.03.2010 г. Назарова Л.А. была приглашена в Банк, и ей было предложено подписать дополнительное соглашение к кредитному договору по поводу изменения ставки по кредиту. При этом Банк уже изменил процентную ставку по кредиту в одностороннем порядке, что не отрицал представитель ответчика в суде. Назарова Л.А. подписала дополнительное соглашение.
Суд находит действия ответчика по изменению размера процентов по кредитному договору, а также абзац первый Преамбулы Тарифного плана «Сотрудник», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, противоречащими закону.
В соответствии со ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Банк не вправе был включать в кредитный договор требований о том, что он в одностороннем порядке вправе изменить процентную ставку по вкладу в случае расторжения трудового договора (контракта) между Клиентом и Банком, поскольку это противоречит закону.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым признать недействительным дополнительное соглашение № 1 от 01 марта 2010 г. к кредитному договору № от 01 ноября 2008 г., заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и Назаровой Л. А., а также абзац первый Преамбулы Тарифного плана «Сотрудник», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а также обязать ОАО АКБ «Росбанк» произвести перерасчет уплаченных Назаровой Л. А. сумм по новой процентной ставке и засчитать их в счет будущих платежей по кредиту.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным дополнительное соглашение № 1 от 01 марта 2010 г. к кредитному договору № от 01 ноября 2008 г., заключенное между ОАО АКБ «Росбанк» и Назаровой Л.А., а также абзац первый Преамбулы Тарифного плана «Сотрудник», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.
Обязать ОАО АКБ «Росбанк» произвести перерасчет уплаченных Назаровой Л.А. сумм по новой процентной ставке и засчитать их в счет будущих платежей по кредиту.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Амельчева
Мотивированное решение изготовлено 01.11.2010 г. судья И.Н.Амельчева
Копия верна: судья И.Н.Амельчева
