26RS0<номер обезличен>-74 Дело <номер обезличен>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
<адрес обезличен> 29 июня 2020 года
Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:
председательствующего судьи | Ф. |
при секретаре | ФИО1 |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края к ФИО2, ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес обезличен>" Минтруда России о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования, исключении сведений из информационного ресурса,
установил:
ГУ - УПФР по <адрес обезличен> СК обратилось в суд с иском, в котором просило признать недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности МСЭ-2006 <номер обезличен> от <дата обезличена> и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2006 <номер обезличен> от 03.10.2007г., выданные филиалом <номер обезличен> ФЫедерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес обезличен>", согласно которым ФИО2 установлена вторая группа инвалидности, бессрочно; взыскать с М.Л.ПБ. пенсию по инвалидности в размере 542113 рублей 47 копеек, выплаченную в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, и ежемесячную денежную выплату в размере 217 788 рублей 15 копеек, выплаченную в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; обязать ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес обезличен>" Минтруда России исключить из информационного реестра информацию о признании ФИО2 инвалидом.
В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно информации, поступившей в ГУ - ОПФ РФ по СК из ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес обезличен>" Минтруда России (письмо от <дата обезличена>.), в архиве бюро МСЭ нет дела освидетельствования ответчика ФИО2, а сведения, указанные в справке и выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданных бюро МСЭ, на основании которых ФИО2 были назначены пенсия по инвалидности и ЕДВ, не соответствуют информации, имеющейся в протоколе заседаний бюро МСЭ. Полученные сведения свидетельствуют о том, что ответчик не проходит медико-социальную экспертизу в бюро МСЭ и как следствие знал об этом при предъявлении недействительной справки в Управление ПФР с целью получения пенсии по инвалидности и ЕДВ. Данное обстоятельство послужило основанием для прекращения Управлением ПФР ежемесячных денежных выплат. Ответчиком ФИО2 незаконно за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> была получена пенсия по инвалидности в размере 542 113 рублей 47 копеек, а также ежемесячная денежная выплата в размере 217 788 рублей 15 копеек, выплаченной за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Определением от <дата обезличена>г. судом принят отказ истца от требований к ФИО2 о взыскании пенсии по инвалидности в размере 542 113 рублей 47 копеек, выплаченной в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, и ежемесячной денежной выплаты в размере 217 788 рублей 15 копеек, выплаченной в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. Производство по делу в данной части иска прекращено.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик ФИО2 исковые требования о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования, признала в полном объеме и не возражала против удовлетворения исковых требований.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В предварительном судебном заседании ответчику ФИО2 были разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Суд удостоверился, что признание иска ответчика ФИО2 осознанным, последствия принятия судом признания иска ей понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчика ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края к ФИО2 в части признания недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования.
Разрешая требование истца о возложении на ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес обезличен>" Минтруда России обязанности исключить из информационного ресурса информацию о признании ФИО2 инвалидом, суд исходит из следующего.
Согласно ст.5.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" федеральный реестр инвалидов является федеральной государственной информационной системой и ведется в целях учета сведений об инвалидах, в том числе о детях-инвалидах, включая сведения о группе инвалидности, об ограничениях жизнедеятельности, о нарушенных функциях организма и степени утраты профессиональной трудоспособности инвалида, о проводимых реабилитационных или абилитационных мероприятиях, производимых инвалиду денежных выплатах и об иных мерах социальной защиты, а также в целях использования содержащихся в нем сведений, необходимых для предоставления государственных и муниципальных услуг, и в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Оператором федерального реестра инвалидов является Пенсионный фонд Российской Федерации.
В федеральный реестр инвалидов включаются все необходимые сведения о лице, признанном инвалидом, в том числе, сведения об инвалидности - группа, причина, ограничение жизнедеятельности, нарушенная функция организма, степень утраты профессиональной трудоспособности инвалида, дата установления инвалидности, срок, на который установлена инвалидность, потребности в мерах социальной защиты.
Формирование, ведение федерального реестра инвалидов, использование содержащихся в нем сведений, в том числе установление формы и сроков представления в этот реестр сведений, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от <дата обезличена> N 674 утверждены Правила формирования и ведения федерального реестра инвалидов и использования содержащихся в нем сведений.
Данными правилами не предусмотрены в принципе условия и порядок удаления записей из реестра.
Истец в обоснование своих требований также не сослался на какой-либо нормативно-правовой акт, которым бы предусматривалась обязанность ответчика по удалению записи из федерального реестра инвалидов, и не обосновал необходимость для возложения на него такой обязанности в судебном порядке.
Кроме того, отдельное требование о принуждении какого-либо лица исполнить возложенную на него законом обязанность, не может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном гражданским законодательством. Оно может быть заявлено в рамках рассмотрения административного дела в порядке, предусмотренном КАС РФ, при обжаловании бездействия ответчика, выражающегося в неисполнении такой обязанности.
При таких обстоятельствах данное требование не подлежит удовлетворению.
Между тем, суд считает необходимым указать в решении, что оно является основанием для исключения соответствующей информации из реестра инвалидов, поскольку не исключается фактическая возможность произвести данные действия оператором реестра или поставщиком данных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> края – удовлетворить частично.
Признать недействительными с момента выдачи справку об установлении инвалидности и выписку из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-2006 <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданные филиалом <номер обезличен> Федерального государственного учреждения "Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес обезличен>", согласно которым ФИО2 установлена вторая группа инвалидности бессрочно.
Настоящее решение является основанием для исключения из Федерального реестра инвалидов сведений об установлении второй группы инвалидности бессрочно в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
- ¬
Место для подписи
L -
Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.
Судья О.А. Федоров
